ТимВал

Копать Авито услуги. "Мастер по ремонту усилителей". Может обойдётся малой кровью и выходные транзисторы останутся живы.

Фото в студию!

Есть ещё MI, в них подвижного магнита нет вовсе. А подвижный "магнитопровод" не тяжелее самой трубки кантиливера. И пилить ничего не надо. Мне кстати звук MF100 очень даже нравится. Но после замены резинки подвеса. Ещё бы иглу на неё хорошую как то применить...

Ага. Насела пыль на шторку и линейность звука кончилась. Кстати к светодиоду это тоже относится, хотя и в меньшей степени. В КДП должно быть стерильно как в операционной. имхо.

Ну тут идея сделать картридж который можно ставить в стандартный тонарм, со стандартными 4-мя проводками. Меняется только предусилитель.

Кто ни будь ещё помнит как звук записывался на киноплёнку? А принцип всё тот же! Лампочка, шторка, фотоэлемент. И никого это не изумляло и никто не вопил что это фейк и так не бывает.

Здесь нет никакого преобразователя вообще. Чистое электричество. Почти как в пъзокерамических ГЗП только лучше. Нет механического контакта. Да идея старая но материалы и технология новые! Ждём когда китайцы наладят производство и буду делать DS Audio за три сольдо. Чёта пол "ляма" платить пока не охота, не стоят они столько.

Немые канавки есть практически на всех измерительных пластинках. Есть Пластинки без перехода между "треками", то есть "трек" заканчивается "кольцевой" немой канавкой. Время проигрывания бесконечное.

https://www.gong-av.ru/pressa/asv.html#:~:text=Оптический же звукосниматель%2C в котором,основное преимущество технологии оптического звукоснимателя. "Так как оптическая головка регистрирует амплитуду колебаний и не реагирует на скорость движений иглы даже на одной и той же записи, ее выходное напряжение формируется по абсолютно иным законам. Для формирования линейной характеристики сигнала требуется гораздо меньшая глубина коррекции по сравнению с традиционными ММ/МС-головками. По этой причине коррекция оптической головки, соответствующая требованиям RIAA, обеспечивается простейшей схемой. И в этом состоит еще одно преимущество оптического звукоснимателя." "И благодаря применению сверхчувствительных фотодиодов, обладающих характеристиками, согласованными со спектром светодиода, появилась возможность получить весьма высокое напряжение сигнала на выходе. Напряжение сигнала на выходе оптической головки составляет 40 мВ, от 10 до 100 раз выше по сравнению с ММ/МС-головками" Прям хочется поюзать.

Побитых молью. Испытавших тысячи увлажнений и высушиваний. С деформированным "конусом" и растрёпанным до тряпочного состояния подвесом. С одубевшей до кости центрирующей шайбой. И т.д. и т.п. Несомненно звучание будет не повторимым. Причем не повторимым даже у двух одинаковых динамиков.

Ну да. Электростаты всяко не из целлюлозы сделаны, однако как звучат!

Ну с живыми всегда так. То жарко то холодно, то сыро то сухо. Тут уж ничего не поделаешь, зато материал живой. Кстати о материалах. Вопрос к тем кто ремонтирует, модернизирует динамики. Кто ни будь реально пробовал кевларовый диффузор? Как со звуком, ничего или совсем плохо? Есть такие диффузоры, хочу испробовать в 10ГДШ. Читал цикл статей про кевларовые диф..ы, в журнале Радио кажется. Осталось двойственное ощущение...

Это закономерно. Всё что мешает свободному движению катушки\диффузора, ухудшает звук.

Я использую симулятор для предварительного расчета. Так проще и наглядней. Потом уже подбираю материалы. Хотя статья Пермяка тоже где то есть.

Я мотал с катодными обмотками, получилось не плохо. Однако подробностей уже не помню.