Xрюн222
-
Posts
3,661 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
43
Content Type
Profiles
Forums
Events
Posts posted by Xрюн222
-
-
4 минуты назад, Russ3000 сказал:
там частоты 20-20000 записаны линейно без RIAA
Линейно -это как в данном случае? С постоянной скоростью? Ну или - что получается на выходе?
- 1
-
У нас же есть и другая такая же схемка, но она лишь корректор, не для микрофонов и бог знает чего, от братьев Дюалов, они же тоже были "головы" хоть куда в виниле, там никаких ёмкостей на входе, головка напрямую и нагрузочный резистор.
-
АргУменты свежие и убедительные, и, главное, совершенно ожидаемые!
- 1
-
Тем более, что если "как следовает" смакетить - и проводки и конденсаторы, и резисторы слышны прекрасно, или, скорее - даже практически "чудовищно"
- 1
-
8 минут назад, ТимВал сказал:
В "портянке" заявлено выходной импеданс 5 кОм. Для схемы с ОООС это похоже на правду. А вот разделительный конденсатор 50nf на выходе конечно не уместен. Надо на порядок больше, хотя бы 470n.
Конденсатор на входе не случаен, сеточное смещение организовано. Правда "гридлик" в 1 МОм как бы маловат, но всё равно это работает. Смещения на схеме нарисованы 0.25в. и 0.3 в. Без доп смещения это явно маловато.
На порядок больше - 0,47 - можно, но он бесполезен, по очевидным причинам.
Конденсатор точно не случаен, но по иным причинам, а вот чем 0,25 .... 0,35 в "явно маловато" - то ?
-
"ДитЯм-мороженое!" (С) Могут 1n4007 применить
-
Входной конденсатор не нужен, кенотрон рекомендуется, в зависимости от тембрального баланса системы и вкусов - либо прямонакальный, либо подогревный.
С учётом 0,05 на выходе оптимальная нагрузка - 200...250 к, но не менее 100 всяко. Хотя и написано нечто интригующее про какие-то 5 кОм выходного сопротивления...
-
На самом деле чуток поболее. Получается при исправных лампах около 2200 +/-. Без охвата ООС.
Кстати, подобное решение описано у Бонч-Бруевича-мл. как, в частности, средство вместо катодных электролитов.
-
Делая уборку, случайно наткнулся на горстку - несколько 6AU6 всяких правильных фирм, старинные, НОС. Хорошие,звуковые! Куда бы и как бы их применить к звуку?.... Мысль первая - вместо 6ж32п попробовать в давешний 4-каскадный триодник. Мысль вторая - а есть же красивая схемка в старинном журнале!!! Почти "Гусь", но все-таки не Гусь. Выглядит аудиофильненько весьма!
- 2
- 1
-
Факты в данном случае не противоречат.
-
5 минут назад, ТимВал сказал:
Ну а как же стандарт RIAA ? Подъём в 20 дб. как раз и подразумевает десятикратное увеличение уровня сигнала.
Подъём в 20 дБ подразумевает, а 50 мВ при чувствительности 1 мВ / (см в сек) на 20 кГц никак и никаким образом. Даже и насчёт 50 мВ на 1 кГц могут быть вопросы....
- 1
-
9 минут назад, ТимВал сказал:
Нет 20-20000 это стандартный синус. Меандра там не как не увидеть.
С соотв пластинки увидеть, с той, где свип синуса - нет, конечно.
-
Сомневаюсь я сильно в "50 мВ на 20 кГц"... 5 мВ на 1 кГц возможно вполне, а 50 на 20 - это совсем "иное".
-
1 минуту назад, S.Laptev сказал:
Так как АБ делает, можно миливольтметром думаю, но сам не пробовал.
Возможно, используется тестовая пластинка, с которой получается/(должен получаться) меандр прямо на выходе головки, смотрим осциллографом. Как вариант.
-
5 минут назад, S.Laptev сказал:
А прямо приборчиком без ничего головку проверить разве нельзя, ну как кое кто делает, под сокращением АБ?
Не у всех пока что есть Фозгометры, увы...
- 1
-
"Факты говорят обратное?! Тем хуже для фактов!!!" (С)
- 1
-
9 минут назад, ТимВал сказал:
сомневаюсь.
Не возражаю. Опыт, и предполагаю, что можно считать - уже не совсем начального уровня, имеется с очень разными корректорами. На очень разной эл.базе.От "помоечной" до мега-эзотерической.
-
Тогда лампы вообще и винил в частности - на помойку, и вопрос закрыть. А, даже, пожалуй, и с лентами и катушечниками впридачу. С нелепыми кассетниками - и тем более. И живём сегодняшним днём, вовсю!!!,наслаждаясь каждым его мгновением!!!
- 2
-
На вопрос - сколько нелинейной системой является ухо, не могу ничего точно сказать. Но также тут вопрос и о "настройках согласованной фильтрации" всего остального, что между ушами.
-
29 минут назад, Dolboyacher сказал:
Уважаемая общественность, постоянно забывает о неизбежных продуктах сумм и разностей звуковых частот, которые ,вполне, укладываются уже в слышимый диапазон среднестатистического уха, что , вполне слышно\чувствуется, поэтому разговор о воспроизводимом диапазоне в отрыве от этого, по мне, бессмысленен. Наше воображение, используя эту избыточность, способно восстанавливать недостающее. Поэтому ,кратное расширение диапазона вверх, а, лучше и вниз одновременно, не просто дань моде в дорогой технике и не золото для буратин, а то, что вполне имеет физическое обоснование. Посмотрите в том же спектралабе, получающиеся спектры в двухтоновых режимах, достаточно наглядны и это далеко не музыка, там всё еще много сложнее... Это напоминает THD в отрыве от всего остального, такое же ,пустое. До нашего уха и далее мозга, доходят не абсолютные величины, чего-либо, а некий венигрет из всего этого великолепия.
Комбинационные частоты - продукт НЕлинейных (!) преобразований 2х и более сигналов. Т.е. разных видов искажений.
Насчёт верхней границы - в ухе, внутри, в Кортиевом органе, имеется, насколько я помню, механический фильтр высокого порядка, который валит всё, что выше 15....максимум 20 кГц ( это редко) с крутизной более 20 дБ/ октаву.
Опять же, один из парадоксов аудиофилии - нет столь милой уху 2й гармоники, т.е. откровенных,махровых искажений - музыка не цепляет. Любители магнитной записи, кроме того, любят ещё и 3ю, каковая с большой вероятностью обогащает исходную запись при соотв. настройках подмагничивания
-
В чем ляп? В идеально правильной АЧХ? Что не так?
Не встречалось мне у тфк чего то близкого по идеологии к венгерскому.... Тут скорее идеи как у несуществующего живьём Ревокс 59 и/или в легендарных предах ХК от тов. Хегемана.
В предыдущем столе от ЕАГ вообще всё было "просто" - берем стандартные блоки от пультов (микрофонные, линейные и т.п.) и колхозим из них "корректор" с помощью ящичка с RC. Совсем с излишествами получалось.
-
Ну дык, после доработки коррекции с АЧХ м65 всё отлично.Даже, как рекомендует М. Смирнов, меандры - образцово- показательные. Делов то, подогнать пару тройку номиналов.
-
У него правильно 100%, в отн. М65, ибо под руководством мега-грамотного инженера и старейшего винильщика. Ларс плохого и/или неправильного не посоветует.
-
Ну это, кстати, применительно к китайским платкам и неважно, результат примерно один же, стабильный.
Проект комплекта начинающего: УНЧ+АС
in Help for beginners
Posted
Михаил SM наоборот утверждает, что параллелить можно и нужно... Поди разберись тут...