Xрюн222

Так всё-таки, 0,8 или 1,0? Поточнее, плз. Номинальная расчетная какая? И что значит "мощность до 250 Вт". Что есть номинал?

Танго ме-225 ещё с прошлого веку существует, тож не "новейшая модель".

Читать умеешь? 90 летний это одно, не японское, а 360 ватт это другое, но не 90, а только 50+ летнее. Можно, но не сразу. Только определись, какого именно. Про никакие кГ вообще разговору не было.

Ой, профессор, рискуете...Hydr'a в свое время выгнали за произнесение слова "книжка А.С.Займовского", если что...Кстати, оказалась весьма более редкой, чем предполагалось для науч.лита.

Может случиться субъективно неудифильный звук, но вроде никто ничего и не обещал в тех.данных. Что там за сплав, что за стекло, как приделан провод и к каким выводам и чем потом залито сверху - это всё весьма загадочно...

Честно говоря, не вижу в измерениях сколь-нибудь значимой вредной реактивной составляющей... А та, что есть, почему-то с минусом, к чему бы это...

Нормальный добротный тр-р на Ш. Из вполне железного железа и достаточно медной меди. Немагнитной даже. С экранами "как положено", короб и виток. Не "наименьшей стоимости", факт, но ничего уникального. В приличной серийно-конвейерной радиве, сделано 90 лет тому, силовой на Ф-железе, примерно похожих габаритов, примерно того же порядка ток ХХ. В приличном серийно-конвейерном транзисторным усилителе, сделанном, кстати, в той же Японии, полвека+ тому - силовой на Ш ещё и получше сделан, аж жалко разбирать было... При 360 вт и 100 в(не 220!) первичке ток ХХ около 15 мА.

Он прав, пожалуй, надо преодолеть "жабу" и поставить "рублёвые", даже, возможно, "десяти-" или "сто-"(в случае устройства топ-енд уровня). Есть нюанс - некоторые батарейки из тех, что подороже, могу как раз сильно не годиться, ибо плохо работают при никаких токах разряда! Тогда будем иметь на пути сигнала, в сетке ли, в "ГРИДЛИКЕ"ли, не столь важно, нечто типа оксидно-полупроводникового электролита непредсказуемого поведения . Шасси от Яузы прям аж ностальгически прослезило, полезу искать свое такое же в сарае! Крайний раз некий "усилитель на 6ф3п по Манакову"(С) на нем собирал, давненько.

Поподробнее про насыщение, для тех, кто, в "отличае"(С) от ИИ, не особо "Шарит", можно пояснить? Типа не насыщается даже при перегрузке трансформатора на N прОцентов сверх номинала? И насчёт "температурной стабильности" - т.е. всегда нагрет до одной и той же температуры, независимо ни от чего?

Вроде при одной и той же указанной мощности - могут быть разные типоразмеры сердечников, в зависимости от года и завода?

Отнюдь. Придерживаюсь принципа - "холодный трансформатор - деньги на ветер!"(С) :).

Ну, индукция может не меняться на ХХ и под нагрузкой только в случае сверхпроводимости проволоки первички... Иначе просадка индукции напрямую связана с количеством нагрузки... Например, при КЗ трансформатора индукция совсем малА становится. От лохматости железа она мало зависит, судя по формуле.

Под нагрузкой 1,7? Т.е. на ХХ все аж 1,85? Но, если этого ХХ и нет по плану, то вероятно и так можно

Ну там громкость гудения не шибко важна ведь. Потому они есть от почти беззвучных до оглушающе ревущих :) Эти все минские, з-д им Козлова,они далеко не самые плохие обычно.

Не поверишь, уже и на железо....Или даже так - а уж на железо тем более. Имею устройство с 55-60 летним тором силовым, работает регулярно, индукция ясно дело порядка 1,6 при 230, вообще тихий, каждый раз непонятно включёно иль нет... Плотность порядка 3. Тор это совсем другая история, отдельная.