-
Posts
5795 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
8
Content Type
Profiles
Forums
Events
Everything posted by Ollleg
-
Валентин, нас читают ещё и гости, не только участники. Форум разносторонен во взглядах, обязательно пишите. Кого то заинтересуете, кто то пройдёт мимо - это нормально.
-
Лучше один раз увидеть чем сто раз услышать. Перевернув известную пословицу: Лучше один раз УСЛЫШАТЬ чем сто раз увидеть, соглашусь с DSH. Если удастся и встреча состоится, пожалуйста, поделитесь потом своими впечатлениями с нами. Спасибо! _______________________________________________________ Говорят, что женщины любят ушами, а мужчины глазами. Им просто неведомо, как страстно мужчины умеют любить и ушами.....
-
Юрий, режим 6ж4 тщательно рассчитан именно для этой схемы. при 12ма, а на аноде скока вольт В самом начале темы даны 3 варианта расчёта, выбран средний, исходя из меньших искажений. 12мА при 175В Чувствительность 0.5В по входу так же не случайна - тот же катушечник и фонокорректор имеют номинальное вых. напряжение 0.5В, при большем номинальном входном на усе сигнал просто будет не раскачен до нужной амплитуды и звук будет "тощем". Если бы я желал поставить 6н7 с её малым Ку, я бы должен был бы в довесок использовать предварительный усилитель, а такой задачи не стоит. 6п9 звучит лучше 6ж4, но это позже, сейчас проба с 6ж4.
-
Зачем? При чём тут использование выходной мощности в 1/4 от максимума и чувствительность усилителя? Это немного разные параметры.
-
Значит и 2с4с "живучи" Это уже совсем другая схема будет. Исправил "мВ 2С4С попутал. Исправился.
-
п.с. У меня 6С4С часто с превышением макс. рассеивания работали, но больше 18 не поддавал.
-
При мощности рассеивания на аноде, а выходная сколько была? Да. После первого конденсатора поканально через свой дроссель . В данной схеме после Анодного ТР каналы разделены уже кенотронами, хотя по сути, это не столь важно , просто я подгонял под свои нужды с имеющимся уже ан.трансом. Вполне себе работают и вот такие схемы, причём очень даже неплохо и при малюсеньком вых. трансформаторе...... Лично дома в 90х месяца 2 слушал, тогда же и схему "срисовал" БП вообще без разделения по каналам.... ___________________________________________________________ е88сс первый каскад 5687 второй каскад 300В на выходе. Ламповый усилитель Audion 300B (England) https://festima.ru/docs/202250669/moscow/lampovyi-usilitel-audion-300b-england
-
Возможны уточнения по конденсаторам БП, позже.
-
Прототип схема А.И.Манакова на 6Ж4 И 300В Параметры и характеристики 6Ж4 https://istok2.com/data/480/ ________________________________________________________________ Произведён перерасчёт с учётом применения в оконечном каскаде лампы 6С4С ___________________________________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________________________________ ______________________________________________________________________________________________________________________________ Схема: *Детали, требующие уточнения: R2 1МОм , или исключить. R5 требует точного подбора. Поставить переменник на 100к на время настройки усилителя. С4 два возможных варианта соединения (с катодом или землёй) С1 20гц - 663 мкФ ; 10гц - 1327 мкФ С2 75 - 150 мкФ ( 20гц - 72 мкФ ; 10гц - 145 мкФ ) С14 10 - 100 мкФ 6С4С** на аноде 55мА при 310В. Рассеиваемая мощность 17ВТ (макс. паспортная 15ВТ) 6Ж4 - на аноде 12мА, на второй сетке 3мА Накал переменкой, 2-я нога накала 6Ж4 заземлена. ______________________________________________ Чувствительность по входу 500 мВ Выходная мощность 5ВТ Особая благодарность Станиславу (Stan Marsh) за консультацию по всем вопросам.
-
У меня есть мнение, что в разных усилителях всё по "своему", но от катодного звук немало зависит, отсюда и вопросы к Михаилу, как к человеку, имеющему опыт по разным резисторам, значит и на сравнение время уделял много. ...а наше всё "5с-5", слишком узко для понимания большей картины.
-
Огромны, но можно найти. А то, что обычно в катод рекомендуют проволоку, а тут угольное напыление - как? Менее мощные ставил в катоды, нормально играли, не хуже проволоки, но у нас же все привыкли..... А если есть возможность из 10 (и более) катодный из БЛП собрать? в 6с4с.
-
п.с. одно время ПЭФ использовал, не могу сказать, что хуже, если только точность ....
-
У меня так и стоит, мне мнение Михаила интересно.
-
Михаил, а если приспуститься на землю, какие резисторы из наших лучше звучат в катоде 6с4с ? Спасибо.
-
Не нужно мне предлагать пальцем в небо тыкать, я уже всё написал выше. Здесь не думать, а слушать нужно. Чего Вы добиваетесь? Чего донести желаете? Для кого? Если до меня, то не тратьте своё время, если до общественности - создайте большую тему и там подробно напишите все свои соображения по данному вопросу, для всех полезнее будет.
-
И что? Почему так извратно поняли? Да! Примерно из одной ценовой категории, т.к. Чего тут непонятного? Или просто не желаем понимать, что написано, а выдёргиваем из контекста "нужное" ? Так у нас здесь нет гонок по партийным принадлежностям, разве что "пободаться ради бодания? " Если в СССР у меня стоял выбор, какой магнитофон 2 класса приобрести, которые стоили дешевле нулевого и я мог только на них рассчитывать, то и выбирал лучшее из второго класса, при этом ориентируясь на будущее приобрести что то лучшее из первого или нулевого класса. Это и есть соответствие ценовому критерию. Что то Вы дураков не в том месте ищите, или желаете "дураком" выставить......
-
Это о чём? Кто так делает? Есть хорошо звучащие вертушки, головы и корректоры, зарекомендовавшие себя и отзывами и прослушиванием. Все они имеют свой ценовой пролёт и уровень по качеству - вот исходя из этого и смотрим, на какую группу можно замахиваться в данный промежуток времени, ориентируясь на дальнейшее улучшение тракта. Только идиот придёт в магазин и скажет, у меня есть лишний лям, заверните мне самое дорогое.... Никита, ВЫ про что вообще?
- 637 replies
-
- 1
-
-
- riaa
- фонокорректор
- (and 6 more)
-
Слово лишнее нужно исключить и называть вещи своими именами. Так принято. Спасибо. Что до остального - у каждого своё мнение в силу собственного опыта. С любым мнением кто то будет согласен, кто то нет, некоторые просто "фыркнут" и пойдут дальше. Опыт тем и ценен, что в силу обстоятельств, каждый извлекает своё видение и в дальнейшем на нём настаивает. Каждому своё.
-
Очень важна полная связка - вертак, голова, корр . Любой элемент их трёх может загубить звук оставшихся двух.
-
mrb0262.djvu
-
Никогда нельзя сделать так, что бы довольными остались абсолютно все. Для нормального функционирования общества, сайта, форума всегда есть команда, принимающая окончательные решения по разным вопросам. Если эта команда согласованна в своих действиях, форум движется в заданном направлении и развивается (Быстрее, медленнее, лучше, хуже - но двигается вперёд) Прислушиваться к мнениям участников - задача первостепенная, но это не значит, что есть возможность удовлетворить пожелания каждого. Выбирается наиболее верное решение по мнению администрации, которое чаще всего так же поддерживает большинство участников. Так всё устроено. -
Любой участник форума имеет право на своё мнение, никто не отменял и коллективные решения по многим вопросам. Но. Есть администрация и за ней всегда последнее слово. Многие процессы не лежат на поверхности и недоступны простым участникам, а решения и по ним следует принимать, именно в пользу форума. К сожалению эти решения иногда простыми участниками трактуются, как неверные, в силу их безграмотности в данном вопросе.
-
В том числе и с тобой . Так же в ЛС ОБСУЖДАЛОСЬ. Ну давайте тогда и модераторскую всем читать дадим, ЛС все у всх вскроем - оно же интересно! Что за пурга?
-
Решение принималось вместе, если вспомнишь, мы не голосовали, а приняли решение, всех устраивающее - прикрыть говорилку от гостей. В своих определяющих решениях администрация форума проституцией не занимается . """ У меня один знакомый смеётся над многими обсуждениями и на главном форуме, может всех со стороны опросить и всё, что им смешно, поудалять разом ???
