Ollleg

У меня очень хорошо прозвучало. Чем записывали?

это понятно и так, у меня 2 компенсации - первое положение включает только вч 100 пкф, второе уже комбинированное из ёмкостей и резисторов , поднимает вч и нч, соответственно занижая основной сигнал - им фактически не пользуюсь даже при малой громкости, не нравится звук.....

с компенсацией понятно, сам пользую. А вот ступенчатый переключатель на тембра на +3дб, +6дб - вполне годное решение, исключающее лишние потенциометры, которые однозначно всё портят больше всего..... У многих есть эквалайзеры, у меня у самого параметрический, но ставить его между источником и усилителем не есть хорошо, на звуке пелена сразу, вот на счёт темброблока ступенчатого между первым и вторым каскадом идея кажется более привлекательной, несмотря на то, что тот же эквалайзер подключенный между предом и оконечником тоже поганит звук......

+ 6дб за глаза хватит, но и по вч и нч, на некоторых винилах явно не хватает нч, на других вч, ну и конечно отключаемый нужно делать. Кстати у меня всегда стоит отключаемый компенсатор на вч , на небольшой громкости очень полезная штука, в отличие от нч - их хватает, но у других может быть всё наоборот. И понятно, что есть тонкомпенсатор, который может заваливать вч и поднимать одновременно нч и наоборот - такой стоит в имеющемся LUXMAN, совсем бесполезная штука, как по мне.....

На листочке от руки схему, фотку сюда, я вставлю все варианты и обсудим. Реально под эти лампы с учётом, насколько может упасть усиление, если можно. Что то получится у нас?

Интересен набросок на листке в виде готового решения для конкретной нашей схемы, а статей разных я и сам сюда пачками навалю..... Всё, что на форуме, давно прочитано.

Ну вот человек экспериментирует..... а тут есть ощущение, что звук плывёт. хрипы ещё вариант от него же канал: Алек Бухаров https://www.youtube.com/@user-pm4rd3wp6v/videos

Для "полного счастья" в последнем варианте усилителя между первым и вторым каскадом было бы интересно попробовать вставить отключаемый темброблок. Есть предложения по существу?

https://www.audiomania.ru/golovka_zvukosnimatelya/#search;;3b846394;;9991,39,34,19,9990,325,31,324,323;;;;323_0;;lb_325_any;;39:0:31,9990:0:129,31:0.000084 гр:37 гр Картриджи серии Prestige с частотой вращения 78 об/мин обеспечивают высокую производительность и превосходную стабильность даже при интенсивном использовании. Каждый картридж можно использовать как для архивного, так и для случайного воспроизведения, не беспокоясь о чрезмерном износе записи. Все картриджи Grado 78 имеют значительное уменьшение массы наконечника, что приводит к увеличению частотной характеристики, в то время как усилие отслеживания может составлять 2-5 грамм. Эксперты признают эти картриджи практически лучшими картриджами с частотой вращения 78 оборотов в минуту в мире. https://gradolabs.com/cartridges/prestige-series-specialty-cartridges/item/78-78-rpm

Сейчас головок для этого навалом продаётся, главное что бы на вертаке 78 скорость была.

Ну да, с сердечником выйдет....Лучше бублик с пустой дыркой оставить.

Андрей, это он всем нам, мы его уже "достали" с полировкой.

Наш личный опыт нам в помощь, чужому, особо с роликов, верить сложно. Иногда смотрю и смех разбирает, а им лайки шлёпают, вопросы задают...... Ну в таком мире мы сегодня живём....

Одновременно! Тык я об этом и толкую!

Так Робертович иного мнения, Михаил SM тоже. Но по большому счёту для нашей темы это значения не имеет. Если кто пользует древнюю полудохлую 2а3 и не может с неё снять 3 ватта, что графики рисуют ВАХи, это их проблемы. Вообще старая лампа не равно новой и при этом у тех же относительно новых 6С4С (хоть с "хранения") 70х разброс тоже мама не горюй. Из 10 имеющихся светок разных годов 56г-80г отобрал комплект 70х, что соответствуют анодно сеточным вахам и с ними строю. А те же "мохнатые" 6B4G ни одна до заявленных хар. не дотянула, не от того, что они плохие, просто "устали" от жизни и свой ресурс фактически выработали.....

Естественно, для шеллака свои рецепты и свой раствор.

SP057, спасибо. Павел Санаев писал на своём сайте, что решив попробовать ультразвук прихватил с собой 2 или 3 чужих диска, (помыть в знак благодарности)))) позаимствованных послушать, после такой мойки на изданиях некоторых производителей на звуке появилась "пелена", "вуаль", которую хорошо было слышно на высококачественной аппаратуре и что хозяин этих 3х дисков пригласил Павла и предложил ему самому прослушать сей результат, после чего были найдены и куплены новые экземпляры за счёт "промывальщика", а "промытые" навсегда "подарены" Павлу ......

Просто не на тех конечностях тела проверяют, пластинка, она более чувствительна , нужно и человеку на более чувствительном "конечности" проверять, тогда сам прочувствует, как пластинке "не сладко" всё это..... шутка Он в конце подытожил, что бумаги много осталось, хотя на видео не видно и что будет последующая доп. мойка - вот только умолчал, какая и чем мойка........

Но мы не знаем, как она и в начале играет..... она ли? Смысл.... С каким смыслом люди мп3 переконвертирую в сд формат и выдают его за сд? С каким умыслом на некоторых ресурсах админы продвигают определённые темы по звукотехнике и закрывают другие, чем то им неугодные? Почему некоторые обозреватели с пеной у рта доказывают, что винил можно промыть только фирменной жидкостью, а д.вода+спирт только навредит? Почему некоторые сначала показывают на своём ресурсе пагубность ультразвуковой мойки, а потом удаляют эти исследования и начинают нахваливать ультразвуковые мойки? В наше время очень многие хвалебные отзывы (особо от продвинутых каналов и разных авторитетных ГУРУ) вызывают немало вопросов "почему" и"отчего" , ответ обычно прост - ищи в чём "выгода" и вопросы сами отпадут. У нас Сергей ждёт пароочиститель, вот от его проверки узнаем точнее, Russ3000 пытается экспериментировать, ему тоже больше доверяю, нежели этому ролику. На "своей" (их) шкурке проверим и тогда уже подытожим. Благо, что у нас есть свои экспериментаторы и им больше веры.....

Там на протяжении всей недолгой игры один и тот же шматок грязи по кругу катается. Я не могу ничего утверждать, но на мой взгляд мы вообще слушаем не то, что видим проигрывающееся на видео.

По просьбе участника его аккаунт и все данные удалены.

За кадром осталось самое важное - итог доп. промывки и что заиграет в итоге.

Можно узнать Вашу причину "удаляюсь" ?

Юрий, да там и так понятно. Рассеиваемая мощность у Вас превышена, отсюда ток больше, катодный меньше. Я собирал примерно в таких режимах, схем тоже много подобных, 820-860 Ом катодный выходит. у меня при 320v было 820 омов. Вообще, если это напряжение между анод-катод, а не анод-земля, жестко выходит, при таком напряжении анода 880 (876) Ом получается при 65мА и -57В на сетке, рассеиваемая мощность уже 20.8 ВТ. При 820 Ом будет ещё больше ток и рассеиваемая мощность. У меня же режим рассеивания не превышен 14.5ВТ, а анодное выше стандартного 290В, ток ниже 50мА соответственно на сетке -55в и катодный больше . 1100 Ом На схеме с графикой анодно-сеточных 6С4С всё понятно, всё поддаётся подсчёту и перепроверке. ________________________________________________________________________________________

У нас много чего равно.....