Ollleg

Хорошо. Тогда какой вариант наиболее подходящий из всех? Если можно, с аргументацией.

Преимущество такого фильтра раскроете? Спасибо.

Сформулирую более внятно: Имеем анодный тр с двойным запасом по току для потребления всего усилителя (или фонокорректора) с одной вторичкой . Имеем накальный тр с 4 обмотками (две на 5 В , две на 6.3 В), так же с запасом по току. Вариант 1. Один кенотрон, далее фильтр бп : ёмкость - дроссель-ёмкость, потом поканально дросселя . Выпрямляем накал : д.мост, далее ёмкость - резистор - ёмкость и на лампы. Вариант 2. Анодная обмотка одна, но снимаем с неё напряжение на два кенотрона с последующими своими фильтрами для каждого канала , земля при этом одна, общая на оба канала. Выпрямляем накал с разных обмоток , каждая на свой д.мост, далее на лампы своего канала. _____________________________________________ Имеет смысл ? Преимущества вижу пока такие: При двух кенотронах можем (если не хватает) получить более высокое анодное напряжение и лучшее сглаживание пульсаций в бп при одинаковых заданных емкостях (расчётных). Для накала те-же преимущества, лучшее сглаживание, меньший ток поканально, нежели один общий д.мост на весь усилитель (фонокорректор), возможность использовать в фильтре резисторы меньшей мощности или в два раза выше номиналом. Хотелось бы обсудить, кто как делает и в чём преимущество того или иного варианта БП.

Что за форум такой? Наверняка, всем интересно, ссылочку?

Симпатично смотрится, зелёненький светодиодик хорошо, кнопка вкл красным подсвечивается, ну и звучит наверное прилично. Кстати, немного с опозданием на день, но всё же - С днём рождения тебя!

Вот ещё тему почитать можно: Подскажите по усилителю на Г-811 https://audioportal.su/threads/podskazhite-po-usilitelju-na-g-811.8041/

Будем ждать, пока мастера подтянутся. Должны помочь. п.с. А что за схема? Какие исходные данные по току анода в покое, анодному напряжению, сопр. нагрузки?

Ну вот какого тогда : Катоды косвенного накала Катод косвенного накала представляет собой цилиндр, внутри которого располагают подогреватель (нить накала), электрически изолированный от катода. Для нейтрализации магнитного поля подогревателя его свивают в спираль. Подавляющее большинство ламп малой и средней мощности для стационарной аппаратуры имеет катод косвенного накала. "Прямой" и "косвенный", вот уж точно, могли бы добавить "кривой"

Могли бы буковку какую добавить, что бы в заблуждение не попасть....

?

Типа того:

У косвенного накала нить накала изолирована от катода.

Тем не менее на психику действуют ужасно, особенно когда находишься в постели часика в 3-4 ночи и слышишь это отдельно от музыки - окна вибрируют, ложка в пустом стакане плясать начинает и по мозгам БУХ, БУХ, БУХ!

Изначально, как я понял, мысль топикастера была о том, что самые нижние частоты в воспроизводимом диапазоне частот, скорее всего не нужны и даже вредны . Так? Ну тогда тему можно и продолжить в сём русле. Я бы сабвуферы в машинах запретил - вот уж точно психику людям портят, особенно окружающим. Иной раз сидят в машине и балдеют от музона, а на улице и в рядом распложенном здании только бум-бум-бум , молоток отбойный и тот не так раздражает.

И что? Известные факты, только на практике пока не применимы, недоступно это.

Для инфразвука динамик понадобился бы примерно такого размера: И падали бы со всех сторон, как онный не разверни. А от СВЧ не падали бы, а убежали бы. Но применять сиё начали только в 2000 ных и то, с машин воздействие лишь на малые группы "бунтующих" демонстрантов. В 1969г, да после выхода годом ранее фильма "Ошибка резидента" какие слухи только не распространялись... Но вера, штука такая - не запретишь. Направленный "Голос моря" на суше, да ещё на большие расстояния, пока изобрести никому не удалось.

В 17:00 в критической ситуации, в нарушение указания Политбюро ЦК КПСС не вводить в конфликт советские войска, по приказу командующего войсками Дальневосточного военного округа генерал-полковника Олега Лосика был открыт огонь из секретных на тот момент реактивных систем залпового огня (РСЗО) БМ-21 «Град» 135-й мотострелковой дивизии. Тема в говорилке, здесь можно о любом поболтать. (кроме политики)

А ведь он просто не знал, что:

Всё не по тему перебралось сюда: https://newaudioportal.com/topic/2489-что-хранит-заряд-в-конденсаторе/page/2/#comment-136531

АМЛ? Ну давайте вспомним, что он писал в теме "Слышим ли мы абсолютную фазу? : этот вопрос поднималься в 1960 гг. в АНСССР и в США в Массачюзетском технологическом институте; было много публикаций на эту тему . Занималась этим вопросом и лаборатория физиологии слуха, в которой я тогда работал.Так вот достовеного ответа на этот вопрос не было получено ни у нас ни с США..Не получен он и сейчас.И причина во многом методическая . Практически невозможно организовать поворот фазы звучания без изменения схемы подключения громкоговорителя или телефонов, а наблюдаемые отличия разной фазы включения ни когда не превышали отличия при использовании проводника в противоположном ннаправлении включения. https://shabad.ru/forumaml/printthread.php?t=2158

Роман, смотрится классно! Пора менять заставку в шапке форума

Как понимаю, здесь только Александр (ВАА) в помощь.

Что в итоге по теме имеем? Кстати, вопрос не стоял, какие конденсаторы применять, а какие - нет. Вопрос другой: - Нужно ли шунтировать конденсатор? Можно добавить: - Когда и в каких случаях нужно и есть ли вообще такие случаи? Технические обоснования для шунтирования имеются? Или всё опирается на " Я так слышу и мне так больше нравится"? Можно как-то подытожить для начала технические обоснования, потом при желании добавить "слуховые мнения", но не смешивать всё в кашу и не отвлекаться при этом на "погоду и птичек"?

О фазовой чувствительности: Если говорить об ухе в целом — природа создала их такими, какими создала, руководствуясь прежде всего соображениями целесообразности. Фаза частот нам не важна абсолютно, так как совершенно не несет полезной информации. Фазовое соотношение отдельных частот кардинально меняется от перемещений головы, окружающей обстановки, эха, резонансов — да чего угодно. Эта информация никак не используется мозгом, и поэтому мы не восприимчивы к фазам частот. Надо, однако, отличать изменения фазы в малых пределах (до нескольких сот градусов) от серьезных фазовых искажений, которые могут изменить временные параметры сигналов, когда речь уже идет не о изменениях фаз, а скорее о частотных задержках — когда фазы отдельных компонент настолько варьируются, что сигнал распадается во времени, изменяет свою длительность. Ну, например, если мы слышим только отраженный звук, эхо с другого конца в огромном зале — в некотором роде это лишь вариация фаз сигналов, но настолько сильная, что вполне воспринимается по косвенным (временным) признакам. И вообще это уже глупо называть это изменениями фаз — грамотнее так и называть это задержками. В общем, к незначительным вариациям фаз (хотя как сказать — незначительным.. в общем, до противофазы :) наше ухо абсолютно не чувствительно. Но всё это касается лишь одинаковых фазовых изменений в обоих каналах! Несимметричные фазовые сдвиги очень важны, об этом — ниже. Источник: Что и как мы слышим https://musicangel.ru/mess116.htm

Далее схема объединила фонокорректор и предварительный усилитель: _____________________________________________________________________________________ На схеме не показан доп. XLR выход: ______________________________________