S.Laptev

Интересно почему такое решение принято? У "них" заземлены сердечники поголовно, вроде как.

Вы сами пробовали? На моих глазах люди пробовали, в 70-х ещё, на моём Дюале 701-м

Это касается больше ВС, особенно некоторых, которые копиями Драловитов являются. МЛТ уже ничего не поможет. Ну может быть совсем старым, не пробовали. Тема гуманитарная, как и раздевание конденсаторов, надо бы там обсуждать. Лучше бы тот форум и его хозяна называть 404, как на других. Тут бы не надо тов. типа аэровокс, он же витавокс и т.д. имхо.

Конструкция блочная, но блоки стоят на полу, так всегда лучше, а источники в соседней комнате. "Средняя полоса" для разных жанров разная, см. Ю.А.Макарова, например. Проблема заземления одного вывода вторичной обмотки решена, у них, на маленьких лампах не заземлена, если не с ОООС, конечно, на больших обязательно оно, заземление вторички. Интересно про другое поспрашивать, сам сердечник заземляют люди, или нет?

Совершенно не согласен с ответом, он не верен. Уже не раз писал, почему ставят сейчас и ставили раньше, когда плавно так переходили на транзисторы в начале 60-х, усилители играли и неплохо, в теме упоминали разные Дюали, Грундики и прочие Акаи, Трио и т.д. потом ничего, потом стали играть хуже, потом ещё хуже с приходом микросхем в начале 70-х.

А как на самом деле дело обстоит, разве не написано в гуглах-яндексах? Иголка же не знает об этом, что она не в танке. Про то, причем тут невероятный антидизайн и виниловые головки, я даже и не спрашиваю. Про скатывающую силу и т.д.

????

Я всё вижу. Не нужно никуда торопиться, был же выше пример, кто-то засомневался, возник вдруг номинал 680 Ом, появилось сомнение, схеме 12 лет, сомнений схема не вызывала ни у кого, я лично сразу сказал, должно быть 2 кОм или больше, так и оказалось, в оригинале 2,2 кОм, в копии 2 кОм ровно. Извините.

Никита Сергеевич, важен итог, важны выводы серьёзных специалистов, как у нас в городе, так и в столице, а он печальный, фирмы не стали массово переходить на производство бтвз, последователей нет, или почти нет. Предлагаю тему закрыть и не вспоминать более!

Исправил, дело давнее, запамятовал, конец 90-х, А.Бардышев из Гироса рассказывал всю историю, советовал. Про проблемы ничего не говорил, вытащил из стеклянной стойки 27 и с восторгом описывал, сказал, что не продаётся

Это учебники по трансформаторам, десятки прослушиваний специалистами, фирмы - изготовители со 100-летней историей, "средняя частота" Ю.А.Макарова и результаты прослушиваний, АЧХ и т.д. и т.п. не хотелось бы тут расширять и продожать эту тему. Вообще на форуме к этому возвращаться! Тут хорошая обстановка. Проект коммерческий, фирма Некст саунд. Клиент может пожелать всё, что угодно. Мы деталей не знаем. Нехороший пример, мягко говоря.

76 лампа на выходе корректора, это продолжение давней серии, уходящей в 30-е годы, 56, затем 37, 27, ещё прямонакальная, они близки к нашим 6С5, к половинке 6Н8С, но считается, что последовательное применение их друг за дружкой нежелательно (Дж.Эсмилла, например), да и 76 понизкоомней, поэтому можно рассматривать её аналоги, или даже какую нибудь слабенькую прямонакальную лампу, чтобы не нарушать концепцию автора. Имхо.

ув. Роман гражданин России.

Тема БТВЗ у нас в городе проверена и разоблачена в конце 90-х на большом немецком железе и лампах 300В Ваича и оригинальных 300В. Народ по какой причине избаляется от тамур с тангами? По причине ненадобности, т.е. по причине коммерческой, с целью получения денежной выгоды, спекулятивной целью! Подешевле купить, подороже продать! А вы зачем пишете неправду? Вы сами-то в глаза не видели ни тангов ни тамур, покажите ваши изделия с выходными тангами и тамурами, покАжите? Зачем про коллегу с форума пишите разные догадки и небылицы? С коммерческой целью?

Но был вариант "для себя" с "глухозаземлённым" катодом первой лампы. А я бы наоборот "наподдал" по Сакуме максимально, для улучшения перегрузочной способности, для использования "мощных" головок и трансов МС, что и было сделано в моих корректорах! Да, выходной каскад (Пред), тут не рассматривается, он как бы не по теме, если строго подходить.

Никита Сергеевич не повторял 1 в 1, а с поправками, серьёзными, на мой взгляд. А сейчас вставляем сюда 680 ом и всёё, недельных мучений как ни бывало!

Именно! Но там не наша слюда, "silver mica" А переходные как раз такие, какие надо, PiO !

Ничего не надо переделывать, 1 : 1 нет проблем повторить, первые две лампы полные аналоги наших есть, перетыком, остальные лампы легко находятся! НО! Есть вопрос к регулятору громкости (Волюм), надо переделывать, в нижних положениях будет плохо, мало будет кОм, ведь так, Никита Сергеевич? Имеет переключатель тэйп монитор и селектор!

Вы не услышите ничего, ну разве что на землю катод посадите. А помните, Никита Сергеевич, тогда, давно, на старом АП с вами обсуждали? Тоже никто не понял, о чём мы говорили и не поддержали разговор. И да, опять Правильные номиналы в катодах всех ламп, правильное питание и всё остальное! Первая лампа - полный 6SL7 аналог! Обращаем внимание и на грауд бус - на землю, на земляную шину то есть. Рекомендуется к повторению, тем более, что это готовое изделие, Пред с Корректором! Всё изделие абсолютную фазу не переворачивает, что очень хорошо, но если только пред один включён, то он как раз и переворачивает.

Сильно влияет, на пауке-спайдере сильно лучше, при правильном иполнении его, конечно.

Константин, согласен с вами, но ЕЛ156.... и интересно будет тему про неё открыть, Михаил СМ всё нам подробно и с мельчайшими подробностями нам и расскажет, как всегда, бери и делай! Тем более и тема есть уже про неё и давно А перечёрка нет в движке, или я что-то не то делаю?

Да ужжж.... и с фильскими тоже.... ничего не получится опять Про 300В тема, а про другие пентодные дела надо бы новую тему открыть.

А тема про прямонакальные лампы тут, ув. Раффель, а 156 лампа не разу ни то и не другое. А, главное, ваш мастер осилит две 300В в параллель?

А вам одной не хватит 300В?