Den101

В 14.08.2023 в 08:17, Сергей Ал. сказал:

Неплохо бы предусмотреть возможность комплектования решётчатой крышкой типа такой 

С таким корпусом не грех и 6П7С попробовать.

В 17.07.2023 в 02:04, Vitavoice сказал:

Люди! А кто-то о реально делал усилитель Цихисели на п210?

Собирал макет. Снял 85Вт мощности.
Затем решил собрать стерео в корпусе 101 трансляционника - оказалось, что его силовик не вытягивает, нужен именно как в статье (не меньше), с раздельными обмотками питания, иначе может возбудиться. С тех пор этот проект так и лежит в гараже, мне хватает германиевого на 20Вт.

Для мощи недавно приобрел TPA3255, но до осени собрать все потроха в корпус времени нет.

Такой вариант тоже. Работоспособный.
Более подробное описание здесь http://vprl.ru/publ/usiliteli/na_tranzistorakh/moshhnyj_germanievyj_usilitel/2-1-0-13

Хороши ещё полностью закрытые корпусы, но с решетчатыми стенками, навроде как в гитарных комбиках - охлаждение хорошее, лампы видно и они в безопасности. А самое главное - в безопасности дети и кошки. Но, кхм, в мире высокого аудио такое немодно, да...

А если по теме, вариант Стаса вполне неплох, даже и без деревянных накладок, но я всё же за Т-образный кожух - может и не соответствует "аудио высокого уровня", зато мощно и "по-молодежному".

В 24.06.2023 в 21:20, Stan Marsh сказал:

А вот и продолжение. Корпуса перед покраской.

Нормально. А почему три отдельных кожуха вместо одного общего?

В 13.06.2023 в 01:40, Кружка сказал:

Это люди с которыми, мы - простые смертные, не пересекаемся даже в плоскости.

И слава Богу

3 часа назад, crabro сказал:

Топик-стартер хоть одним словом упомянул про дом-кино?)))...  Зачем за других додумывать?!...
 

Так он вообще не указал конкретного назначения, из чего я решил, что система требуется универсальная :)

8 часов назад, crabro сказал:

Для музыки такие сабвуферы совсем не пригодны.

Довольно категоричное заявление. Система должна воспроизвозводить не только музыку ведь - иногда ещё фильм какой посмотреть, а там много звуков и эффектов низкочастотных - раскат грома, например, на сабе с дрисливым динамиком превратится в грохот падающих ящиков на складе.

Именно нижний бас создаёт эффект присутствия без оглушения слушателя. У меня небольшой сабвуфер, но димамик у него с жестким диффузором. На даче колонки с 6ГД-2 - баса много, но он уже не тот - вялый и мутный...

В 07.06.2023 в 06:26, юрий робертович сказал:

С  2.1 распрощался еще в начале 2000-ных, это не для музыки.

Не соглашусь. Могу накидать треков (некоторые выкладывал в музыке здесь), которые нормально звучат только на этом типе систем.
Зы: это справедливо для обычного пользователя. Системы размером с гардероб и стоимостью как астон мартин не рассматриваем :)

В 06.06.2023 в 21:21, Prodim сказал:

Всем доброго времени суток ! Помогите ! Создал тему -возможно лишнюю , но не знаю что еще делать . Постараюсь выложить суть кратко . Стараюсь для АС в небольшую квартиру. Хочу из того что есть собрать более менее нормальную 2.1 систему . Спаял аж 4 платы усилителей : 2 на тда 2050 и 2 на лм1875 . (По даташит все ) . И есть 2 динамика шп на 8 ом и 2 на 4 ом. Все по 30 ватт. Еще есть 2 сабавых динамика 8 ом 50 ватт. Можно ли из этого собрать что либо достойного ? Интересно всё без экзотики только . Заранее спасибо !!!!!

Лучше когда все усилители одинаковые, но сойдёт на первое время. На каналы я бы поставил 1875, на саб - 2050. Простейший входной фильтр и всё. На сателлиты лучше поставить динамики 8 Ом.

За основу можно взять эту или от Dialog Samba

22 часа назад, S.Laptev сказал:

А чем плох Бриг? Чем он отличается от тутошних Худов, даже не знаю толком, что это такое, Кводом 405!!!... по схеме Степашкина условного, по всем правилам сделанных, искажения у них 0.00001% пишут? А какие варианты вы нашли, интересно?

Да ничем не плох, но и ничем не выдающ, так сказать. По усилителям того времени Одиссей мне больше понравился, но это уже демагогия.

А сейчас? Даже древние TDA2030 показали себя очень недурно в условиях воспроизведения разножанровой музыки, если говорить конкретно про техно и подобную электронику - усилители класса D неплохо справятся с задачей, по крайней мере лучше, чем Vacuum tube SE :)

1 час назад, S.Laptev сказал:

А кто-то слушает техно на системе АМЛа?

Так-то, за неимением лучшего, можно техно и на Бриге гонять, что когда-то и делали, но теперь есть и другие варианты

1 час назад, S.Laptev сказал:

МЛМ

Моё личное мнение. Аналог иностранного ИМХО.

В 04.06.2023 в 18:32, Евлампий сказал:

Давай представим себе усилитель с обалденными параметрами. И акустику, дающую вообще крутейшие измерения. И захреначим в этот тракт "техно", чтоб стены ходуном. Супер! Идеальный саунд, прозрачный, обалденный - условный Витька вон сблевал, такой инфрабас... А теперь давай отдохнем и включим через этот тракт какой-нибудь архивный шедевр. Я лично пробовал на топовом Бурмейстере, подтверждаю массовое впечатление: полное говно а не музыка.

Но вот на тракте по типу АМЛовского она же - до слёз. И что говорят по этому поводу технические форумы? Что в "имитации АМЛовского" тракта якобы есть некая сладкая кривизна, которая и делает саунд воспринимабельным... Ну или еще что-то в таком духе. И хохотнуть полагается, и у виска пальцем покрутить. То есть, объяснение - непременно изъян, слабина тракта "корректирует обратно" кривую древнюю фанеру до удобоваримого уровня.  А я вот не соглашаюсь и убежден, что "волшебный" тракт завораживает не благодаря, а вопреки своей (относительной) кривизне - она просто перестает иметь значение, отступает на второй план (и ключевой момент в том, что это происходит далеко не на любой музыке). 

Интересно, а условный Витька сблевал бы, слушая техно на АМЛе? Увы, многие отрицают тот факт, что универсальных систем не бывает. Это как попытка угодить всем сразу.

Почему не нравится звучание точных "мониторных" систем? МЛМ - они как ненакрашенная барышня - показывают всю правду, как она есть, а это не каждый принять готов. А вот если её накрасить - другое дело, сказал старый аксакал, наглаживая теплую от лампового света крышку усилителя.

Насчет резонансных систем, как их описал топикстартер - всё что я слушал, претендующее на это - вау-эффект, который быстро проходит, а потом начинает раздражать, а некоторую музыку (вроде того техно Витька) вовсе делает безликим мерзким шумом.

В итоге, для повседневного прослушивания у меня остался усилитель, который я вначале счёл скучным...

Китаец продаёт незадорого, вопрос - какое будет качество?

https://m.aliexpress.ru/item/1005005187352016.html?sku_id=12000032028457029&spm=a2g2w.productlist.search_results.14.232a4aa6N6ED68

Чтобы не было мусора, можно сделать как на авито - через 1-2 месяца объявление самоудаляется, если не было продлено.

В 29.04.2023 в 21:20, ozzy56 сказал:

Здравствуйте, уважаемые форумчане ! 

Прошу сильно не пинать за детские вопросы и сразу к учебникам не отсылать. 

В общем расскажу все по порядку. Задумал собрать систему под определённые динамики и подключением биампингом. Под системой я подразумеваю усилители и акустику. Акустику я хочу собрать трехполосную на основе динамиков ноэма:на нч хочу 50гдн37-16 http://noema.ru/product/50гдн37-16/, на сч 50гдс67-16 http://noema.ru/product/50гдс67-16/. На вч я незнаю что будет поставить лучше. Думаю beyma cp16 https://m.audiomania.ru/pro_tweeter/beyma/beyma_cp16.html или beyma CP12N https://m.audiomania.ru/pro_tweeter/beyma/beyma_cp12n.html.

Жанры будут воспроизводиться все, но уклон все же в металл. Иногда душа требует Metallica или Manowar и думаю широкополосники не справятся с задачей. Поэтому хочу соорудить биампинг с активной фильтрацией. На нч один усилитель , на сч вч другой . 

Теперь подошёл к главному вопросу-выбор выходной лампы в каждом усилителе, её включение(триод или пентод) и что все же делать se или pp. В наличии есть в необходимом количестве лампы-г411(хочу их на сч вч), гу50(на нч), 6п3с, 6с19п. 

Сам склоняюсь к пентодному включению в se. Но не уверен, так как опыта сравнения практически нет и делать буду как говорится раз и навсегда. Экспериментировать возможности к сожалению нет, поэтому надо определиться что делать и начинать мотать трансформаторы. Мотать буду сам, поэтому нужно посчитать режимы и определиться с сопротивление динамиков-их можно заказать 16 ом или 8 ом. Незнаю как лучше поступить. 

Буду рад выслушать ваше мнение по поводу этой кучи букв и в помощи в определении пути "движения". 

 

По моему скромному опыту (сам время от времени тяжеляк слушаю), вполне достаточна схема 2.1 - два канала с широкополосниками или двухполосками (любыми, что понравятся на слух) и сабвуфер. Но это в условиях комнаты в квартире. Если есть частный дом (без соседей!!!) - можно сделать полноценный биампинг. Усилители желательно применять одинаковые - так обеспечится минимум фазовых искажений.

Собирать такой проект на лампах я бы не стал, но ваш опыт будет очень интересен. Удачи!

В 18.04.2023 в 17:30, Сергей34 сказал:

Микролаб - фронт, саб - тыл, режим 4.0 - не работает.

Стереорежим (2.0) звуковой карты - тогда входы саба подключаются параллельно входам микролаба через суммирующие переходники - посоветуете, проверенные? 

Проверенные не посоветую, мало использовал их. Те, что продаются в аудиоларьках с кабелями и переходниками - на попробовать сойдут. Можно и самому спаять, там несложно.

16 часов назад, matss сказал:

Посмотрел паспортные данные для 6П41С: ток анода ...66(+-10) мА.  Не слишком много ли я выставил 66,3 и 66,2 мА  ?  Может быть по 60 мА на каждую лампу достаточно будет ? 

Легко посчитать - берем напряжение анод-катод выходной лампы, умножаем на ток анода - получаем тепловую мощность анода, превышать которую нежелательно (если хотим, чтобы лампы работали долго и счастливо).
Есть ещё ток катода, который включает ток анода и экранной сетки (при работе без токов управляющей сетки).

В вашем случае, я бы оставил ток катода на уровне 60мА.

В 31.03.2023 в 14:18, matss сказал:

Подскажите, можно ли сделать схему как например сделал С.Симулкин в своём усилителе, клон усилителя Е.Сергиевский.  Какого номинала тогда нужно поставить катодные резисторы для ламп 6П41С  и какое напряжение смещение нужно подавать ?

Так в этой схеме смещение фиксированное - ничего особо менять не нужно... Выставляем такое напряжение смещения, при котором на резисторах R29, R30 (15Ом) будет примерно 0,9-1В, что соответствует току катода около 60-66мА.

2 часа назад, юрий робертович сказал:

Лучше сделать комбинированное смещение, т.к. разброс приличный, как здесь

Да, только регулятор смещения я теперь собираю по более безопасной схеме - R17, R18 - постоянные, а R19, R20 - переменные с движками на землю. Если произойдёт отвал движка - лампы в разгон не уйдут. Уже и не помню - где это подсмотрел.

А почему не сделать тогда обычный ФИ-трансформатор по типу половина первички - вторички бифиляром - половина первички. Делал такой для германиевого стоваттника - работало :)

11 часов назад, matss сказал:

На экранной только замерил напряжение  +292 В.

Ток ЭС можно замерить по падению напряжения на резисторах R46, R47.

Баланс проще выводить по минимуму фона на выходе. Можно добиваться одинаковости токов по плечам, но минимуму фона это соответствует не всегда (из моих наблюдений).

Если я правильно понял, микролаб вы подключаете к фронтальным разъёмам, а саб - к тыловым. Тогда нужно выбирать в драйвере звуковой карты квадрофонический режим (4.0). Так как указанный сабвуфер имеет свой ФНЧ - нужные частоты он должен сам отфильтровать, подстройка частоты среза и фазы в нём есть. Либо использовать стереорежим (2.0) звуковой карты - тогда входы саба подключаются параллельно входам микролаба через суммирующие переходники. Удачи!

23 часа назад, matss сказал:

Не в этом дело, дело в том, что пытаюсь разобратся как мне правильно отладить схему.

Олег выше уже всё показал.

Ещё вариант - замерить напряжение на R41 (щупы мультиметра параллельно ему подключить), полученное значение разделить на это сопротивление - получим ток катода ОБОИХ ламп сразу. Делим на 2 и получаем СРЕДНИЙ ток одной лампы. Метод хорош тем, что учитывается также ток экранной сетки, а плох тем, что не видно - через какую лампу течет больший ток при их разбалансе.

Но, на трансформаторе замерить проще (и ток экранной сетки замерить можно тоже на нём).