Ollleg
-
Posts
17052 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
132
Content Type
Profiles
Forums
Events
Everything posted by Ollleg
-
Хорошую тему создал Дим Димыч, все встрепенулись, даже Роман (Buran81) вылез из "говорилки" (я грешным делом решил, что Роман на форуме только и будет "крутить педали", ан нет!) Извечный спор грамотных людей, для меня всё проще - я бы (как дилетант) просто на одном и том же усилителе послушал бы пару недель каждого из претендентов на "лучшее" и отдав предпочтение тому или иному, всякие доказательства на бумаге или в учебниках мне были бы "по барабану" - ухо услышало, оно оценило, выбрало, ему понравилось, всё. Точка. Спор уважаемых людей конечно интересно почитать, но прошу , придерживайтесь пожалуйста некого этикета, приводите доводы, но не переходите на личности, аргументируйте доказательствами своей правоты, при этом не забывайте, "кулаками" свою правду не донести, истина всегда бродит где то в сторонке - возможно даже "покуривая" и надсмехаясь над всеми..... С уважением ко всем. ============ так не нужно:
-
Станислав, я когда то давно повторял эту известную всем схему, только на 6с4с (360в на аноде, смещение -60 и 1.2к катод ,вых.тр 3к) + 6ж7, то могу сказать, звук был совсем недурственный, а уж гадким я его никак назвать не мог....
-
Мне всегда казалось, что "светлый" и лёгкий звук зависит от иного, это когда в катодах не больше 47-100мкф, а в блоке питания емкости 10-20мкф, максимум 47....?
-
В 1986 (7?) году в Москве был на выставке Hi-Fi в гостинице Софитель. Из множества услышанного запомнился один небольшой усилитель на 300В английского производителя. "Аudion" Тriod Silvеr Night - носитель был какой то навёрнутый сд проигрыватель, нагружен на 2 небольшие колоночки (помнится, по размерам напомнили наши 10-МАС) на подставках где то 50-60 см от пола. Играло это всё в отдельном помещении и звуковая сцена поразила своей шириной и глубиной, трудно было поверить, что этот малёханький усилок с полочниками может издавать сей звук. Уже дома позвонил другу, который собирался на выставку на следующий день и посоветовал обратить внимание на этот усь. В итоге друга "зацепило" и через месяц он меня пригласил к себе отслушать сиё чудо. Что у него (хотя на тот момент аппаратура у него стоила раза в три дороже его новенькой вольвы ), что впоследствии у меня дома усилитель играл намного проще, немного размазанно-жирновато и эфект широкой и глубокой сцены был явно хуже... Моя любознательность в то время была направленна на изучение всего лампового, что попадалось под руку и соответственно AUDION был вскрыт и досконально изучен, схему как смог, перекатал на бумагу (и ведь сохранилась! нашёл тот листочек....) По памяти : 1. выходные трансформаторы были махонькие, меньше 10 квадратов и...медь намотана на катушку чуть более середины, мультиметр показывал 6-7 генри. 2. Накал 300в стабилизирован и...всего 4,5 вольта! 3. Ну и заземление на корпус рядом с силовым тр.(смотри фото)... 4. вторичка выходного чкерез выключатель на землю, вариант без земли звучал шире, но жирнее. В итоге через пару месяцев прослушивания друг усилитель этот кому то скинул, как "неопрадавший надежды" .... п.с. первая лампа E88СC / 5687 Вот такая схема, вот такое заземление: ----------------------------------------------
-
Сергей, спасибо, но речь не совсем о фоне. В своём последнем усилителе земля как обычно - звездой покаскадно и соединение у входного разъёма, НО. Конденсаторы БП земля на шасси рядом с анодным трансформатором.
-
Кто использовал заземление по методу Сакумы? В сети есть обсуждения, при этом выводы у всех разные, хотелось бы прочитать мнение участников нашего форума. п.с. То, что Сакума был поваром и не имел профессионального образования по радиотехнике, знают все, лишний раз об этом не стоит упоминать в комментариях. Если можно, по существу вопроса. Есть преимущества от данной разводки земли или нет? Кто сам пробовал, а потом слушал и делал замеры? ================================================================
-
Монолог никто не запрещал. Объёктивное мнение может высказать и один человек, остальные при этом почерпнут для себя полезную информацию - разве этого мало? Любой "радио" форум подразумевает получение каких то новых знаний и неважно, от одного человека они исходят по определённой схемотехнике , или от группы лиц. Иначе зачем мы все вообще здесь?
-
Собственно поэтому и спросил.?
-
И очень зря! Форум для того и создан, что бы делиться любыми конструкциями и их обсуждать. Чего по ссылкам бегать, когда есть место для размещения?
-
ламповые вне конкуренции, главное чтобы лампы были октальные и питание от кинотронов.
- 1266 replies
-
- 1
-
-
- схемы
- фонокорректор
- (and 2 more)
-
Сильно зависит от того, "что такое хорошо и что такое плохо", а также от цели и задачи. Для некоторых целей, ламповые вне конкуренции, главное чтобы лампы были октальные и питание от кинотронов. Александр, как пример, именно какие? Схема?
-
Коля, TVV 47 возможно и легенда, но звук "своеобразный", этакий "шарик" сцены, я его нашему релизёру (СергоДжаз) подарил лет 8 назад, он по началу его использовал, но потом тоже заменил... п.с. Хотя Сергей Лаптев писал, что в его городе их поскупали "золотые уши"....... ======================
- 1266 replies
-
- 1
-
-
- схемы
- фонокорректор
- (and 2 more)
-
ВАЖНО! Ролики с ютуб нельзя заливать на сайт , необходимо вставлять ссылку на просмотр в комментарии. ======================================================= =====================================================================================
-
Название темы изменил. Александр, спасибо. Схему по ссылке смотреть неудобно, развернул для лучшей наглядности: ====================== Константин, спасибо. Вашу схему будем ждать.
-
Да всё крутится вокруг одного и того же : Это понятно, вопрос только в выборе первой и второй лампы, да реализации своего варианта.
-
Пара 6П6С 60х есть , из разобранного осциллографа, живые, но скорее выработаны на все 90%, осц. был списан из радиомастерской ещё в 80х. 6П1П 60х у меня штук 10, новые и тоже светлановские, поэтому и выбрал их. Для сравнения переходник всегда можно сделать, вопрос, насколько это реально в корректоре, оно всё же не усилитель, сигнал мал.... Уверен, Ваша схема (хорошо бы с БП) будет интересна не мне одному. Предлагаю тему переименовать в " Схемы ламповых RIAA фонокорректоров " , на мой взгляд так будет правильнее . Ваше мнение, господа-товарищи участники?
-
Аналоги 6П1П (6П6С) заметно уступают по звуку 6V6GT ? Схему можно в "студию"? С уважением, Олег.
-
Предлагаю всем поделиться накопленным опытом . Кто на чём мотает? Станки...приспособления..и т.д. Начну с себя. Ручной станок СССР. У меня всё просто, весь монтаж на рабочем столике в мастерской, конструкция разборная. =================================
-
Вообще то Elna Silmic 2 даёт довольно плотный низ и на сч так же акцент к низу, а вот Elna Cerafine подчёркивает вч, ровная середина и аккуратные нч. если что, я про эти:
-
Немного полезного Dynakit_ST70.pdf Dynaco_Transformers.pdf
-
Чуть больше 3 кг 200х1000в, довольно тяжёлые.
-
Они герметизированные, наверняка ваккум внутри.... И состоят из кучи секций.
-
Мбгв что ли? Не нужно их портить, они единственные хорошо играют.
-
Понял. Спасибо.
-
Я масло с большим усилием загонял через большой шприц. Когда принесли, сказали конденсаторное (до этого уточняли, какое именно нужно), просто отлили в бутылку полиэтиленовую, я по запаху отличить не могу, по сравнению с веретёнкой более "сухое". В каких конденсаторах на подстанции масло меняют один раз в 5 лет - тоже без понятия. Увы...
