vs music

10 лет назад делал МС-пред на полевиках 2sk117 ( максимальное усиление этого преда 26 дб ) . Был в здравом уме и твёрдой памяти . И этот МС-пред звучал хорошо , и шумов имел немного . Настолько немного , что сигнал с него я подавал даже на германиевый корректор . И эта связка ( полевой МС-пред + германиевый корректор ) - имела общий уровень шума гораздо ниже , чем шумы немой канавки у новой фирменной пластинки . Схему этого преда публиковал Salas ( c форума DiyAudio ) . Я только изменил некоторые номиналы под транзисторы 2sk117 . П.С. Довольно известные корректоры PEARL ( нескольких модификаций ) , и корректор XONO - так же содержали МС-каскады на полевиках . Так что - не надо торопиться ставить диагнозы . Да и где Вы вообще видели здоровых-то ? Есть недообследованные .... И находящиеся на этом форуме - тоже не являются исключением ...

Согласен с предыдущим автором - ловля блох . Гораздо больший эффект - дает смена картриджа и смена корректора . Поэтому , вот их - как раз полезно иметь хотя бы с десяток ( и тех , и других ) . Регулировка высоты тонарма "на лету" - делалась давно ( были такие тонармы у Микро , и не только у них - еще начиная с конца 60-х годов ) . Есть и сейчас современные подобные тонармы - с регулировкой с помощью микрометрического механизма ( Аудиомодс , Грэхам Инжинеринг , и др. ) . Но , если очень хочется сделать такой самому - конечно , нет никаких границ для творчества . Почему бы и нет ....

В конце 70-х годов выпускался 8-канальный катушечник FOSTEX A8 . Его УВ - как раз был с полевиком на входе ( 2sk117 ) . Качество скана сервис-мануала неважнецкое . Но эту схему так же упоминал Н. Сухов в одной из своих публикаций в Радиоежегоднике 1986 ( там есть небольшое описание этой схемы ) . П.С. - этот катушечник работал на 38-й скорости , под другую скорость - наверное , придется настраивать цепь коррекции УВ .

Спасибо , сохранил в архив схем . Как-нибудь испытаю....

Могу сказать ( по личному опыту ремонта и пользования вертушками ) вот что - Если у вашей вертушки нет регулировки высоты тонарма ( штатной заводской регулировки ) , и если ваша вертушка - не Рега , то скорее всего никаких проблем с высотой установки большинства картриджей - не будет . Многие вертушки без регулировки высоты тонарма - делались с некоторым запасом по высоте тонарма . Т.е. , при опущенной на пластинку игле - скорее всего возможен очень НЕБОЛЬШОЙ наклон трубки тонарма ( от горизонтали )в сторону иглы , а не в сторону грузика на хвостовике тонарма . Т.е. - ставить прокладки под опору тонарма - не придется . А если есть штатная регулировка тонарма по высоте - тогда вообще никаких проблем нет .

Тедди добивался снижения шума на высоких частотах - не на 100 герцах . Поэтому и поставил транзисторный каскад после 317-й . Судя по его графикам - он результата добился . Повлияло ли это на звучание предов NAIM - я не знаю .

Согласно даташиту - 317-й стабилизатор имеет подавление пульсаций 80 дб ( если установлен конденсатор на регулирующем входе . ) Стало быть , ослабление пульсаций 100 гц - в 10 тыс. раз . На графиках Тедди Пардо шкала была не микровольтах , а в децибеллах . Сложно сказать - сколько там в микровольтах будет , не зная амплитуду пульсаций после диодного моста ( перед LM-кой ) под нагрузкой . Тедди сравнивал свои схемы с шумами на выходе заводского стаба NAIM Hi-Cap ( для замены которого он и делал свои схемы ) . Меня работа Тедди Рег полностью устраивает ( в цепи питания корректора ) . Деталей мало , и они не дефицитны , и не дороги . Полевик можно применять и другой ( не обязательно 2sk170 или 117 ) . Никого не агитирую за схему Тедди , делал только для себя , продажами устройств я не занимаюсь .

Не вижу препятствий . В паспорте на обычную серию 2М указана высота 18 мм . У моего экземпляра 2М Блю - так и есть в реальности . 2M_userguide.pdf

Сейчас Ортофон выпускает модернизированную серию картриджей высотой меньше 18 мм - это серия 2MR . Они специально уменьшили высоту корпуса обычной серии 2М - для установки на вертушки Рега . У меня есть обычный 2M Blue - у него высота 18 мм .

Тедди Пардо публиковал спектры шумов своих стабилизаторов - в сравнении с шумами LM-317 в его типовом включении ( как применялось в БП Naim Hi-Cap ) . Выигрыш в шумах был до 20 дб ( в пользу Тедди Рег ) на частотах от 100 Гц и выше .

Шумы стабилизатора Тедди Рег смотрел только осциллографом . Корректор , который был запитан от Тедди Рег , по измерениям через RMAA показал шумы - минус 86 дб ( при усилении 40дб / 1кГц ) . Мне этого значения вполне достаточно . Мне ж не блох ловить , мне - пластинки послушать ...

У меня есть порядка 10 картриджей , разных производителей ( японские , европейские , американские ) . Все они имеют 18 мм высоту . Ну может только один из них ( из-за его узкого высокого корпуса ) имеет высоту на 1-2 мм больше - это Пикеринг XV-15 - у него высота до кончика иглы 20 мм . С высотой меньше 18 мм выпускались картриджи Рега ( красные /синие /желтые ) . Большинство производителей придерживались стандартных размеров по высоте .

Стабилизатор Тедди Рег , о котором было сообщение в начале темы - работает исправно уже несколько лет . Делал его просто , как эксперимент - для своих корректоров старался делать разные блоки питания . Были и со стандартным включением LM-317/337 , были с транзисторной обвязкой этих LM-ок , были и полностью транзисторные . Тедди Рег работает исправно , он питает ММ-корректор на полевиках 2sk170/2sk117 , претензий к качеству питания - у меня нет .

Имел дело с несколькими картриджами Сони ( ММ-типа ) . Насколько помню - у них была стандартная высота ( в районе 18 мм до кончика иглы ) . Не припоминаю такого , чтобы мне пришлось менять высоту тонарма специально под них .

Каждый сам решит - что ему лучше использовать . И товарищ Сухов ( с апологетами ) - в этом не указ .