Kroul

Иногда не то что сетевой, но и внутри приходится экранировать.

В моем случае это ничего не дало. Да и даже незначительный синфазный ток стекающий по нему создаст дополнительные помехи, которые вполне могут проникнуть в аудиосистему. В РТ и LC фильтрах для медицинских целей ни индуктивная ни емкостная средние точки не заземляются. В них нет даже таких выводов, там это делается в целях безопасности, но требования к помехам достаточно высокие. Конечно лучше все сразу экранировать, это не сложно, ведь все равно никто не станет определять напряженности полей с экраном и без и уже на основе этого принимать решение о экранировании. У меня в экране и я не стал отслушивать с ним и без)).

Это не вольное словоблудие, а элементарная теория, которую надо понимать и делать выводы. Вольное субъективное словоблудие и доморощенные эксперименты это пока у Вас. Посмотрим как проведете свои эксперименты и измерения, как пишете, с технической точки зрения)).

По ней частично замыкается ток синфазной помехи заметно ослабленный благодаря индуктивной средней точке. На выходе этого фильтра надо обязательно ставить синфазные дроссели, чтобы окончательно разорвать цепь для их прохождения.

Возможно и мои не читаете, ладно, другие прочтут. Ну оцените Вы, что этот РТ опреределенным образом влияет на синфазные помехи, которые присутствовали в сети на данном промежутке времени, но это не означает, что их характер не изменится через какое-то время и что этот РТ уже совсем по другому будет на них реагировать, не может он работать во всем диапазоне возможных частот. Видимо, правильнее будет подавать сгенерированные помехи наиболее вероятных в данной сети частот и смотреть как этот РТ на них реагирует. Я считаю, что его задача не в том чтобы их подавлять, хотя и это он частично худо-бедно делает, а в том чтобы симметрировать сеть, в которой уже эффективно работают синфазные дроссели. Конечно все это можно реализовать и без него и каждый выбирает свой путь.

Предлагаю транзисторы KD503, Tesla 50-60шт. По 300р.

Только вред. Автотрансформатор работая в режиме (1:1) холостого хода, создает помехи из-за несинусоидальности намагничивающего тока, который содержит высшие гармоники, порождаемые нелинейностью магнитной петли сердечника. Но они вроде имели ввиду латр с двумя обмотками, но внятно ничего не объясняли, а только надували щеки.

Есть латры в которых ползунок на вторичной обмотке, так называемые латр-трансформатор. Но они не делают сеть симметричной. РТ осуществляет преобразование однофазного напряжения в двухфазное. Потенциалы двух концов вторичной обмотки относительно её середины должны быть равны по величине и противоположны по знаку.

Вот ссылка: ( F E) Ламповый Предусилитель, Переключатель Питания, Клапанный Усилитель С Защитной Крышкой https://ozon.ru/t/h13hq4Y Я использовал RC фильтр, все иголки исчезли, по накалу не смотрел, на днях гляну как там. Описание конечно там смешное.

Ну и что? Новость-то какая, в детской ГДРэровской железной дороге стоял тоже трансформатор-латр. Здесь что, обсуждают какие латры бывают и зачем они нужны? Хотите повесить латр с Ктр=1? Для чего? Он что, симметрирует по особенному сеть? Дает какие-то преимущества по безопасности? Или уже просто нечего написать про РТ? Разница между трансформатором-латром и РТ такая же как между вороной и кукушкой, это чтобы понятнее было.

Пока про РТ никто ничего нового сказать не может, хочу кратко рассказать про ИБП которые недавно я получил. Размеры 10х5х3см., мощность без радиаторов до 60Вт, задержка и плавное включение анодного, межобмоточный медный экран и при дополнительной фильтрации <1мВ пульсации. Хоть на каждую лампу вешай по такому блоку, стоит копейки.

Да, для временного подключения старой или импортной аппаратуры, расчитанной на 220, 127, 110..В, к современной сети, он конечно полезен. Но к развязывающим трансформаторам он никакого отношения не имеет.

Нет там никакой фишки, юмор такой у человека, тонкий)).

Так Вы это у Audiomatora спросите, это он эту идею проталкивает, а я только подтруниваю над ним. Неужели это не видно. Я бы вообще удалил всю эту хрень про латры.

Раз Вы такой специалист по латрам, может всё таки объясните почему латр 1:1 наилучшее решение, и при этом только одна беда, может подгореть бегунок)).

Латр как и трансформатор трансформирует напряжение и ток, вот отношение этих напряжений или токов и есть коэффициент трансформации латра.

Потерь в меди и в магнитопроводе даже у латров нет только тогда когда он совсем не включен в сеть. Как раз вот это было бы интересно узнать у Вас.))

Зачем ставить латр с коэффициентом трансформации 1:1 и почему считаете, что у него нет никаких потерь?

Всяко бывает на производстве. Есть ещё одно условие, напряжения кз, проверяли? Индукция при 230-235В какая будет и какая закладывалась при его расчете, в курсе? И к чему это может привести? В латре часть мощности передается электрическим часть электромагнитным путем и никаких искажений киловатный латр не даст.

Для такого соединения необходимо, чтобы у всех трех был одинаковый коэффициент трансформации, напряжения короткого замыкания должны тоже мало отличаться, а лучше одинаковы. Даже первое условие не всегда выполнено, а второе скорее всего не будет выполнено с необходимой точностью, а значит нагрузка на них будет не равномерной. Кроме того они расчитаны на предельную индукцию и на 220В, а в сети сейчас 230-235В. Думаю с одним было бы не хуже, наверняка у этого усилителя ТП ватт на 400-500, а не с трехкратным запасом по мощности и ничего, японцы довольны. Кстати у них вторички в энергосистеме соединены треугольником и сеть симметрична без РТ, остается только поставить синфазные дроссели.

Изначально такая железяка применялась в целях обеспечения безопасности и для получения симметричной сети, в которой идеально работают синфазные дроссели. Диф. помехи же он какие-то по мере своих сил и возможностей трансформирует, какие-то гасит, но усиливает сетевые гармоники пропорционально их порядку, а это конечно плохо. Если они есть в сети, то надо ставить перед ним соответствующие LC фильтры. На мой взгляд такие монстры для усилителей в 5-10 ватт конечно не нужны, это уже перебор, но не помешают небольшие для безопасности, опять же с синфазными дросселями после него, даже если используется регенератор.

Берете 380/380 тогда не окажется или звоните, пишете, заказываете нужный, в указанной ссылке всё это есть же.

В идеале лучше просто смолчать, дабы…

Да что тут объяснять. Синфазная помеха «добирается» до входа усилителя и складывается с диф. полезным сигналом, на одном проводе складывается, на другом вычитается, этот искаженный сигнал дальше усиливается, при этом ухудшается разборчивость, прозрачность, сцена и прочее. Тоже самое происходит на всех каскадах, но там это не так заметно.

Синфазных помех будет меньше или совсем не будет. Значит они не будут накладываться на сигнал и искажать его. Вот для этого и нужны эти «извращения».