Kroul

Экранировать прецизионные приборы задача посложнее чем какие-то звуковые трансформаторы. Массивные экраны делают конечно и это понятно и объяснимо, а тот что на фото обычный, минимально необходимый экран, который кстати может оказаться в некоторых случаях даже и недостаточным. А специальные сетевые кабели почему делают аж 45 лет тоже ясно и понятно))). Можно было и на динамики с золотыми корзинами создать спрос и очень легко обосновать пользу и продавать их тоже лет сорок, но только единицы удифилов по деньгам потянут такую ношу и поэтому много на этом не заработать)).

Нет.

Все зависит от каких частот защищаемся. Чтобы не впадать в крайности как с кирпичем есть несколько простых правил. С внешних сторон или только со стороны ЭМ помехи надо ставить диамагнитный экран, между ними ферромагнитные, причем для низких частот(<20-30кГц) их толщины должны быть одинаковы, для частот выше ферромагнитные слои должны быть толще. Кратко,почему так, я рассказал. Покажите где вы это углядели, а уж мы то заставим их выложить))). Неужели я что-то не так написал? Я всё могу объяснить)). А в диамагнетиках?))). Несмотря на то, что зависимость проникновения ЭМ волны понятны и просты никто этими расчетами в любительских условиях не занимается)), а просто используют подручные материалы. Кирпич нет, а вот коробка размером с него с толстыми стенками, как-то да)))

Да, и источник, формальный. У меня второй медный экран стоит предпоследним для дополнительной защиты от остатков высокочастотных внешних полей последнего пермаллоевого экрана.

Как раз все наоборот, магнитностатический экран тем эффективнее чем он толще и чем больше магнитная проницаемость его материала, с увеличением размера экрана его эффективность уменьшается.

По краям это означает снаружи если мы защищаем от внешних полей и внутри, если мы экранируем источник излучения. Предположим у нас первый случай, тогда если мы поставим ферромагнитный экран а он в постоянных магнитных полях и в области низких частот действует как магнитностатический, а при повышении частоты магнитное поле будет вытеснятся из экрана увеличивая его магнитное сопротивление. То есть он начинает работать просто как электромагнитный экран, чтобы этого не происходило на высоких частотах снаружи ставят более эффективный диамагнитный экран.

Наоборот, диамагнитные слои должны быть по краям, магнитные внутри. Причем наружный, если их два, с высокой индукцией насыщения, внутренний пермаллоевый.

МС трансформатор надо изолировать в первую очередь от магнитного поля Земли вместе с его различными возможными флуктуациями.

Очень хорошо, что последнее)). Про глину перечитайте, очень полезно будет))).

Не обманули и это хорошо, а ведь говорите, что могли и обмануть)). Такое: «Корпус изготовлен из чистой меди, что гарантирует открытое и стабильное звучание.» мог сказать только профессор, а ученики записать и опубликовать))). У вас с восприятием информации всё в порядке? Вы внимательно читайте и не коверкайте то, что я писал. У меня, там где это нужно, два медных и три пермаллоевых экрана, посмотрите на фотографии. А вот там где можно обойтись и деревянным корпусом не надо ничего лишнего городить, это же очевидно. Чтобы не ломать голову где логика, просто внимательно читайте мои посты, обдумывайте, а только потом отвечайте. Сам не пойму))). Вы это серьезно?! Уважаемый вы что несете?! Последнее предложение вообще шедевр, Кличко отдыхает))).

Зачем мне отвечать на вопрос, что кто-то там 50 лет делает корпуса из меди. Хорошо, если хотите отвечу, если сами не понимаете). Во всем виноват капитал и наивность потенциальных покупателей, ну ещё возможно неграмотность современных инженеров)). На второй вопрос ответ такой: не переносил, потому, что это было- бы дуростью с моей стороны. Ссылка на материал, в котором пишут такую чушь вообще не заслуживает никакого доверия. У них что там, нет писак, которые разбираются в том о чем пишут. А то, что пермаллой применяют я и так знаю, зачем для доказательства использовать такие козыри)). А заэкранирован там тот трансформатор всего медным и пермаллоевым экраном, в общем случае этого может оказаться недостаточно, может и дополнительный медный ящик не поможет. Да, вы серьезно считаете, что я не могу понять когда есть радиопомехи и различный фон? Раньше все радиоприемники и радиолы были в деревянных корпусах, за исключением может быть Звезды, Электроника Б1-01 была у меня вся деревянная.

Вот в этих экранах находятся мои МС трансформаторы, два медных и три пермаллоевых. И им без разницы в каком корпусе они находятся, медном, стальном, деревянном или глинянном. А вот усилители в деревянных корпусах.

Когда это Вы меня об этом спрашивали?! Ах да, не обратил внимания, это вы написали , что переносили усилитель из железного корпуса в медный, кто же мог подумать, что это вопрос. Надо было написать, что при этом изменилось. Я вот думаю, что абсолютно ничего. А фраза из вашей рекламной ссылки: «Корпус изготовлен из чистой меди, что гарантирует открытое и стабильное звучание.» ничего кроме улыбки не вызывает и не доказывает. Да и речь там шла о МС трансформаторе, а не о усилителе. А его да, надо тщательно экранировать и после этого не обязательно помещать в медный корпус для «гарантированного обеспечения открытого и чистого звучания»))).

Наконец-то добрались и до трансформаторов микроначального уровня

Аааа так это вы со своим развязывающим трансформатором, отверткой и роликами с ними ))) . Тогда все понятно))).

Вы свои ярлычки-то не развешивайте, лучше в теме разберитесь. Я так понимаю вы гуманитарий, с техническим хобби.

Да. А в остальном- то согласны?)

1. Не видите разницы?)). Проведите правильно эти эксперименты начиная с 0,05 мВ до 0,5мВ с шагом 0,05мВ с резистором и без для нескольких частот. И потом я смотрю, что осциллограф для вас является измерительным инструментом). Высокоомная нагрузка влияет на динамические процессы, которые обусловленны магнитной вязкостью и упругостью магнитопровода, это особенно проявляться в полях соизмеримых с коэрцитивной силой. 2. Глупости это проводить необдуманные эксперименты и давать прогнозы.

А как при 0,05-0,5 мВ входного? Ну и с нагрузкой в 47к, как тут правильно заметили. А вы, что конкретного по теме написали? Ну кроме рассуждений о Луне и размещения фото с меандром, который кстати выдаст практически любой трансформатор. PS да, пермаллой тоже бывает с покрытием, причем используются разные способы покрытия, а иногда используют и без покрытия, при этом изоляция пластин обеспечивается за счет их не идеальной плоскности.

Возможно так и есть, но пытается это скрыть)). Одно то, что «Корпус изготовлен из чистой меди, что гарантирует открытое и стабильное звучание.» заслуживает уважения)).

Подмагничивание сместит рабочую петлю вправо в пределах предельной петли. А введение зазора изменит наклон предельной петли.

Если выходной или междуламповый то да, а в остальных случаях.

Скорее две небольшие разницы. У 50НП прямоугольная петля, у 50Н почти прямоугольная, см. рис. 2 на предыдущей странице. По вашей картинке для 50Н смотрим на кривую намагничивания для 0Гц по которой уже понятно, что предельная петля будет иметь большой коэффициент прямоугольности.

Цена 1000р/кг.

Магнитопровод вполне годен только для подобных изделий, см. картинки, которые я приводил.