St1

О, я как раз хотел пушпульник на Гу-50 по этой схеме собрать.

Конечно проблематично и конечно другая.

Надо без кондера на пути сигнала ))

Как будто это что-то плохое

Чем меньше дин. емкость тем лучше можем разогнать ПСН по-макаровски. Тут вопрос в том, что является слабым местом при таком подходе - входная емкость или емкость выходного трансформатора. У меня оказалось оправданным поставить две 6AG7 впараллель для того, чтобы лучше прокачать выходные трансы. Но при этом мне пришлось переделать вход усилителя для того, чтобы минимизировать емкость монтажа. Поэтому по входу емкость вышла несильно выше, чем была с одной лампой. Но кроме того, изготовил межблочники с минимальной емкостью. Т.е. у меня с выходов ЦАПа через межблок сигнал идет сразу на первые сетки ламп, даже без антизвонника. Затем выходной транс - вот и все. На пути сигнала два элемента - лампа и транс. И кстати, как раз на межблочниках было очень хорошо слышно влияние емкости. Чем меньше была емкость межблока, тем лучше было звучание. Сейчас межблоки менее 20 пФ. Было очень ярко наблюдать за тем, как сцена сразу ухнула в глубину, стало потрясающим эшелонирование...

Приведу пример. На выходе Teac 701 - 6 В среднеквадратичного (на небалансном выходе). Это дает размах в 17 В пик-пик. Для Гу-50 в пентоде при трансе в 5 кОм выходит около 4 Вт. Это более чем при сравнительно невысоких искажениях.

Я себе даже делал такие таблички. На первом месте у меня в этом плане 6AG7 (6п9) - можно качать любым ЦАПом Затем Гу-50. На третьем месте 6П21С. Поэтому выше и написал про современные ЦАПы типа Teac 701 с приличным выходом по напряжению и с которым можно легко получить запланированную мощность с любой из этих ламп.

Без учета монтажа, у этой лампы дин. емкость порядка 25 пФ. А у 6п21с - в два раза меньше при практически той же мощности, у Гу-50 - дин. емкость в полтора раза ниже, чем у 6п3с при вдвое большей мощности.

Та емкость, которую нужно прокачать предыдущим каскадом. Динамическая емкость = Свх. + Спр.*(1+КУ).

Все относительно. У 6п21с - дин. емкость меньше даже, чем у 6п9. Т.е. легко прокачать любым ЦАПом, лишь бы размах напряжения был достаточный. Это же весьма забавно в один каскад делать - слушаешь только эту лампу по сути. Напряжение на аноде повыше, индуктивность выходного, стараться не снимать максимум мощности с лампочки (нужны АС с чуйкой выше 95 дБ). Тогда все получится. Тогда можно взять с пентода самую красивую часть с невысокими искажениями. И никакой триод не сравнится с живостью и натуральностью пентодного звучания. Еще одна лампочка в пентоде с заметной мощностью и КУ, но которая имеет низкую дин. емкость и которую можно использовать в одном каскаде... Гу-50, как ни странно. Других лампочек, которые при сходной мощности имели бы меньшую емкость в пентоде я не нашел.

Да, и кстати, самое интересное в 6п21с в тетроде - весьма низкая динамическая емкость. Сейчас появляется все больше ЦАПов с приличным выходом по напряжению - и 6п21с можно также пробовать в однокаскадном варианте.

Сам использую однокаскадный PSE в пентоде без ООС на 6AG7 уже больше года. И очень доволен. Нужно не забывать, что пентоды/тетроды без ООС играют как нужно только на акустике изготовленной для них. Все современные АС делаются под околонулевое выходное сопротивление. А с пентодами АЧХ следует за импедансом. Если делать соответствующую акустику - все становится просто прекрасно. Пентоды - это не только ширики. Поэтому не стоит зря бочку катить на пентоды без ООС - сравнивать нужно просто корректно :)

А какова мощность и искажения вышли в тетродном режиме без ООС?

Нужен SE выходной для пентода без ООС. На торе можно намотать? Такой вариант подойдет?