Алекс

В 139а и 139st ставили ERO, но весь интернет завален переделками от очумелых ручек, чего только там не было))) мои фотки, увы стёрты, так что только то что нашёл без вмешательств...

Никита, так не убедить, да мало ли от куда их повыкусывали и как они стояли. Точку в данном вопросе поставит, уже не единожды мной приведённый: ЕМТ-139а. Куда уж лучше пример, чувствительная схема, микро сигналы. Полоски у всех на источние, на сетках внутренний слой, точка.

Отнюдь, пытаются сохранить то что раньше знал каждый диафил))

Свистуляет аки паравозик)

В сборе 100% по другому, то-то я смотрю уж больно фсё красиво))). у меня для таких случаев не резистор на генераторе, а полноценная схемка на триоде, очень показательно. P.S. Тут как с МС трансами, какой смысл их обмерять без конкретного каскада...

С одной стороны круто, а с другой 20кГц коту под хвост, обидно, у меня только семь)) а с другой стороны и витков не пять тысяч, в общем однозначно класс!

Ну почти по заветам))), с первой попытки решил более 4000 для первого на 211 не мотать, но уже со второй пять с хвостиком и полоса за горизонт)))

Надо будет глянуть, на чём остановился в последнем своём на 211))

В этом клубе, как-то так повелось, собрались триоды от 2 до 4кОм внутреннего. Если сечение неизменно и полоса по ВЧ одна и таже, однозначно тот где 4300 будет на две головы выше и даже в слепом тесте полуглухой услышит разницу. Вот от сюда и вытекает один из главных показателей качества: чем больше витков при сохранении полосы тем лучше, ну а габариты растут сами собой, тут уж ничего не поделать))

Уже скоро, клуб 3000 витков закрыл навсегда, да здравствует четвёртая тысяча.

Пока что идёт процесс покраски ГК железа, холодному и окалины за глаза. Так что покрашены будут не все)))

Хорошая тема Мне правда пока рано говорить, как будет себя вести транс с ГМ-70, но уже сейчас ясно, нужен новый МКТ с глубоким погружением, что будет, что будет)))

Прям под носом и только заметил)) Сейчас сделал пробную катушку на Ш40(30кв.см.) окно 30х120, вес 16.5кг!!! первичка 4300 сопр. 180 ом, к.тр. 40.6, ток 100ма, ачх 30кГц при контакте с землёй и 37кГц без контакта. Раньше на Е170 было хуже 29 с контактом и аж 46кГц без него. На 4п1л -0.5дб на 3.5гц, сам в шоке P.S. Не помнишь сколько без земли по ВЧ?

Да да, по ответам чувствуется как все эту элементарщину понимают.

Тема изначально, из-за чего её перенесли, была про кол-во каскадов и в какой фазе на выходе. Про абсолютную ничего не знаю и знать не хочу, но если вы думаете что все кругом бездари и при записи не следят за полярностью фонограммы, то пусть для вас так и будет, а мне нужна чётная полярность моих устройств, потому как записи на 99% делают профи. Не понимать таких элементарных вещей, я не знаю что вы тут вообще тогда делаете..

Простите и что это даст? Ничего)))

Видишь ли какое дело, если транс переворачивает фазу то у него и частотка на ВЧ не фонтан , и тут уже ни какими мантрами магию не натянуть.

Да ладно, они что там сумасшедшие чтоб такие зелепухи лепить?

а должно меняться... в таком варианте уже не про сцену ближе-дальше, больше на плохое моно похоже...

Конечно беда, если прочитаете внимательно я спрашиваю не про абсолютную, а про законченное устройство.

Нет, мне говорили что на нём будет видно... Интересно, и на фонике можно замерить?

Ну не знаю, неужели не слышно переплюсовку акустики? Вот сцена выдвинулась вперёд, меняем полярность и она уже за линией АС. Кстати, а сколько есть способов и вариантов определения фазировки усилительного тракта? Без каких либо инструментов можно аккуратно батарейкой по входу, но тот ещё вариант))) С плиборами в помощь диод, по тому какую половину синусоиды срубает можно определить фазу на выходе. Какие ещё есть народные варианты?

Согласен, маленькими для больших ламп и быть не могут, там же ещё и А2 может в гости напроситься)

ёмкость на вторичке висит и заземлена она? 400кГц разом сдует

Лучше по таким формулам, где есть сомнительный коэффициент и не начинать. Для БП с 1200 вольт пульсации словно и не убирали, подумаешь осталось 100 вольт переменки)