Илья Александрович

Такая лампа вполне может работать, попадалась EL36 с почти прозрачным гетером, вполне рабочая оказалась. А 6С18С по сравнению с 6С33С имеет какое-то преимущество, кто может подскажет?

Ну оно то потратится один раз, ведь если допустим сделать фиксированное смещение, где анодное не тратится, то все равно придется делать какой-то дроссель или транзистор в анодном питании, на которых будет тоже падать что то. С вами полностью согласен что если делать с подземного смещение то достаточно несколько мкф не электролита.

А если чутка извратиться то намотать дроссель, можно с несколькими выводами, поставить его в - и до него снимать отрицательное напряжение и подавать на сетку, будет не подземный резистор а дроссель и фильтрация и не тратится анодное за зря.

Ооо, уже советские схемы появились😹

Палисосом, только увлажнить сперва спиртом с водой и тянуть пока не высохнет.

Интересно, вы же выше скольки-то кгц не слышите, сами признались, а все вам мешают вч..... И что значит "подчеркнутыми"? Кто и как это сделал??? Если по ачх аппаратура выдает полку, как-же их тогда там подчеркнули то? Может все-же дело в том, что современная аппаратура/динамики более совершенны и может воспроизводить ВЧ как они должны воспроизводиться, а не смягчает их как старые изделия? То что радиоточку без устали можно слушать часами это разумеется неоспоримо. А вот попробуйте слушать часами живое выступление, сомнительное удовольствие, так что не сравнивайте радиоточку с полноценной аудиосистемой, тут то разговор скорее всего про полноценное аудио а вы как обычно за свое...

А кстати даже в ламповых приемника электролиты шунтировали бумажными, ученые немцы разве могли ошибаться? Telefunken 770, Philips 990x.

У ламп этих в одном и том же каскаде будет и % кни разный. Когда делал усилитель на 6п36с из 40 шт выбирал по минимуму, штуки 3-4 выбрал, причем годы 87, 91, 92 т.е. по удефильному эти даты ну никак не должны звучать ибо ужо давно разучились делать, а нет, звучали даже лучше чем с светлыми анодами пушистыми, вероятно дух перестройки и свободы попал в их вакуум, а 92 года звучала потому-что это уже был ранний Борис Николаевич, а он как известно увлекался музыцированием, вот и звучала чуть ли не лучше всех.

Ну что бы не зудело в одном месте то надо атслушать обои рели и узбагоиться, это самый верный способ, скорее всего никакой разницы услышано не будет и синенькое так и останется в строю.

А зачем что то вытеснять, фирмам производителя не выгодно делать что то одно и все, нужен ассортимент, в том числе и для конкурентоспособности, наука тут уже непричем.

Причем они были давно эти MI и даже у нас, как пример unitra mf100 на арктур 006, не давно менял на такой контилевер.

Ну если это так, то почему же ему этого не делать? Конечно лучше. Прада если слушать какую-нибудь сферическую заточку то по моему вообще пофиг где она стоит, поеть да поеть.

Так надо атслушать провод, которым катушки головки намотаны и при необходимости перемотать!!! Индуктивность влияет на АЧХ

Хорошие колонки это прежде всего хорошие динамики, если они есть то можно и попробовать собрать, а если их нет то можно накупить неизвестно каких, промудохаться и в итоге получить не совсем удовлетворяющее изделие. Я бы сказал так, если цель повозиться то да, собирать самому, если цель меньше возни и больше времени на прослушивание то купить готовое. Если таки чешутся руки, то можно взять полочники и сделать самому 2 саба, которые и будут подставками для них.

А зачем что то постоянно сравнивать? проигрыватель с тонармом за 100 тр и головкой за 2тр будет хуже проигрывателя за 2 тр с головкой за 100 тр.