Jump to content

Sergei

Members
  • Posts

    63
  • Joined

  • Last visited

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

Sergei's Achievements

Contributor

Contributor (5/14)

  • Reacting Well
  • One Year In
  • One Month Later
  • Week One Done
  • Dedicated

Recent Badges

15

Reputation

  1. Попробую здесь, постоянные споры про секционирование, много достается приемнику Фестиваль, мол не поет. Итак, есть два выходных трансформатора от Фестиваля, один заводской, второй перемотан. Есть у кого желание обмерить оба, посылка туда и обратно за мой счёт.
  2. В моей коллекции нет копейки 1958 года, а я все еще надеюсь). Не переживайте, жизнь иной раз так повернется, и думаешь, не сон ли это. Остапа понесло, извините.
  3. Любителям старины возможно будет любопытно посмотреть. Купил одну для Фестиваля… сам не спец, ничего добавить не смогу.
  4. Получил сегодня трансформатор, рассмотрел его под микроскопом. 35 витков вторички первые по каркасу, далее полностью первичка, затем 15+30 завершают. Тайна раскрыта. Всего 54 пластины, при толщине набора 29,5 мм, это по толщине железа. Тема закрыта.
  5. Спасибо, анодная вся между половинками вторички?
  6. Почему и возник мой вопрос: схема шла приложением к приемнику, далее фото описания из журнала радио и фото из книжки (приложение к приемнику). Увеличили диаметр провода вторички и убрали одну обмотку, а что с секционированием?
  7. Похоже я не слишком грамотно сформулировал свой вопрос. Интересует секционирование выходного трансформатора Фестиваля. Не нашел в сети.
  8. Всем знатокам здравствуйте, подскажите как намотан выходной трансформатор Фестиваля. Журнал Радио за 1958 год, 4 номер рекомендует намотку как самую оптимальную.
  9. чем фонокорректор Стародубцева хуже…или лучше?
  10. такую вставку можно использовать для любой ММ головки… и не надо подгонять пластик вставки под голову? И магнит будет сориентирован правильно относительно катушки?
  11. Грубо, ММ это балка уравновешенная с опорой посередине, любая масса и она уравновешена, скажем ноль влияния массы на инерцию. МС это балка защемленная одним концом, там всегда есть противодействие изгибающему моменту, кто считал эту резину, дает ли она полный ход игле или сопротивляется?
  12. Империя хороша IMG_9951 2.pdf
  13. порадовал сам по себе или в некотором сравнении с какими либо другими? не вижу разницы в сравнении с Yamaha C-4, Ямаха играет «лампово»
×
×
  • Create New...