Valentin

Пишем и пытаемся разобраться с акустикой, согласен это важно и даже очень - если у вас есть соотвествующая аппаратура с достаточно выским разрешением. А если этой аппаратуры нет? Одна акустика солидной погоды не сделает, будет лучше чем у именнитых ящиков соглашусь, но полного счастья не ждите. Так получилось что акустика у меня был последний и особо вынужденный штрих. Дело в том что у меня уже довольно значительное время была изготовлена та самая необходимая аппаратура для ... профи, для аудиофила и меломана такого как я есть на самом деле это слишком много откровенно говоря. Я прочитал ветку "Красивый звук" или "Точный звук", что важнее?" там глубокие мысли о главном, а ответа точного нет. Как по мне так Красивого звука без точности - не бывает. И глубоко "нарезанного" концепта тоже не было у меня. Я как и Normman отлично понимал что поставь себе план и он через пару недель пойдёт коту под хвост. Цель определилась после того как услышал работу активных боксов от Grundig Monoliht 190a захотелось идеального звука, хотя бы примерно такого как давала эта активная 4х полоска. Начал разбираться в чём дело? Пришёл к выводу что практически вся аудио аппаратура не умеет работать с сигналом музыки и требования она не выполняет - а именно не умеют усилители работать с малыми амплитудами, от этого у нас искажения вместо малых амплитуд с объёмным звуком что должен быть, и дикое отсуствие динамики при воспроизведении, в целом картина - приплыли. А работал я тогда познавая музыку и звуки с режиссёром который писал музыку с двумя микрофонами. Оказалось, вот тут надо быть внимательней, что подобные проблемы с малыми амплтудами и в студиях как вполне нормальное явление, уж куда дальше?! Начать отрабатывать чей то концепт, ну это предательство для ценной жизни, её просто не хватит.Вот и решил работать чисто логически проверяя всё по принципу - подходит или не подходит. Стал более внимательным к мнениям и быстро понял - вроде всё знают и ... ничего не работает как надо. Стало быть в таком всеобщем и "развитом" мире надо искать своё. Главная причина всех бед это отсуствие нужного и надёжного питания в усилительной аппаратуре и в аппаратуре где "живёт" аналоговый сигнал. Вот тут я и работал.

Силы Лоренца ещё двигатели крутят. ВАА, вас сомнения берут что бабочка работает так как описано. Когда я начинаю разбираться вашим методом, а такое действительно было, меня так же охватывают сомнения, ну как так???? А ведь работает, и причём как!!! По всем вашим вопросам вы пытаетесь осмыслить и не видете разницу в обычных катушках и бабочкой. Конструкцию бабочки я пытаюсь запатентовать, такую катушку никто не использует за ненадобностью, а в тоже время она уникальна и предоставила столько головоломок для нас бестолковых, что ещё долго головы чесаться будут. ВАА, хотите дружеский совет? Сделайте бабочку и после этого морочьте голову, а так и до вас попыток было не мерено и у каждого своё мнение, а истина там ... где то за горами. Самая основная ошибка практически у всех кто пытается делать бабочку - не вникают где разница между ей и плоской катушкой Тесла. Смотрите внимательно картинку сделаную мной. Счётой полу витков в рядах одинаковый слева на право, а у Тесла катушки счёт иной - зеркального типа.

Я уже писал что это сотовый картон размером 50х30х0,5сm, а синий цвет это неудачное покрытие разведённой эпоксидки с красителем. Я уже покрытия эпоксидкой, но делал это без красителя и понадеялся в этот раз, но что то не пошло с этой химией и так получилось вроде как специально, специальная гадость всегда случайно выскакивает. Что то менять было позно, да к тому же заработало очень чисто, что не ожидалось. Посе чего повторять затраты не стал и оставил так с краской синего ляпанья вроде как экзотика. На эту поделку я решился с рассчёта что движение новой панели будет справо - на лево, это после проекта на четырёх магнитах где было воратно - поступательное движение. Я так планировал, ну сделаю 1/2 от блока 4х магнитов и всё покатит на 2х оставшихся что будут за панелью спрятаны. Но не тут то было и не покатило, а панель уже собрана и стоят по бокам двух сторонние резинки. Ну что делать? Полное фиаско. Успокоился и начал мудрить с разными комбинациями магнитов, а их разных размеров собралось не мало к тому времени и по 10шт. минимум, у китайцев так покупают. Вот и наткнулся на вариант из 3х магнитов, что тоже неожиданно стало. Только ВЧ сразу не шло и магниты были слабые. Заказал сильные магниты по размеру и приделал пищалку к панели, не сидеть же без музыки. Сам того не подозревая - вышла лажа с пищалкой. После варианта на 4х магнитах этот звук от пищалки ухо категорически не желало воспринимать и как только я не старался всё привести в порядок, пищалок и не слабых + конденсаторов у меня уйма и всё самое качественное, так я к этому звуку от пищалок приучить ухо по новой не сумел. Нет у пищалок звука чистого и рассыпного и всё. Это звук, и с движением мембраны вышла кака. Я так с самого начала не понял где оно есть? И только когда сделал на маленьком куске панели + бабочку и без крепления держа её на проводах подключения - чётко стало видно этот кусок панельки с бабочкой под сигналом пытается крутиться, а движения слева на право отсуствует и возратно поступательное чистая случайность от бардака в сигнале и отсуствия крепления этой панельки. А ведь чисто случайно сделал эластичное подвес двух сторонний (это выпуклости спереди и с зади) - а это самый лучший вариант заглушить вращательное движение что получает мембрана. Вот и получилось по недоразумению что отделил законную силу Лоренца на две составляющие - направленое движение и вибрацию. Всё по чесноку - случайно произошло, и осмыслено не сразу подсказал Алексей, после чего я повторил его эксперимент с панелькой и убедился что так. Так что не спрашивайте меня что делает движение Лоренца в звуке - не знаю точно. А вот вибрация это и есть та самая причина наших волн с полной динамической отдачей, так что давление якобы созданное мембраноой на динамику роли не играет - это чётко проверено, что-что а динамика у меня на очень высоком уровне если считать по динамеке амплитуд мой усилитель вписывается в 90dB при всё при том что самые лучшие образцы достигают только 60dB, не путайте этот параметр с параметром сигнал/шума это диаметрально разные вещи.

Для тех кто собирается ознакомиться с Торнадо вот ссылка: http://www.tornadoacoustics.ru/forum/12-1146-1#51888 Как всегда пишу длинно но там есть ссылки на замеры микрофоним, я предпологаю что это тот самый звуковой продукт интер-модуляция волн, отличае от ФИ как источника/преобразователя звука. А это тема где родилась катушка бабочка: http://www.tornadoacoustics.ru/forum/24-1117-1 Тут есть снимки магнитных полей, но по честному сказать они мало чем помогают, и даже на мысли не наталкивают. Всё что сделано это усилия ушей по определению качества получаемого звука. В этом способе мы как то превзошли даже для себя все ожидания и дошли до таких тонкостей что темп работ пошёл на убыль т.к. более уже не вытащишь - настолько всё идеально. По звуку можно услышать какого качества микрофона была сдеелана запись музыки, как правило от инструментов всё Окей, а вот певцы ... явно распределяются в времена развития микрофонной техники и деффекты записи слышны. Мы ещё вернёмся к этой теме когда дойдём до малых амплитуд. Ждал вопросов, а их нет как всегда. Так что вынужден перейти от акустики к усилительной технике, тут пожалуй всем будет жарко включая и меня.

Я рад за вас Иштван. Надеюсь вам будет приятно обоим поощаться!

Всё это хорошо, но тема моя и в определённом смысле с определённой тематикой. Хотя я рад любому посетителю и даже залётным. Магнитнаяя система тоже не так себе, она из постоянных неодиум магнитов. Катушка имеет свои зоны, это рабочая часть из двух одинаковых рядов провода и двух узлов коммуникаций - это врехнея и нижнея части, в принципе это узлы провода что бы соблюсти порядок последовательности в рядах, которые одинаковые как я писал. Там три магнита прямоугольной формы и это блок магнитов величиной рабочей части катушки. Узлы коммуникации не должны попадать в рабочую зону магнитов. Сама катушка сидит на керамической плате величиной 115х115х0,38mm, а мембрана из сотового картона толщиной 5mm её размеры 50х30сm. Я повторяю что система работет с вибрацией и её вес дело вторичное. У нас есть конструкция где автор плюнул на все понятия и приклеел мембрану к раме силиконом, работает и без булды. Ну сами подумайте - основное движение у такой катушки это вращение, а вперёд - назад движения она делать не желает, и каков мощный рычаг механического сопротивления от центра до края мембраны и это работает против попытки вращаться. Во и получается что "приморозили" катушку в зона магнитного поля где ей и осталось только дёргаться под вибрациями. Сказать что от этого что то потерено????! Ну это не разумно - одни приобретения в звуке и именно того что обычные "вездеходы" только теряют и озвучивают всего 40% от музыкальной информации, а возможно и того меньше. Тот кто не знаком с панелью и бабочкой то можно найти подробней информацию тут: https://newaudioportal.com/topic/414-о-шп-головках-громкоговорителей-и-не-только/page/12/ Что мало вам знакомо так это система Торнадо. Это первая моя самостоятельная работа в акустике. Многие увидев эту систему начинают говорить что это ФИ. Ну это не так, у ФИ всё просто и нет таких спецефических элементов как у Торнадо что в своём понятии делает их разными и разный продукт звука от этих ситем. ФИ очень хорошо описано и ... неимоверно трудно реализуемо. Что и приводит к тому что нет гарантии что будет результат если вы придирчиво следовали рекомендациям, к тому же нужен специальный отбор головок по параметрам что бы не пролететь и получить результат. У Торнадо тоже есть рекомендации и если им следовать то результат как правило гарантирован в любом ящике. Величина ящика делает зависимость от нижней планки частот больше объём ниже частоты, но как сам факт получения НЧ более гарантирован чем у ФИ. В чём дело и почему с Торнадо можно получить результат лучше чем с ФИ? А всё от непутёвой теории TSP она выявила параметры в статике, а в динамике получается как бог послал. Эту теорию содавал один инженер электронщик и один математик, а сама по себе головка это линейный двигатель где место механику просто не нашлось, не знаю по какой такой причине. Одним словом в головке работает з-н Ньютона в конструкции ФИ он не учтён и с ним не работают как таковым - отсюда и все беды. В Торнадо есть элементы где происходит компенсация потерь по з-ну Ньютона и там достаточно при настройке системы учесть пункт по замеру импеданса в одинаковости горбов и вы получите самый идеальный вариант эффекта НЧ в этом ящике с данной головкой. Вот этого ФИ достич не может. Пример. У меня стоит головка beyma c Qts=0,5 в ящике с 47 литрами, надо Vas=80 литров по теории ФИ. И всё же головка вздыхает на НЧ не бубнит и получено Qtc=0,777. Можно не спрашивать у любого мастера по акустике о подобном результате в изготовлении ФИ в равных условиях т.к. такое не возможно. Я не исследователь, а точнее хобби-горемыка. Результат то я получил с Торнадо, а вот исследовать не берусь т.к. нет лаборатории и это не мой стиль жизни, если у кого есть интерес расширить теорию TSP до истины, то прошу начинать - я не против, и что сумел указал.

Это понятно и всё будет по ходу темы.

Скажем так - почти, т.к. заменить слова картинки не могут, разве что в дополнение к словам сделаем и картинки. Назание темы все видели, прошу запомнить такое относится не только ко мне, но тех кто будет категоричен и против. То есть, высказались - это и есть ваша позиция к звуку в целом. Вот та самая аудио аппаратура что есть у меня и сделана своими руками. Акустика - басовая часть Торнадо с Beyma 8BR40/N (с Qts=0,5) плюс панели с бабочкой (бабочка - условное название катушки). Усилитель ЦК (цирклотрон) на 4х транзисторах в канале. DAC - NXC 10 с внутренным ЦАПом на АК4499, электроника с аналоговых каналов выкинута. Проигрыватель Sony 227ECD, используется только как источник-носитель. Есть цифровой проигрыватель Dp3 с винчестером в 1Tbit, но подключаю редко в основном слушаю CD коих довольно много.

В этом разделе всё отлично, можно показывать свои достижения в постройках аппаратуры. Выглядит такая аппаратура на лампах сверх отлично и красиво и в своём большенстве можно показывать не комментируя такое т.к. всё замечательно и красиво. Прямо скажем, такое для глаз показано, для звука будет как всегда ... . Долго думал и решился открыть тут тему для разговора т.к. терять мне не чего, за 20 лет в Инете врагов просто куча. Сам я инженер и моё аудио хобби не по профилю, хотя навыков нахватался солидно и имею авторские работы как в акустике так и в электронике, где ещё "копать и копать" надо. У меня очень чётко сложилось мнение что многие люди и авторы в том числе просто не имеют понятие с чем связались как профессонально так и в хобби с аудио делом. Это идёт практически не от вас как жителей России, а от Запада и Америки, вы чистой воды повторители и ни когда ведущими не были. Вот и встаёт вопрос - а стоит ли того что бы вам дать это "знамя" в руки? Если оценивать что в последнее время творится в Инете то явно не в вашу пользу, если оценивать этот форум где в большей массе тут лица всё прошедшие и граммотные - то двумя руками за! Поймите меня правильно, я считаю что сумел своё хобби направить на результат в звуке и отлично понимал сколько такое может стоить. По всем затратам я не имею слишком много готовой аппаратуры т.к. не использованого материала и случайные не нужные покупки превышают примерно в 5ть раз по своей массе результат. Главное что результат получен. Вот об этом и надо говорить, а красивые картинки смотрите пожалуйста у других авторов, тут по всей видимости будет деловой разговор, ну возможно с философией немного.

Я уже сообщил Алексею о вас, возможно он составит компанию нам. За бабочку я пишу тут, но на этой странице есть ссылка на форум Торнадо где есть больше информации. Знакомьтесь если найдёте время, задавайте вопросы.

Мне трудно сказать помнит ли меня Иштван, но мы имели контакт и не раз. Вот Алексея как своего первого приобретателя своих головок Иштван помнит. Откровенно говоря я бы тоже не забыл такого случая. Иштвана с Торнадо тоже связывают воспоминания. Он присуствовал на встречу в Береговом (Украина, место где компактно проживают венгры) где на его головках была конструкция Торнадо сделанная Алексеем. Иштвана тогда удивило как в одной колонке спелись две головке на 10" и 6" ШП. В этой конструкции я подсказал не ставить фильтра на 6" для ШП, а использовать акустический фильтр. Всё сработало на отлично чем многих удивило. Именно сейчас в своей конструкции Тонадо+панель ШП я использовал подобный трюк с фильтрами. Правда по другой причине - панель с бабочкой просто выварачивает всю поднаготную грязь от акустических фильтров и слушать такое не возможно. Вот это происходит впервые - акустические фильтра припёрли к стенке. И говорит о том насколько высока ситема разрешения в звуке у этой конструкции панель с бабочкой. Ollleg, я буду писать и уже определился с вашим модератором где и как писать у вас в форуме. У меня есть что сказать вам и показать тоже. И начну с рассказа как удалось построить аппаратуру с самым высоким разрешение в сигнале. По началу думал что я в этом не один, ну не может того быть что бы такое поднять в одиночку. Но со временем глядя на всеобщие "танцы" в звуке начинаешь понимать что пожалуй ты один в этом, и ищи место что бы последователи пошли. Так что я считаю повезло обоим - мне и форуму. Мне долго затыкали рот, допустим не к ночи упомянутый А.Торрес, сечас его нет и не скоро появится, стало быть скандала не будет и я всё спокойно расскажу.

Иштван, я вас приветствую! Я не Алексей, а Валентин, мы с вами были пару раз на связи когда у вас был интерес к Торнадо. Так получилось тут место встречи организовалось, могу Алесею дать знать. Теперь у нас с Алексеем новая страсть от панелей с трясунами до панелей ШП с плоской катушкой. Мир меняется и мысли тоже.

Именно в Москве др. конструкция бабочки чем у меня, но сам принцип остаётся и остаются возможности акустики. Так что нас ждут интересные вещи уже после реальной действительности. Другое дело что у меня др. уровень аппаратуры чем у коллеги в Москве, это тоже можно учесть. ВАА, грааль уже в работе, мы второй год обкатываем ШП с плоской катушкой на форуме. То что я вам надоел, это понятно, а так вроде обижаться не на что. Да, в последней канструкции со "свободными витками" видно, что измнение геометрии витка от сигнала в магнитном поле происходит быстрей чем эффект теплового нагрева. По всей видимости это и есть одно и тоже явление когда происходит изменеие геометрии материала, а по истечению времени далее нагрев. Где то есть порог в молекулярной работе. Вспомните как себя ведёт виток длинный кусок провода из теплостойкого сплава - он меняется в длине и только потом появляется температура до красного состояния. В проведённом мной опыте сказалось что вибрация проводника мало эффективна на воздухе для получения волны, намного это эффективней забрать эту вибрацию на какаю то твёрдую поверхность от которой и пойдёт дальнейший процесс получения волн. Что в принципе и реализовалось в моей панели с плоской катушкой бабочкой.

Насколько понимаю это о том что вроде мимо пролетело. Опрометчиво с большим запасом что всё известно, было бы если не это: http://www.tornadoacoustics.ru/forum/24-1117-1 То что выложено давно не секрет уже, оно расползается и весьма активно, не из-за новезны секретов, а из-за своего звука. Ну, а где ваши вопросы? Интерес только в одном в событиях и только, так что притензии не принимаются.

Я тоже не юный молодец, через 4 месяца круглая дата стукнет ровно 70 лет. И всё же только за этот год сделал на балконе полных два комплекта панель + Торнадо, и два комплекта уже панелей для экспериментов. Это только за тёплое время года, и не одного рубля прибыли от такой деятельности. И всё же, что меня заставило так поступить и сделать это? Проект установки воспроизведения с самым большим разрешением. Именно акустика всё сделаное ранее тормозила. В поиски лучшего ШП я откровенно не верил, достаточно посмотреть эту тему в её начале и всё будет прикрасно понятно - народ толпами бродит в поисках лучшего ШП. Так что спасибо Павлу, левша из Москвы, и его экспериментам за вдохнавление к новому, что откровенно со временем было слабовато.

Ну как озвучить, и что? Вас я вижу даже устройство панели не интересует, нет вопросов. Я говорю об особенностях, а все прикидывают, разумеется примерно, это когда же меня коснётся сие? Уж извините за откровенность, всё выглядит пока так с точки зрения сего форума. Но, ... у меня есть и свой форум и там люди более активные т.к. там встретились те самые чудаки типа меня и есть тема "Четыре магнита и плоская катушка", ну так начиналась бабочка с 4х магнитов, так там уже 104 страницы накатали. Расползается идея, а тот кто к теме подошёл практически того уже не остановить, звук завораживает и как оказалось самый лучший "двигатель" для активности. Так что не тут, так там - бабочке быть, а кто практически интерес имеет могу помочь выйти на контакт в Москве где уже тройная бабочка порхает. И можно договориться с мастером о изготовлении той самой бабочки, что бы руки свои поберечь, дело тонкое и с проводом, это понимают практически все кто хоть раз провод крутил. Да, всё забываю. У бабочки есть ещё одно солидное примущество - она не греется даже при номинальной мощности и длительной работе. Это было выявлено сразу как только мы её начали исследовать. Выявелось это при 4х магнитах. В это блок из 4х магнитов чего только мы не засовывали и как правило дело кончалось дымом, а вот бабочка в 4х магнитах само центрировалась и нагрев был на 2-3 градуса больше чем температура в комнате, и это после часовой работы и нагрузке в номинальной мощности. В открытом варианте бабочки в последней модели нагрев был ровно тот же и не более. Так что я точно знаю почему горят конусы и все остальные что с катушками в типичных моторах головок. Если вы внимательно следили что я пишу, вы догадаетесь сами в чём дело и откуда дым как родной везде и всюду в катушках громкоговорителей. Жуть какая

Я к чему веду - гармошка не гармошка, а вот сделать свободными витки бабочки и послушать что она может. У бабочки два ряда провода до верхней и нижней части в которых находятся узлы коммуникаций катушки и они нам не инресны т.к. в магнитном поле работает только на два ряда провода. Вот эти два ряда я и опробовал сделать условно "свободными". Как ни старался, но вышло коряво - одни витки натянуты, а др. даже провесали. В целом материал затрачен и как бы там не было, а опробовать надо. Реагирует и есть звук, но очень слабый где то на уровне 0,5Вт при подаче в 30Вт от усилителя. Да, коряво получилось слышно как витки друг о друга трутся, но что удивительно АЧХ просто супер от самых низких до высоких и очень ровная. Сама бабочка была мала для опыта, возможно надо делать проект с магнето-плана высотой, без мембраны, мембрана ворует у нас НЧ не забывайте, и провод должен быть натянут как струны у гитары. Да, затратно и без гарантии на успех, но подумайте сами каков может быть выигрыш. Влаживаемся же мы в ящики и заведомо знаем что за звук выскочит от туда. Может к шутам его этот ящик и вложиться в проект где ящика заведомо не надо!?!? Куча за и куча против. Я готов слушать что скажите.

Практически все головки работают с возвратно-поступательном движением, в панели с бабочкой этого практически нет. Сама геометрия катушки напоминает токовую рамку эл. двигателя и по з-ну Лоренца старается отработать вращательное движение как преимущественное, где и томозится эффективно в конструкции рамы панели. Лоренц сидит не только в динамиках, это он работает эффективно в эл. моторах. Если бы мы имели вибрацию от магнитных полей мы бы получали бы её в не конструкции материалов, а где то в недалёком пространстве от катушки и магнита. Но материал получивший вибрацию не реагирует на магнитные поля, а именно в нём происходит транспортировка вибраций. Изменения геометрии проводника от магнитного поля и сигнала в нём выглядит предпочтительней чем идея с магнитными полями и их тёркой. Нагрев проводника и изменение после этого геометрии требует времени, мы же имеем процесс с высокой/достаточной скоростью, что устраивает получение звуковых волн в звучании. Это всё только логика, важно для полного понятия процесса знать эти два момента, а что правдо- подобно мы узнаем чуть позже.

Я не думаю что у вас в форуме есть подстрекатель, ... не говорю что провокатор, хоть это и больше подходит. Не 10 лет мой дорогой, а более 20 лет в Инете, и как реагировать на бодобные выпады мне хорошо известно. Давай, продолжай, надо же прогреть читателей и посетителей!

Мау, это о трясунах пишут. А нас интересует откуда берутся вибрации у обычной катушки в обычном динамике. мы же эти полученные вибрации транспоритруем на поверхность мембраны/диффузора. Ладно, подскажу. Есть два вида объяснений природы этого явления: - это продукт взаимодействия двух разных по своей природе магнитных полей, постоянного магнитного поля и электро-магнитного поля от сигнала наведённого катушкой. Т.е. это тёрка между магнитными полями; - вибрация это продукт геометрического изменения провода на малекулярном уровне под действием постоянного магнитного поля и электрического сигнала. Теперь вопрос упрощается - какое из утверждений верное? Ссылок на это не даю, т.к. нам они и не нужны будут, меня лично маратели бумаги мало интересуют.

Я не против создания темы о Торнадо и моих нароботках. Только одно смущает написано много и привязано к теме о ШП, если бы раньше вы это предложили, а сечас это потребует много усилий. Сама идея Торнадо далеко идущая и многое стало понятно со временем, есть моменты где теорию TSP просто разбомбить можно. И это надо сказать что бы кто то из лаборатории прислушался т.к. тем что мы сейчас пользуемся это откровенный огрызок. Мне в принципе осталось тут не долго людей удивлять. Я хочу рассказать о ... будущем. Есть подозрения что не смогу провести это дело до конца по ряду причин, вот и хочу поделиться - как получить звук без ящика и мембраны. Оказывается давление производится при направленном движении и ... томозит скорость. Вы правильо сказали что такое вибрации, но к Лоренцу это отношение не имеет - у Лоренца было поонятие вибрирующие движение типа возратно-поступательного. Я своей конструкцией доказал что у Лоренца два физических явления это вибрации и направленое движение. У меня почти тот самый мотор и называется магнитный, но он составной и катушка необычная. Их совместный продукт тот самый что и везде в головках, только движение там крутящие и его удалось устранить. Нет в этой конструкции возрвратно- поступательного движения, если бы и было я бы панель/мембрану не смог бы удержать/зафиксировать в одной точке магнитного поля.

Включи голову. Какой керн с пятоком от меди? Это и есть катушка, а бабочка это её название.

А это всё о нём, надо не на ожиданиях "сидеть", а активность не забывать. Думаете то что я вам показал и рассказал всё? Жить как то веселей надо, а не одним ШП в корзине.

Ну вибратор у строителей можно занять, а я задал конкретный вопрос т.к. в книгах толкование об этом эффекте преобразования довольно разные.

Диалога нет, или устали или ждут чего то. Тогда у меня вопрос для продолжения темы, а именно. Как создаются вибрации в моторе головки? Вернее кто их производит? Сам механизм возникновения и кто это делает? Известно же что сам по себе динамик это преобразователь электро магнитных колебаний в звуковые волны. Ну, понятие о динамике как о линейном двигателе мы пока опустим, не исключая что это так. В целом вопрос о вибрации и её природе.