Valentin

В этом разделе всё отлично, можно показывать свои достижения в постройках аппаратуры. Выглядит такая аппаратура на лампах сверх отлично и красиво и в своём большенстве можно показывать не комментируя такое т.к. всё замечательно и красиво. Прямо скажем, такое для глаз показано, для звука будет как всегда ... . Долго думал и решился открыть тут тему для разговора т.к. терять мне не чего, за 20 лет в Инете врагов просто куча. Сам я инженер и моё аудио хобби не по профилю, хотя навыков нахватался солидно и имею авторские работы как в акустике так и в электронике, где ещё "копать и копать" надо. У меня очень чётко сложилось мнение что многие люди и авторы в том числе просто не имеют понятие с чем связались как профессонально так и в хобби с аудио делом. Это идёт практически не от вас как жителей России, а от Запада и Америки, вы чистой воды повторители и ни когда ведущими не были. Вот и встаёт вопрос - а стоит ли того что бы вам дать это "знамя" в руки? Если оценивать что в последнее время творится в Инете то явно не в вашу пользу, если оценивать этот форум где в большей массе тут лица всё прошедшие и граммотные - то двумя руками за! Поймите меня правильно, я считаю что сумел своё хобби направить на результат в звуке и отлично понимал сколько такое может стоить. По всем затратам я не имею слишком много готовой аппаратуры т.к. не использованого материала и случайные не нужные покупки превышают примерно в 5ть раз по своей массе результат. Главное что результат получен. Вот об этом и надо говорить, а красивые картинки смотрите пожалуйста у других авторов, тут по всей видимости будет деловой разговор, ну возможно с философией немного.

Я уже сообщил Алексею о вас, возможно он составит компанию нам. За бабочку я пишу тут, но на этой странице есть ссылка на форум Торнадо где есть больше информации. Знакомьтесь если найдёте время, задавайте вопросы.

Мне трудно сказать помнит ли меня Иштван, но мы имели контакт и не раз. Вот Алексея как своего первого приобретателя своих головок Иштван помнит. Откровенно говоря я бы тоже не забыл такого случая. Иштвана с Торнадо тоже связывают воспоминания. Он присуствовал на встречу в Береговом (Украина, место где компактно проживают венгры) где на его головках была конструкция Торнадо сделанная Алексеем. Иштвана тогда удивило как в одной колонке спелись две головке на 10" и 6" ШП. В этой конструкции я подсказал не ставить фильтра на 6" для ШП, а использовать акустический фильтр. Всё сработало на отлично чем многих удивило. Именно сейчас в своей конструкции Тонадо+панель ШП я использовал подобный трюк с фильтрами. Правда по другой причине - панель с бабочкой просто выварачивает всю поднаготную грязь от акустических фильтров и слушать такое не возможно. Вот это происходит впервые - акустические фильтра припёрли к стенке. И говорит о том насколько высока ситема разрешения в звуке у этой конструкции панель с бабочкой. Ollleg, я буду писать и уже определился с вашим модератором где и как писать у вас в форуме. У меня есть что сказать вам и показать тоже. И начну с рассказа как удалось построить аппаратуру с самым высоким разрешение в сигнале. По началу думал что я в этом не один, ну не может того быть что бы такое поднять в одиночку. Но со временем глядя на всеобщие "танцы" в звуке начинаешь понимать что пожалуй ты один в этом, и ищи место что бы последователи пошли. Так что я считаю повезло обоим - мне и форуму. Мне долго затыкали рот, допустим не к ночи упомянутый А.Торрес, сечас его нет и не скоро появится, стало быть скандала не будет и я всё спокойно расскажу.

Иштван, я вас приветствую! Я не Алексей, а Валентин, мы с вами были пару раз на связи когда у вас был интерес к Торнадо. Так получилось тут место встречи организовалось, могу Алесею дать знать. Теперь у нас с Алексеем новая страсть от панелей с трясунами до панелей ШП с плоской катушкой. Мир меняется и мысли тоже.

Именно в Москве др. конструкция бабочки чем у меня, но сам принцип остаётся и остаются возможности акустики. Так что нас ждут интересные вещи уже после реальной действительности. Другое дело что у меня др. уровень аппаратуры чем у коллеги в Москве, это тоже можно учесть. ВАА, грааль уже в работе, мы второй год обкатываем ШП с плоской катушкой на форуме. То что я вам надоел, это понятно, а так вроде обижаться не на что. Да, в последней канструкции со "свободными витками" видно, что измнение геометрии витка от сигнала в магнитном поле происходит быстрей чем эффект теплового нагрева. По всей видимости это и есть одно и тоже явление когда происходит изменеие геометрии материала, а по истечению времени далее нагрев. Где то есть порог в молекулярной работе. Вспомните как себя ведёт виток длинный кусок провода из теплостойкого сплава - он меняется в длине и только потом появляется температура до красного состояния. В проведённом мной опыте сказалось что вибрация проводника мало эффективна на воздухе для получения волны, намного это эффективней забрать эту вибрацию на какаю то твёрдую поверхность от которой и пойдёт дальнейший процесс получения волн. Что в принципе и реализовалось в моей панели с плоской катушкой бабочкой.

Насколько понимаю это о том что вроде мимо пролетело. Опрометчиво с большим запасом что всё известно, было бы если не это: http://www.tornadoacoustics.ru/forum/24-1117-1 То что выложено давно не секрет уже, оно расползается и весьма активно, не из-за новезны секретов, а из-за своего звука. Ну, а где ваши вопросы? Интерес только в одном в событиях и только, так что притензии не принимаются.

Я тоже не юный молодец, через 4 месяца круглая дата стукнет ровно 70 лет. И всё же только за этот год сделал на балконе полных два комплекта панель + Торнадо, и два комплекта уже панелей для экспериментов. Это только за тёплое время года, и не одного рубля прибыли от такой деятельности. И всё же, что меня заставило так поступить и сделать это? Проект установки воспроизведения с самым большим разрешением. Именно акустика всё сделаное ранее тормозила. В поиски лучшего ШП я откровенно не верил, достаточно посмотреть эту тему в её начале и всё будет прикрасно понятно - народ толпами бродит в поисках лучшего ШП. Так что спасибо Павлу, левша из Москвы, и его экспериментам за вдохнавление к новому, что откровенно со временем было слабовато.

Ну как озвучить, и что? Вас я вижу даже устройство панели не интересует, нет вопросов. Я говорю об особенностях, а все прикидывают, разумеется примерно, это когда же меня коснётся сие? Уж извините за откровенность, всё выглядит пока так с точки зрения сего форума. Но, ... у меня есть и свой форум и там люди более активные т.к. там встретились те самые чудаки типа меня и есть тема "Четыре магнита и плоская катушка", ну так начиналась бабочка с 4х магнитов, так там уже 104 страницы накатали. Расползается идея, а тот кто к теме подошёл практически того уже не остановить, звук завораживает и как оказалось самый лучший "двигатель" для активности. Так что не тут, так там - бабочке быть, а кто практически интерес имеет могу помочь выйти на контакт в Москве где уже тройная бабочка порхает. И можно договориться с мастером о изготовлении той самой бабочки, что бы руки свои поберечь, дело тонкое и с проводом, это понимают практически все кто хоть раз провод крутил. Да, всё забываю. У бабочки есть ещё одно солидное примущество - она не греется даже при номинальной мощности и длительной работе. Это было выявлено сразу как только мы её начали исследовать. Выявелось это при 4х магнитах. В это блок из 4х магнитов чего только мы не засовывали и как правило дело кончалось дымом, а вот бабочка в 4х магнитах само центрировалась и нагрев был на 2-3 градуса больше чем температура в комнате, и это после часовой работы и нагрузке в номинальной мощности. В открытом варианте бабочки в последней модели нагрев был ровно тот же и не более. Так что я точно знаю почему горят конусы и все остальные что с катушками в типичных моторах головок. Если вы внимательно следили что я пишу, вы догадаетесь сами в чём дело и откуда дым как родной везде и всюду в катушках громкоговорителей. Жуть какая

Я к чему веду - гармошка не гармошка, а вот сделать свободными витки бабочки и послушать что она может. У бабочки два ряда провода до верхней и нижней части в которых находятся узлы коммуникаций катушки и они нам не инресны т.к. в магнитном поле работает только на два ряда провода. Вот эти два ряда я и опробовал сделать условно "свободными". Как ни старался, но вышло коряво - одни витки натянуты, а др. даже провесали. В целом материал затрачен и как бы там не было, а опробовать надо. Реагирует и есть звук, но очень слабый где то на уровне 0,5Вт при подаче в 30Вт от усилителя. Да, коряво получилось слышно как витки друг о друга трутся, но что удивительно АЧХ просто супер от самых низких до высоких и очень ровная. Сама бабочка была мала для опыта, возможно надо делать проект с магнето-плана высотой, без мембраны, мембрана ворует у нас НЧ не забывайте, и провод должен быть натянут как струны у гитары. Да, затратно и без гарантии на успех, но подумайте сами каков может быть выигрыш. Влаживаемся же мы в ящики и заведомо знаем что за звук выскочит от туда. Может к шутам его этот ящик и вложиться в проект где ящика заведомо не надо!?!? Куча за и куча против. Я готов слушать что скажите.

Практически все головки работают с возвратно-поступательном движением, в панели с бабочкой этого практически нет. Сама геометрия катушки напоминает токовую рамку эл. двигателя и по з-ну Лоренца старается отработать вращательное движение как преимущественное, где и томозится эффективно в конструкции рамы панели. Лоренц сидит не только в динамиках, это он работает эффективно в эл. моторах. Если бы мы имели вибрацию от магнитных полей мы бы получали бы её в не конструкции материалов, а где то в недалёком пространстве от катушки и магнита. Но материал получивший вибрацию не реагирует на магнитные поля, а именно в нём происходит транспортировка вибраций. Изменения геометрии проводника от магнитного поля и сигнала в нём выглядит предпочтительней чем идея с магнитными полями и их тёркой. Нагрев проводника и изменение после этого геометрии требует времени, мы же имеем процесс с высокой/достаточной скоростью, что устраивает получение звуковых волн в звучании. Это всё только логика, важно для полного понятия процесса знать эти два момента, а что правдо- подобно мы узнаем чуть позже.

Я не думаю что у вас в форуме есть подстрекатель, ... не говорю что провокатор, хоть это и больше подходит. Не 10 лет мой дорогой, а более 20 лет в Инете, и как реагировать на бодобные выпады мне хорошо известно. Давай, продолжай, надо же прогреть читателей и посетителей!

Мау, это о трясунах пишут. А нас интересует откуда берутся вибрации у обычной катушки в обычном динамике. мы же эти полученные вибрации транспоритруем на поверхность мембраны/диффузора. Ладно, подскажу. Есть два вида объяснений природы этого явления: - это продукт взаимодействия двух разных по своей природе магнитных полей, постоянного магнитного поля и электро-магнитного поля от сигнала наведённого катушкой. Т.е. это тёрка между магнитными полями; - вибрация это продукт геометрического изменения провода на малекулярном уровне под действием постоянного магнитного поля и электрического сигнала. Теперь вопрос упрощается - какое из утверждений верное? Ссылок на это не даю, т.к. нам они и не нужны будут, меня лично маратели бумаги мало интересуют.

Я не против создания темы о Торнадо и моих нароботках. Только одно смущает написано много и привязано к теме о ШП, если бы раньше вы это предложили, а сечас это потребует много усилий. Сама идея Торнадо далеко идущая и многое стало понятно со временем, есть моменты где теорию TSP просто разбомбить можно. И это надо сказать что бы кто то из лаборатории прислушался т.к. тем что мы сейчас пользуемся это откровенный огрызок. Мне в принципе осталось тут не долго людей удивлять. Я хочу рассказать о ... будущем. Есть подозрения что не смогу провести это дело до конца по ряду причин, вот и хочу поделиться - как получить звук без ящика и мембраны. Оказывается давление производится при направленном движении и ... томозит скорость. Вы правильо сказали что такое вибрации, но к Лоренцу это отношение не имеет - у Лоренца было поонятие вибрирующие движение типа возратно-поступательного. Я своей конструкцией доказал что у Лоренца два физических явления это вибрации и направленое движение. У меня почти тот самый мотор и называется магнитный, но он составной и катушка необычная. Их совместный продукт тот самый что и везде в головках, только движение там крутящие и его удалось устранить. Нет в этой конструкции возрвратно- поступательного движения, если бы и было я бы панель/мембрану не смог бы удержать/зафиксировать в одной точке магнитного поля.

Включи голову. Какой керн с пятоком от меди? Это и есть катушка, а бабочка это её название.

А это всё о нём, надо не на ожиданиях "сидеть", а активность не забывать. Думаете то что я вам показал и рассказал всё? Жить как то веселей надо, а не одним ШП в корзине.

Ну вибратор у строителей можно занять, а я задал конкретный вопрос т.к. в книгах толкование об этом эффекте преобразования довольно разные.

Диалога нет, или устали или ждут чего то. Тогда у меня вопрос для продолжения темы, а именно. Как создаются вибрации в моторе головки? Вернее кто их производит? Сам механизм возникновения и кто это делает? Известно же что сам по себе динамик это преобразователь электро магнитных колебаний в звуковые волны. Ну, понятие о динамике как о линейном двигателе мы пока опустим, не исключая что это так. В целом вопрос о вибрации и её природе.

Читаю посты в теме и определяется общая тематика - разбор работы двух особо интересных конструкций на ШП и 3х полоски. Иногда возникает момент что кинь спичку и всё взорвётся, настолько возникает напряжение и убеждённость людей в своей правоте. Действительно взрывоопасное состояние. Я это в почти во всех случаях прошёл практически и есть чем поделиться. Начнём с того что был убеждённым сторонником ШП. Но со временем убедился что с плотным потоком информации в музыке они не справляются. Мне это показали на примере сборника CD с израильским хором записанным в кирхе и режиссёр специально не вырезал поток информации при обработке. На головных телефонах это воспроизводилось просто потрясающе хорошо. Мнение об этом деффекте режиссёра было основано на том что в своём движении мембрана ШП не отрабатывает этот поток музыки в СЧ частотах. Его оргументы были правильными, он так же сообщил что до меня были попытки весьма дорогие решить проблему путём поиска "быстрого" ШП, и они с треском провалились. Ему нужна была колонка на конусе способная делать эти звуки, к стати установка активных колонок Grundig 190a с этой задачей справлялась на ура! Я помогал перекупить из Евау эти активные боксы и сам слышал как они работают, это было где то в 2002 году и стоили не мало. До этого момента режиссёр работал с ионной системой + НЧ часть тоже от Grundig. Это установка Grundig 190a самая крутая от фирмсы и те успели выпустиь только 200 шт. пар до своего банкротства, она ещё и редкой оказалась. Мне и поставили задачу сделать колонки на обычных конусах примерного качества как у Grundig что бы эта CD с хором воспроизводилась. Подсказали что возможно это можно решить путём колонки в 4е полосы. Вроде всё просто, но не тут то было. Как не странно мой усилитель ЦК эту CD воспроизводил без искажений, дело за малым вроде бы - слепить акустику. Не буду утомлять я с помошью фильтров второго порядка и одного акустического фильтра решил эту задачу и колонка действительно заработала. Чуть позже я сумел сделать 3х Торнадо и она так же умела воспроизвести эту CD с хором, но 4е головки это делали немного лучше. Я не стоял на месте и сумел довести усилительную электронику до полного идеала в рамках того на каких уровнях она записывается, т.е. я мог воспроизвести всё. Моим параметром качества стал метод калибровки усилителя от 2V с последующей регистрацией сигнала величиной в 2mV при полной нагрузке усилителя. Это отдельный разговор и отдельные понятия, но взаимосвязанные с звуком и акустикой. Как то мой один гость сказал что это сложно получить полное воспроизведение в звуке - ты делаешь усилитель с повышенным разрешением и сразу следом определяется что акустика тоже просит усовершенствования. Так и получилось что 3х Торнадо нашла свой предел возможностей при более развитом усилителе, хотя в своё время она делала звук лучше чем ШП. Вот главная причина почему я был не спокоен и занимался поисками в акустике. Теперь подумаем почему бабочка стала тем самым в звуке, и переиграла всё и вся. Причин тут три самых больших по возможностям. Бабочка вибрирует без движения мембраны. Это сделано искуственно разделение вибраций от движения, не буду далеко ходить и мутить воду, полученно это случайно! И осмыслено не сразу, только после экспериментов и догадок кои предпологались перед этим. Т.е. подтвержено что вибрации рождают звук, что делает движение в звуке пока не ясно - может во обще ничего, что всех взбесит и вполне оправдано. Второе. Бабочка содаёт свои вибрации и отдаёт их на лицевой части панели/мембраны. Шикарная спосбность и сопряжено с тем что потери сведены к минимому. Потери всё равно есть, и тому тоже есть доказательства т.к. одной конструкцией бабочки дело не ограничено. Теперь самое крутое. Эта катушка имеет специфическую форму. Эта форма ни где не применяется и как оказвалось катушка бабочки имея собственную индукцию в магнитном поле своего мотора не производит самоиндукцию т.е. ЭДС. В конструкции с бабочкой такое видно по графику импеданса, а вот в конструкции с 4мя магнитами где используется поршневой ход это доказывается просто. В конструции с поршневым ходом бабочка не работает как микрофон! Есть сравнения с головкой в 8" и они отличаются в 10 раз по замерам, если бы в два раза - это бы уже был результат, а то в 10 раз! Это полный приговор системе ЭМОС и не надо прилеевать микрофон к диффузору как это делали в Вегалабе, от чего тот и чистятся в данный момент по всей видимости. Так что я в какой то степени в этой теме со своей бабочкой в виде "примиретельной новости" для вас. Тишина, правда, не померная, а хотелосбь бы пообщаться ... . И как видно у ШП появились очень крупные возможности привести звук от мяуканья к полной натуре звука. Ну а конус что? Я уже сказал пока бабочка пархает в индивидуальном домашнем Hi End(е) и без конуса НЧ не получаются, так что будем дружить и каждому динамику своё место.

Я привёл в порядок мою акустику и сейчас она выглядит вот так. Басовая часть это Торнадо и работает до 250Гц, панели включены параллельно, т.к. никакой акустический фильтр панели призновать не захотели - слишком много грязи с фильтрами и пришлось от них отказаться. Передняя панель из дуба, а всё остальное из акации. Да, рама панелей отожённая сосна.

Музыкальность можно сохранить даже при 100 краной потере музыкальной информации. Главное недопустить искажений в канале воспроизведения, а для этого надо просто резко ограничить возможности воспроизводить малые амплитуды, вроде как - сделать вид что их то и небыло вовсе. Ну а другим рассказать о особенностях старых "вроде немного заезжаных" и не понятых акустических или электронных вещах. Вы не чувствуете что тут как то лукавым пахнет? Я это понял со временем и встал вопрос чем дальше заниматься или заниматься "ловлей рыбы" в мутной воде, или заняться на свой страх и риск разбором всего этого "достойного мусора" и найти в чём дело. Задача прямо скажем по сей момент времени очень и очень проблематична и связана с неким риском для себя, т.к. приходилось переворачивать даже то что на "камнях" выдолбили. Как оказалось ничего не возможного нет, много потяряно и многие действительно кидают камни т.к. не понимают чего мне надо. А я решил для себя оставить только одну задачу - получить звук в полном объёме информации от носителя, и всё. Вот и SOVA описывает всё то что мне пришлось сделать в акустике. Я строил трёх полоску с минимальными фильтрами это 3х Торнадо, где применялся даже акустический фильтр. Но ... она меня только частично радовала, да была намного хороша в отличае от .... , но не достаточна для полного звука. Я же писал что слишком много конус не отрабатывает, да он в такой конструкции и не мог больше дать, как оказалось. А что далее с ШП после бабочки? Так мысль не остановишь свою не говоря о чужой мысли. У бабочки недостаток как и у всех гололвок - мембрана, какой бы формы олна не была она везде производит один деффект - фазы в акустике, что мешает нам услышать НЧ вне ящика. Скажите блеф какой то! Нет не блеф, я уже это в малой степени получил - работает. Но проблем выше крыши.

Не будем смеяться над любителями старины, в вещах с прошлого века есть своя рациональность и в своём большенстве аппаратура была заточена под акустику в своих возможностях и в разрешении сигнала. Самым верным в акустическом понятии для этой аппаратуры с прошлого века на лампах был ШП как основа для звука. Он много не умел, ровно столько сколько не умела вся остальная аппаратура на лампах и всё это вместе сливалось в отличный унисон с насителем LP, пласты тоже по везможностям из той среды - не много, но достаточно и чисто не считал шумов от иглы. Я к чему веду. Заставить обычную конструкцию ШП заработать на самом высоком уровне разрешения амплитуд практически не возможно. Я это понял когда начинал мои поиски в начале "второго дыхания". У меня был в тот момент времени ЦК (циркатрон) сделанный на обычных технологиях и давший уровень замера динамики амплитуд в 60dB, что в данный момент времени очень редкая модель усилителя это сможет показать. Он и показал что на ВЧ у обычных ШП просто нет локализации звука, а у купольных пищалок это было и довольно ярко. Хотя должен заметить что сложную комбинацию звуков акустика с фильтрами не берёт, а ШП какой бы он не был отлично с этим справлялся. На картинках реалитет от Philips его ШП довольно редкие, кои попали ко мне в подарок от племянников, те нашли их в колоках ЗЯ. Они истрёпанные в верхний гофр повреждён, от интенсивности эксплуатации или старения не понятно, но они рабочие. Я их и проверял на локализацию. Звук на ВЧ вроде приятный, ну ничего лишнего, а указанный деффект существует всё же ... .

Честоно говоря я был не в курсе, оказывается завтра открывается выставка:

Давайте по рассуждаем над вопросом где мы имели малый ход мембраны в ШП? Это же не секрет что такие ШП были. Допустим в системе ШП Fostex, малый ход мембраны интересный звук, но и недостаток тоже есть - не умеет работать на малой громкости, а так вроде всё Окэй. Практически кто занмался голоками этот ШП имели ил знакомились с ним. Большой зазор между магнитом и катушкой давал отличный звук от ВЧ до миттель баса. Миттель баса это отдельная тема, но я к тому что у этой головки был свой резонанс и в АЧХ всё же от миттель баса до резонанса было падение -6dB что никакая акустика/ящик не могла компенсировать. Примерно такое положение имеет и панель с бабочкой, но у неё есть явное преимущество в сравнении с ШП Fostex - у неё резонас оставил только следы и прекратил влиять на АЧХ. Замечают все - очень красивый и отличный миттель бас, его процессы резонаса как то не тронули. Что со старым АП у меня вышло. В этом году я туда сунулся, кое кто меня узнал, т.к. даже старые темы за Торнадо были на месте. Вроде общались короткий момент и вдруг кто то посчитал что я несу пургу. Меня выкинули из форума и потушили две самые большие темы о Торнадо. После чего мне стало тоскливо - думал что там старый состав живёт и процветает, а оказалось нет тех самых людей что строили АП. И только недавно мне показали взрождающийся старый АП в новом форуме где я сейчас и нахожусь. Прошло где то около 20 лет кряду, каждй из нас что то сделал, вот мой скромный вклад что удалось сделать. Конечно это не всё, ну мы не собираемся сорится, я так думаю, а стало быть и покажем всё что сумели нарыть.

А что вам не нравится? В принципе я попал в такую среду или положение когда и близко и далёко не было у кого хоть о чём то спросить, не было и шефа с дыхание за спиной, меня никто не спрашивал и не толкал вперёд. Всё что сделано это плод собственных усилий, можно сказать со стороны, когда мысль работает без комплексов полученных даже при специальном образовании. Есть такое когда человек даже в мыслях не может перешагнуть то что выучил твёрдо. А в таких делах именно это и ценно - уменее свободно мыслить и слушать то что сам думаешь. Так что примите то что получилось, я тут вроде как с боку и не моя вина что многое вы не осмысливаете. Я могу продолжить тему далее, но уже столько нагорадил что полезней помолчать. Пока вы сами не коснётесь бабочки мне надо взять молчаливую паузу, ну разве что на вопросы ответить.

Спаибо за поддержку мужики, это хороший знак - меня понимают и разделяют о чём я пишу. Хочется вернуться к теме о ШП. В своё время мне нравились ШП, но попытки оседлать звук концерта израильского хора прошедшего в кирхе и сделанного двумя микрофонами навели на мысли что головка ШП просто не отрабатывает этот поток музыкальной информации, что и было в действительности. И только переделав проект на 4е головки это пение хора было воспроизведено. с тех пор я с очень большой осторожностью относился к ШП, хотя знал наверняка акустические фильтра перекрутят весь звук по своему и самый идеальный звук должен воспроизвести ШП без каких либо делишек в фильтрации. Другой факт говорил о том что такого ШП пока нет, а то что есть просто в плачевном состоянии находится - хуже чем 4е головки с фильтрами. Так что к бабочке я отнёсся очень осторожно и не сразу к ней приступил. Есть такой "левша" у вас в Москве, бабочка это его идея с этой катушкой. Выдумать то сумел, а вот довести идею пока не удаётся ему, хотя сейчас он близок к результатам. Что меня подкупило заняться этой бабочкой. Звук, те частоты что она воспроизводила были с абсолютной ясностью воспроизведены в роликах "левши". Только что я закончил эксперименты с трясунам, но они этого не делали что вытворяла бабочка. Первые модели колонок были с магнитной системой с зади, т.е. с транспортировкой вибраций до мембраны. К стати вибрации не имеют фазности и геометрией поверхностей фазу вибраций не изменить, я это проверил. После первых моделей было замечено что самый "вкусный" звук в районе магнитной системы, т.е. катушка поёт и это малло кого интересует. После чего и родилась идея вытащить катушку из "клетки" магнитной системы, что и представлено вам в виде ролика с отключенными пищалками и СЧ головкой, в больших колонках используется только НЧ часть. Во втором ролике проект на дубе, я его отдал по договоренности как долг за содействие в разработках моему партнёру. Дело в том что все проекты как электроники так и акустики мы финансировали сами именно с моим партнёром. Возился во основном я, он вытаскивал из Инета идеи и патенты + финансовая часть, всё на наших костях. У меня был договор с партнёром по оканчании всей истории со звуком и хорошим результатом я делаю ему комплект аппаратуры, что и было сделано. Сейчас у меня работает мой проект абсолютная копия первого проекта бабочка+Торнадо. Что со звуком. На ролике видно между колонками телек, начиная от этого места можно обнаружить/почувствовать полёт звука за линию телека в глубину этак на 10м, а в действительности там стоит стена ... . Это то что рисует аппаратура на некоторых записях. Слышно, где это записано, пружинку среднего барабана что размещается на нижней его мембране. Есть запись где от звука прошедшего через ревербератор по ВЧ частотам резонирует большая тарелка ударника, при этом на ней никто не играет и она сама входит в резонанс. Естественно локализация звуков на самом высоком уровне и что проиходит в этих двух каналах слышно больше чем в Долбби-дигиталь системе. Любые пищалки я уже не могу слушать, т.к. ВЧ явно испорчено. По всей теории что мы имеем такого размера катушка не должна воспроизводить ВЧ и с такой величины мембраны, а бабочка ВЧ делает на самом вышем уровне, как бабочка делает ВЧ не понятно, факт что для сравнения бликого по качеству пищалок просто нет. И это не только у меня одного так получилось, это утверждают все кто возится с бабочкой. Как итог могу сказать только одно, я завершаю мои поиски в акустике, и устал и надоело и получено то что умеет воспроизвдить, а не мычать. Мне найденый вариант акустики наравится и я удовлетворён полученным звуком на данный момент.