Ioan-7

Т. Е. всё-таки глас свыше... Ссылку будьте любезны на расчет температуры половин катода при питании от dc.

Будьте любезны ссылки на источники, в которых вы это прочитали и смогли посчитать по формулам. Если ссылок у вас нет, то, пожалуйста, добавляйте что-то типа "я так думаю", или "согласно моим исследованиям в области квантовой химии", как вариант "в соответствии с положением Марса в Меркурии", на край — "мне глас свыше сообщил'. Поймите правильно, невозможно охватить неохватное и мы все дружно могли что-то пропустить при чтении учебников. Всякое бывает. А вы, ссылками на официальные издания, поднимите нас на новый уровень.

Стало быть ваши фен-шуй, сумо, ушу и кунг фу круче, чем у Лениво. Правда резистор у вас 6 ом, а у него килоомы. Кстати, мы не шумы считали, а наводки. Это так, между прочим. Шумы можно посчитать и как к выходу приведенные.

Вы не корректно цитируете классику! Один Никита Сергеевич говорил одно, другой — совсем другое, а третий - совсем не новорил ничего подобного, но думал. У вас же ремикс из 2 крылатых и одной думки. Вы уж определитесь, кого собираетесь цитировать, а то и не плагиат вроде и не компиляция, а так не пойми чего. 😉

Я питаю от ит и меня этот вопрос не телепает. 1 Гц — его не слышно 🤣🤣🤣

Тда7293/4 вполне справятся с 6омной нагрузкой и 6 вт мощности.

У вас в 5 каскадах только один резистор? Классно!

Если детали дают такую грязь, то тут 2 пути-- выкидывать или разбираться, что с ними не так. На фото один из примеров "разборки" причин. Краска под контактами не самый тяжелый случай, встречается и более "тонкие" чудеса. Кстати у ВС практически у всех такая беда.

Немного не про микрофоны. Вы писали ранее, что замена угольных резисторов на танталовые, более дорогие и качественные, привела к увеличению слышимого фона. Прошу прощения на случай если я перепутал автора сообщения при зависимость фона от качества деталей. МФ резисторы лучше ловят наводки, чем уголь. Попробуйте подцепить тантал к щупам осциллографа и посмотрите уровень наводнк, тоже самое сделайте с угольными. Номиналы и размеры лучше взять одинаковые.

Там и третья сетка болтается - просто БЕДА, да и триод зачем-то нарисован. Резисторы по 10 Ом стоят в аноде и катоде для расчета тока сетки в пентодном включении. В этом включении она питается и от стабилизатора напряжения и от переменного резистора ПТП с конденсатором... Как больше нравится. Не всегда можно измерить ее ток.

Так и запишем, Кроул разучился читать ;)

Что значит не вежливо? Я мама деликатность и живое воплощение вежливости. Да кроула еще ни разу не послал. 🤣 Прочитал свое эссе. Если очень постараться, то можно, прочитать множеством способов. Но для этого нужно приложить массу усилий. ;) 1. Транс, выпрямитель и ИТ не указаны на схемке. ГУ-15 в триоде. 2. Кт 1, 2... Контрольные точки 3. Напряжение между кт. Обозначим его U и, например, для кт2 и кт3 получим обозначение U23 4. R1 и R2 резисторы 1 ом в цепи накала 5. R3 и R4 — в катоде и аноде по 10 Ом. Для сравнения токов катода и анода. Изменение тока накала в каждом плече измеряются по падению напряжения между Кт1 и "-" и, соответственно, между кт2 и "+". Падение напряжения накала на половинках катода U13 и U23 Ток катода контролируется по падению на R4 — U34. Ток анода - на R3 — U56 Если вы полагаете, что при вычитании тока катода из тока накала изменятся показания приборов, то вперед, наперегонки с Кроулом.

Пургу не несите. Прочтите описание "установки для измерения" и рисуйте. Или читать разучились, как в анекдоте про чукчу, "чукча не читатель, чукча - писатель"?

Умник здесь один - это вы. Схема расписана выше. Возьмите карандаш и нарисуйте, или не в состоянии понять написанное?

Гы-гы. Пургу не несите. А что именно нужно измерить, кроме тока накала, тока катод-анод и падения напряжения на половинках катода?

Ток накала 0,68 А ток анода - 65 ма. При раскладе "математически обоснованном" я бы увидел изменения минимум в 5% тока накала в каждом плече и разницу падений напряжения в 10%. Кстати, напряжения на половинках катода у гу15 измеряются хорошо. Гу15 в триоде и я опять должен был бы обнаружить же разницу между током катода и анода.....

Глупо здесь выглядите только вы — таких фантазий я давно не читал.

Вчера вечером не поленился и внес некоторые изменения в макет СЕ на ГУ-15. Накалы запитаны, ужас, постоянным током от ИТ. Катод гушки со средней точкой - очень удобно для измерений. Врезал 2 резистора по 1 ому в цепи накала и поставил отдельный тор на накал. Подал накал без анодного. Измерил ток в каждом плече и падение напряжений на каждой половине катода. После чего подал анодное. И знаете что изменилось? Ровно ничего. Т.е.отклонения в пределах погрешности мультиметров. Ток анода полностью равен току катода. Потребление по накалу — не изменилось. Падение на датчиках тока накала и напряжения на половинах катода остались неизменными. Чудеса! Наверное виноваты китайские мультиметры — они не в курсе существования "математического обоснования" вот и показывают что хотят.

Полная ахинея, особенно про "все это обосновано математически". Про 'термоохлаждение" вам уже было указано, что вы не путаетесь в терминологии. Разберитесь с токами накала и катода. А уж потом пытайтесь научить весь мир правильному накалу. Ps товарищи, не стоит обращать внимание на изыски это "обоснователя математики" - это шляпа.

Голубчик, ну что вы так нервничаете? Хотите писать ахинею - пожалуйста, пишите, только не нервничайте. PS. С физикой у меня все хорошо, не волнуйтесь - вам вредно. :)

Ваша ахинея не дойдет никогда - я книжки читаю и вам желаю того же. Возможно до вас дойдет, что триод это несколько сложнее, чем две батарейки подключенные к одному резистору. Удачи в ваших поисках истины и читайте учебники

Уважаемый, вы где эту ахинею списали? Сами придумали? Где сетка и ее потенциал относительно катода? Я Вам доступно все разъяснил, рассчитал и даже нарисовал. До вас не доходит. Я бессилен что-то вам объяснить. Сделаю крайнюю попытку: Если есть такое дикое вычитание анодного тока из накального, то и в обратную сторону это будет работать. Врежте последовательно с диодами одинаковые сопротивления по 1 Ому и измерьте падение напряжения на этих резисторах. Если обнаружите разницу в 50% и более можете претендовать на Нобелевскую. К стати, сумма токов должна быть равна току анода и, соответственно, току через катодный резистор. Продолжайте постить...

Вы бредите. Ток анода складывается током накала, но распределение потенциала напряжения накала вдоль катода относительно приложенного потенциала сетка-катод влечет за собой соответствующее изменение смещения для каждой конкретной точки катода. Отсюда следует, что для крайних точек катода эмиссия будет отличаться именно в следствии разницы напряжений на крайних точках относительно середины.Для вашего понимания - середина катола имеет потенциал 45 В (условный 0) крайние точки соответственно 41,85 В и 48,15 В. Смотрие Вах и находите ток анода для этих смещений. Для рабочей точки Uсм -45, Uak 250, Ik 62 MA крутизна S составляет 5,4 мА/В. Для КРАЙНИХ ТОЧЕК значение тока будет отличаться от средней точки катода на 17 мА. Соответственно для каждой ПОЛОВИНЫ катода 8,5 мА. Т. О. Температура подюловинок катода будет отличаться в 1,017 раза или на 1,7 %. Т.е. те же самые 1,7 %. Для вашего, большего понимания нарисовал эпюру. Заштрихованные треугольники отображают изменение потенциала, добавленную мощность, изменение температуры. Пожалуйста, внимательно читайте книжки

Ну т.е. наполовину заперта половина лампы, а вторая открыта в 1,5 раза - зачет. Теперь откройте ВАХ 6с4с и посмотрите на сколько изменится анодный ток при изменении смещения на 3 В. Потом прибавьте это изменения к току накала. Что бы не сильно утруждаться возьмите справочные режимы 250 В и 62 мА. Что бы вы не запутались - нагрузка имеет бесконечное сопротивление. Короче - читайте учебник.

Мне нравится звучание прямонакалов при питании накала от ИТ и отдельного транса на каждый катод. Сохраняется звучание накала перемнкой при отсутствии фона. На попробовать ИТ - хотя бы лм317 .