decoder

Слаще амфитона вы ничего не собирали и не измеряли потому что стыдливо даже название схем не упоминаете !

Круто . и в гараже у вас порш стоит с 700 кобыл в движке ! Продолжайте , это очень интересно !

Люди собирают разные усилители исходя из своих возможностей и потребностей . Вам также не запрещено иметь унч любой мощности .

Я рад за вас что вам и 3 ватта достаточно ! Любители ламповой техники здесь сверхлинейщиков уже до посинения зарадовали ! Есть другие мнения и насильно в душу в этом разделе прошу не лезть .

30-50 ватт на канал адекватная мощность для квартиры . Советские усилители помните ? Ни кто ещё не помёр из соседей .

Так я уже говорил , зачем лепить ВК 1х1+2х2+3х3 в унч 30 ватт мощностью ??? Так делают только те кто не умеет просчитать нужный каскад и лепит с запасом что б бУло . Хлеб дома бензопилой режете ?

С этим ни кто не спорит и Агеева я читал . Вопрос в том что если вы предлагаете конфигурацию ВК то и обоснуйте какую мощность с него можно снять при адекватной сложности и линейности , разговор не про кашу и что её маслом не испортишь .

Так вы вообще о мощности умолчали Откуда людям знать какие мысли у вас в голове ?

Куда столько наваливать каскадов для 30 ватт выходных ? Если уж утверждаете то обосновывайте свои утверждения !

Если бы человек просил совета то это одно , но сдесь нападки с претензиями и требованием их опровергнуть ! Если чел что то утверждает то должен это обосновать а не требовать от других каких либо аргументов . Нужно отличать требование от просьбы и многие здесь перестанут казаться белыми и пушистыми .

Так выясните и изучите ? Кто вам мешает ? Почему за вас должны другие работу делать ?

Может приведёте на графиках зависимость входного сопротивления тройки от частоты что б мы увидели изменение петлевого ? Чёт вопросов от вас много и тон как у экзаменатора . Если уж что то утверждаете то давайте свои обоснования а не других заставляйте вас опровергать !

Я бы не стал ни какие ТДА в композит ставить . На Паяльнике Финн32 до ума схемы с ними так и не довёл . Из за своих плохих частотных свойств в композите с большим петлевым усиление эта гадость плохо работает . 1875 полно новодельных с лучшими параметрами чем всякие ТДА .

Да это очень похоже на какой то сверхлинейник и 99 % схема Жуковского .

Если у вас есть возражения то приводите обоснования а то ваши вопросы похожи на допрос . Да и тема не про ЛТС .Покажите в ЛТС свою схему умзч и тогда будет повод для дискуссии .

Кое кто до сих пор сомневается что земля круглая так что и вам сомневаться не запретишь . По теме то есть что дельное сказать ?

Люди на форумах лет десять назад научились измерять и видеть разницу минус 140 и минус 142 дб . Вояджеры с умершими батарейками люди слышат за 26 миллиардов километров за пределами Солнечной системы а вы звук до сих пор процентами измеряете на 1 кгц . Лампы и германий я слышал а вы про сверхлинейники только читали . Я вам предлагаю собрать хотя бы РУБЕЖ и тогда будет о чём говорить . Не надо засорять тему , не будем нервировать админов !

Термостабильность в простой тройке Локанти и так лучше некуда а покупать за 100500 денег термалтраки я не собираюсь . Зачем тратить деньги если нет разницы ?

Можно и минус 200 если к тому ж ещё и схема получается по сложности почти как ВВ 89 Сухова . Не буду ж я её приводить к процентам интермод ставя туда германий или лампы что б было как у всех . Вы уж извините меня но так оно само получилось и я не виноват что умею такие усилители простые и сверхлинейные проэктировать . Мне даже стыдно стало за сверхлинейщиков типа Перепёлкина , Агеева и Жуковского .

Выше Алексей1 привёл расчёты доказав что эта овчинка выделки не стоит .

Я высказал свою точку зрения а вы вправе со мной не согласиться , так что извиняйте !

Было такое и патент ещё лохматых 70-х

Привет Алексей1 ! Рад здесь видеть знакомых умных и адекватных людей !

1875 и 3886 имеют практически идентичные частотные и другие характеристики . В схеме укана 3886 и её измерения . 1875 будет иметь как минимум не худшие показатели за счёт более щадящих условий измерения . Вам показан самый суровый и тяжёлый вариант измерения на 3886 . Платы на фото могут быть под 1875 или 3886 что кроме выходной мощности ничего не меняет . Измерения в предклиповом режиме есть ,смотрите внимательней . Меандр на выходе свыше 2-х вольт опасен для этих микросхем из за особенностей строения её ВК . Что вы хотели посмотреть на сигнале выхода менее 100 мВ ? Сопротивление нагрузки указано на схемах . Если смущает график на 1 кгц то рядом есть график измерения ИМИ на разных мощностях вплоть до максимальной на сигнале 19+20 кгц . Это самый тяжёлый тест для УМЗЧ рекомендуемый С.И. Агеевым . Жуковский без проблем и артефактов залез до 100 дБ 20 кгц а вам судя по всему просто не повезло . Собирайте РУБЕЖ и удача будет на вашей стороне !

Это было в вами выложенной зарубежной схеме в теме про Грамотные унч . Так что с пруфами у меня всё в порядке . Пожалуйста приведите свою схему .