decoder

В звуковом диапазоне эта коррекция ни как не влияет на входное сопротивление

Вы уважаемый ВАА попутали ВЫБОР с перебором !

ВАА предлагает нам выбросить компьютеры и перейти на калькуляторы , там кнопок меньше ! Логично .

Совершенно верно !

Раздел создан человеком который профессионал в сверхлинейных схемах и пишет здесь ради сверхлинейности . Вот такое у меня обоснование . Всё что по словам Жуковского хуже 0.001% здесь лишнее !

Вы уж постарайтесь говорить про себя .Как можно вас читать внимательно если вы текст правите через 15 минут после того как вам ответили ?

Кнопку за враньё на ВАС надо жать за ваши утверждения что сверхлинейники собирали и измеряли . Я вот ни где не говорю что я космонавт .

Слаще амфитона вы ничего не собирали и не измеряли потому что стыдливо даже название схем не упоминаете !

Круто . и в гараже у вас порш стоит с 700 кобыл в движке ! Продолжайте , это очень интересно !

Люди собирают разные усилители исходя из своих возможностей и потребностей . Вам также не запрещено иметь унч любой мощности .

Я рад за вас что вам и 3 ватта достаточно ! Любители ламповой техники здесь сверхлинейщиков уже до посинения зарадовали ! Есть другие мнения и насильно в душу в этом разделе прошу не лезть .

30-50 ватт на канал адекватная мощность для квартиры . Советские усилители помните ? Ни кто ещё не помёр из соседей .

Так я уже говорил , зачем лепить ВК 1х1+2х2+3х3 в унч 30 ватт мощностью ??? Так делают только те кто не умеет просчитать нужный каскад и лепит с запасом что б бУло . Хлеб дома бензопилой режете ?

С этим ни кто не спорит и Агеева я читал . Вопрос в том что если вы предлагаете конфигурацию ВК то и обоснуйте какую мощность с него можно снять при адекватной сложности и линейности , разговор не про кашу и что её маслом не испортишь .

Так вы вообще о мощности умолчали Откуда людям знать какие мысли у вас в голове ?

Куда столько наваливать каскадов для 30 ватт выходных ? Если уж утверждаете то обосновывайте свои утверждения !

Если бы человек просил совета то это одно , но сдесь нападки с претензиями и требованием их опровергнуть ! Если чел что то утверждает то должен это обосновать а не требовать от других каких либо аргументов . Нужно отличать требование от просьбы и многие здесь перестанут казаться белыми и пушистыми .

Так выясните и изучите ? Кто вам мешает ? Почему за вас должны другие работу делать ?

Может приведёте на графиках зависимость входного сопротивления тройки от частоты что б мы увидели изменение петлевого ? Чёт вопросов от вас много и тон как у экзаменатора . Если уж что то утверждаете то давайте свои обоснования а не других заставляйте вас опровергать !

Я бы не стал ни какие ТДА в композит ставить . На Паяльнике Финн32 до ума схемы с ними так и не довёл . Из за своих плохих частотных свойств в композите с большим петлевым усиление эта гадость плохо работает . 1875 полно новодельных с лучшими параметрами чем всякие ТДА .

Да это очень похоже на какой то сверхлинейник и 99 % схема Жуковского .

Если у вас есть возражения то приводите обоснования а то ваши вопросы похожи на допрос . Да и тема не про ЛТС .Покажите в ЛТС свою схему умзч и тогда будет повод для дискуссии .

Кое кто до сих пор сомневается что земля круглая так что и вам сомневаться не запретишь . По теме то есть что дельное сказать ?

Люди на форумах лет десять назад научились измерять и видеть разницу минус 140 и минус 142 дб . Вояджеры с умершими батарейками люди слышат за 26 миллиардов километров за пределами Солнечной системы а вы звук до сих пор процентами измеряете на 1 кгц . Лампы и германий я слышал а вы про сверхлинейники только читали . Я вам предлагаю собрать хотя бы РУБЕЖ и тогда будет о чём говорить . Не надо засорять тему , не будем нервировать админов !

Термостабильность в простой тройке Локанти и так лучше некуда а покупать за 100500 денег термалтраки я не собираюсь . Зачем тратить деньги если нет разницы ?