Jump to content

U.L.F.

Local
 View Profile  See their activity

  • Posts

    449

  • Joined

  • Days Won

    11

 Content Type 

Everything posted by U.L.F.

  1. U.L.F.
    А так то да... практически любая схема лампового усилителя простая по своей сути...
  2. U.L.F.
    Извиняюсь, если скажу что-то не то, но... Мне кажется здесь немного попутаны понятия "простая схема" , "лаконичная схема" и "недорисованная схема". Вот тут привели в качестве примера схемы Палыча Пронина(земля ему пухом). Но... может кто-то не знает, но Палыч всегда писал, что опускает нюансы при отрисовке схем. Будет ли у новичка , который поведётся на такую "простоту", такой же результат, как у Палыча, это большой вопрос. И потом... все схемы с непосредственной связью, я бы лично категорически не рекомендовал к повторению начинающими, ибо для тех кто в полной мере не представляет как работает схема, там множество подводных камней, начиная от соблюдения режимов и заканчивая элементарной электробезопасностью. Тоже самое касается применения разного рода автофиксов и фиксированного смещения в усилителях. По моему , такие схемы надо исключить из числа схем в разделе для начинающих. Или к примеру взять какую-нибудь "простую" схемку на всего двух лампочках и горстке деталек, причём выходная лампа там какая-нибудь Гу72 или ГМ70... С виду то всё просто. Это может быть рекомендовано как простая схема? Да и потом, для многих не секрет, что качество звучания почти любого лампового усилителя всецело зависит от качества выходного трансформатора, а цена и сложность изготовления качественного выходного трансформатора зачастую может превышать сложность всего того, чтоб спаять полтора десятка деталек. Это конечно чисто моё видение вопроса, но считаю, что вот если взять к примеру схему усилителя на 6Ф3П с автоматическим смещением и с ТВЗ1-9 на выходе, то это будет простая схема. А вот эту схему, я бы простой уже никогда не назвал:
  3. U.L.F.
    6г7 не очень удобна своей сеткой на пипке. И при моделировании режима ее более низкое внутреннее сопротивление никакого преимущества перед 6г2 не показывает.
  4. U.L.F.
    Да ничего хорошего в общем то... Отслушивал в свое время и 6ж11п, и 9, и 10, и 49...и т.д. по пентодному списку в триодном режиме. Наиболее привлекательной из этого семейства, как это ни странно, оказалась 6ж51п... как ни странно. Впрочем разные эсэрпэпэ вообще никак... СРПП вообще убивает сигнатуру любой лампы и все начинают звучать одинаково. При всех красивостях по картинкам вах, звучание ничем интересным не поразило. А вот с хиленьким драйвером в виде 6г2 в "дурацком режиме" как Вы, выразились, почему то очень даже зашло. Наверное с 6г7 и импортными аналогами будет по меньшей мере не хуже. Да... И ещё очень даже понравилась 6с15п с межкаскадным трансформатором. Сравнимо с ней по звучанию было пожалуй ещё с 6э6п-др. Кстати, 6с15п и 6с45п по звучанию отличаются, хотя внутри похожи. Как то так... но это конечно уже другая история.
  5. U.L.F.
    Будет ещё лучше. А если ещё питание ей поднять, то и ещё лучше станет. Но в моем варианте это всё было ограничено общим источником анодного питания для драйвера и выходного каскада. Что до сравнения 6ж4 и 6п9, то на мой вкус у 6п9 более плотная и ясная звуковая сигнатура. И когда их вот именно на слух сравниваешь, то к 6ж4 после девятки возвращаться уже не хочется. Хотя девятка прожорливая конечно в плане питания как драйверная лампа. В триоде она мне в свое время совсем не понравилась и тему с триодным включением для нее просто закрыл.
  6. U.L.F.
    Олег, у меня в схеме были написаны напряжения по факту, т.е. измеренные и поэтому конечно некоторое отличие от расчётных по ВАХ.
  7. U.L.F.
    Никита, очень даже лёг. Но на 2А3 я с 6Г2 не экспериментировал. Только на 6П31С и др. "телевизионками" в триоде на выходе. Потом как-то так сложилось что перешёл на мощные триоды 6С45П(6С15п предпочтительней конечно) или 6Э5П(6Э6П)триодом с межкаскадным трансформатором 1:1.5. До сих пор в моём уже много-много раз переделываемом дежурном домашнем усилителе именно такой драйвер и стоит...
  8. U.L.F.
    Может кому и мой старый опыт с пентодным драйвером пригодится(хотя в раскачке триодов мне как-то благозвучней всё-таки триоды). Ну а звук с 6Ж4 в пентодном включении мне тогда ну никак не лёг на душу... Подробнее можно в моей заброшенной кладовке почитать: http://ulfdiysound.ucoz.ru/publ/moi_stati/usilitel_na_2a3_s_pentodnym_drajverom/1-1-0-11
  9. U.L.F.
    В центр пищалка просится. И чисто визуально , и судя по АЧХ. ?
  10. U.L.F.
    За весь долгий период своего увлечения аудиоконструированием, считаю самым бесполезно потраченным временем, это время на постройку рупорных конструкций. Но... наверное если бы я не сделал это, так бы и пребывал в сомнениях по поводу целесообразности постройки разного рода собачьих будок в квартире. Даже отрицательный результат всегда дает положительный опыт, за это я благодарен тому времени, что потратил на своё "деревянное зодчество".? Вот как-то так, уж не судите строго.
  11. U.L.F.
    Эхххх... чего я там только не писал. Про гармоники точно было? Писал я и такое? Странно, тогда почему до сих пор на лампах паяю... Скажу всем по секрету, с тех пор много воды утекло и я смотрю на всё это несколько попроще. В своей системе каждый пытается создать иллюзию достоверности. Да-да всего-лишь иллюзию. И самое интересное тут именно то, что понятия об этой самой "достоверности" у многих сильно разнятся. p/s: А вообще , почитал и прям заностальгировал... Палыча Пронина вспомнил... Сколько мы с ним спорили, ругались и сколько мирились... Царство ему небесное.
  12. U.L.F.
    Капитальный подход к макетированию.
  13. U.L.F.
    Вам наверное даже во сне снятся катодные обмотки...
  14. U.L.F.
    Вашу бы энергию, да в нужное русло.
  15. U.L.F.
    Вы тоже. Более того, Вы ленитесь их изучать и постоянно несёте миру какую-то самовыдуманную ересь. Кстати , Ваша ветка о строительстве "трёхполосных колонок" из той же серии.
  16. U.L.F.
    Самое печальное, что вся эта бредятина с "хайэндбордару", да-да того самого где Кузмич пытался Вас вразумить(да и не только Кузьмич, помнится и Пермяк тоже...) приползла сюда и начинает тут распространяться в качестве технической ереси как раковая опухоль.
  17. U.L.F.
    Сравнивал, 6П31С понравилась больше.
  18. U.L.F.
    Это я всё к тому, что понятие "бокемон" включает в себя кучу усилителей, объединенных только типом обратной связи и твз1-6 на выходе(ну любит из Саша, что поделать).
  19. U.L.F.
    Помню ещё пару вот таких вариантов в его копилке было:
  20. U.L.F.
    Я помню ещё на форуме Сергея Сергеева, эти обновленные "пукемоны-бокемоны" Саша Бокарёв выпускал в свет чуть ли не раз в месяц. Причем каждый последующий полностью низвергал ниже плинтуса все предыдущие. ? Помню с его слов, что одним из самых благозвучных был вариант с драйвером на 6п6с и с ней же на выходе, причем драйвер вроде как тоже в тетроде работал.
  21. U.L.F.
    p/s: Вообще непонятно почему мы обсуждаем эти раскуроченные альфы в ветке про клонирование винтажа...
  22. U.L.F.
    А зачем нужно было снижать добротность, чтоб потом установить их в эти половинки дверей? Затея Ваша однозначно пустая, но... если для того чтоб руки занять, то почему бы и нет...
  23. U.L.F.
    Ну и что это дало? Динамики уже выброшены? Или в испорченном состоянии лежат в ожидании своей участи? ?
  24. U.L.F.
    А если усилить магнит, то середина вылезет, но на НЧ это практически не повлияет.
  25. U.L.F.
    Ну и что вы хотите сказать демонстрацией моих прошлых конструкций? В статейке всё верно написано. Но, тем не менее АС у меня не прижились. Высокая оценка в Кланг+Тон для меня лично вообще мало интересна. Судя по обилию конструкций на Visaton BG-20 в этом журнале, это вообще лучший динамик всех времен и народов.
×
×
  • Create New...