Васянин Сергей

1 час назад, Lukasarts сказал:

Рекомендуешь применить ОСМ 0.63 ??

Не меньше.

Ну да, около 500ом. Мю=9,5, S=19ма/в.

24 минуты назад, ДимДимыч сказал:

...или слишком много сопротивление первички.

Оно и так уже зашкаливает, для этой лампы оно не должно быть больше 30-40ом.

Не совсем правильно выразился, надо читать: это выровняет эпюру поля рассеивания и сделает её более симметричной относительно нуля по всей высоте катушки.

4 часа назад, Lukasarts сказал:

Выкладываю на всеобщее обозрение и критику расчеты ТВЗ для гм 70.

На 8 ом и на 4 ом.

Чисто из личного опыта порекомендую 2й и 3й слои вторички намотать в два провода, а если уместится, то 3й слой в 3 провода. Это выровняет индуктивность рассеяния по всей высоте намотки катушки, а заодно и заполнит катушку. Но набора железа маловато будет.

6 минут назад, RedStar сказал:

А разве я советую?
Надо бы читать внимательно:

Если приводите конкретные режимы лампы в данной теме, то да, советуете. Создайте свою тему и пишите там любые свои измышления.

10 минут назад, Lukasarts сказал:

Как это отражается на звуке? И на чем ещё отражается...

Благодарю Вас!!

Это влияет и на звук, и на выходную мощность. Такое анодное определено поколениями усестроителей

5 минут назад, RedStar сказал:

Опыт нужен. Пробовать, потом, все равно буду.
И 4 кОм вполне нормальное сопротивление.
Здесь может быть другое. "Разгон" лампы при мощности более 80 Вт.

Да ради Бога, пробуйте, только другим не советуйте.

7 минут назад, Lukasarts сказал:

Т.е. для этой лампочки я при сопротивлении акустики 4 ома стремлюсь получить Ra всего 5 кОм? Я правильно понял? 

А для ГМ 70 ? Акустика та же - 4 ома. 

 

Примерно и приемного благодарен

 

Да, правильно поняли.

ГМ-70 совсем другая лампа, с другим внутренним сопротивлением, соответственно и транс должен быть другим.

Да, анодное у неё не надо повышать более 1200в.

8 минут назад, RedStar сказал:

Для гу72 нет еще. Но предстоит.
Много меди влияет на индукцию сердечника, что не есть гуд.
И 5к, в данном случае, - расточительно.

Вам не советую, если не понимаете на что и как влияет активное сопротивление первички у выходного транса.

7 минут назад, Lukasarts сказал:

Объясните мне не ведающему... Почему нужно стремиться получить заветные и идеальные  для 4 омной акустики 10 кОм Ra. 

К трансформации 2500 для 4 омной акустики.  ??

Это влияет на верх низ и завалы по краям?

Разжуйте пожалуйста. Не доходит. Опыта мало или нет вообще!!

Для этой лампы не надо 10ком, достаточно 5 ком. Из за особенности   вах лампы меньше делать не стоит, а то нарветесь на изменение тонального баланса при изменении громкости.

Ra надо выбирать больше 5ком.

Много. Там достаточно 0,35 мм.

Много меди не бывает, вы,наверное, ни разу для таких ламп выходники не мотали.

Хорошее железо легко отобрать по спектру искажений, хорошее практически ничего дополнительного в спектр не вносит. Из личного опыта. Очень хорошее было железо в строчных трансах телевизора КВН-49. Вряд ли оно сейчас доступно. Очень хорошее железо было в силовиках старых, 60-70х годов, немецких(ФРГ) измерительных приборах. Тоже с доступностью так себе. Очень хорошее присылал железо Аркадий Долинский в начале 2000х, но с тех пор, по его словам, качество сильно упало. Опять облом. Из доступного надо отбирать (((. Вот такой личный опыт. 

Давно, для питания макетов и измерений у меня стояла огромная батарея 30*12 в, 15а/ч. Однажды в макете случился возбуд, произошла вспышка света и всё. У лампочки внутри испарились все проволочки к цоколю ((.

Я всегда занимался звуком чисто, как хобби. Мне просто интересно. За всё время продал всего одну железяку за цену комплектующих, которые пришлось для неё купить. Шнурки очень благодатная в этом отношении тема, но должен признать, что с межблочными всё очень не просто, чем больше прикладываешь усилий, чтобы убрать их слышимость, тем явственнее их слышно, жопа полная.

15 минут назад, sova сказал:

А что там в силовиках особенно правильного? Снизу первичка, потом анодное,  сверху накалы. 

Прокладки через каждый слой?  сейчас не припомню.

Экранная обмотка после первички? 

Всё просто, силовик должен быть симметричным. В старой Европе этим не заморачивались, я, конечно, не считаю себя экспертом по старым трансам, но не встречал симметричных силовиков в старой бытовке. И да, придётся мотать.

На старом АПе темы по отвязке от сети висели лет 15, если их никто не помнит, то, наверное, и напоминать не стоит.

Не уверен, что стоит вляпываться в эту тему, но уж хрен с ней. Не буду касаться межблочных шнурков, уж больно тема гнилая. Что касается сетевых, да, их прекрасно слышно, но это результат не грамотности проектировщика и не более того. Не зря 'плоскоземельцы' любят оппв, только почему-то не об'ясняют своей любви, хотя там с технической стороны всё прозрачно. Только почему-то не делают следующий шаг. Ну отвяжитесь вы от сети совсем! Или хотя бы силовик правильно намотайте. Да, такие БП, особенно на большие токи/напряжения сложны в реализации. Но хоть кто пробовал? Ну и .... Ничего и никому я доказывать не собираюсь, всё, что надо, я в жизни доказал, теперь просто отдыхаю, иногда с паялом в руке под любимую музыку и вам того же желаю )))!

17 минут назад, RedStar сказал:

Пока только наброски для ГУ-72 в триодном включении.

Это не совсем правильные ВАХи, похоже их Андронников снимал со Светлановский ламп, а их не найти в принципе а у рефлекторовских более печальная картинка.

Есть ещё ГКЭ-100, половинка ГУ-80.

Анатолий любезно ответил на Сонусе, привожу его ответ, может кому пригодится: Не то чтобы лучше/хуже - они разные. По сути это две конструктивно разные лампы с одинаковыми параметрами. У длинной, которая ВР, витые сетки, у короткой - рамочные. Соответственно этому - разная картина поля в лампе и разный спектр собственных резонансных частот при воздействии вибраций. ВР даёт более "классический", привычный уху саунд по низам и меньше звенит по верхним частотам. Но старые рамочные тоже бывают хороши, в режимах малых токов они могут работать стабильнее.

Кстати, есть ещё и третье преимущество - при подключении доп. емкости, из-за того, что на ней напряжение, выше, чем на выходе моста, подпираются диоды моста и они уже не "щёлкают", или, по крайней мере закрываются более плавно, тут смотреть надо.

В 11.12.2022 в 15:52, Valentin сказал:

Третья и четвёртая картинка это пульсация пи замере в 1mV и при 2mV. Что там за "рог" выскачил, пока сам не знаю, возможно это продукт включения ОУ.

Этот рог- результат подключения ёмкости, а вот то, что он такой острый, результат недостаточной индуктивности фильтра. Надо самому разобраться, может быть полезно. По идее у такого выпрямителя два преимущества. 1. На пиках синуса он работает, как LC фильтр и отвязывается от сети индуктивностью. 2. После подключения ёмкости, потребление тока происходит от отвязанной от сети ёмкости через CLC фильтр. Это на вскидку.

Понятно. А ослик, да, знатный у тебя.

Валентин, привет! Давно с тобой не общались.

Сразу вопрос по картинкам: какое разрешение на осциллографе?  Где снималась картинка пульсаций? Честно говоря, картинка пульсаций, если она снята на выходе БП, должна быть немного другая. Такое ощущение, что либо ёмкости 15000мкф мало, либо индуктивности фильтра.