Ollleg

Neon Опубликовано: 10 октября 2006 Тема отделена. [Tommy] Я сейчас делаю усилитель для гитары. И все дело собственно стало на выходном трансформаторе. Расчитывал это дело я первый раз поэтому боюсь что гдето напортачил. Вот написал расчет транса. Посмотрите, кто разбирается. Исправьте если что не так ПЛИЗ. Рассчитывал по методике Кризе. Значит так, исходные данные: Транс ТС-180: сечение 9, длинна средней магнитной линии 29см, средняя длинна витка 16см; Приведенное сопротивление для 4х ламп 6L6 3400ом; Нижняя граничная частота 65Гц; Ток покоя 4х ламп 160мА; КПД 0,91 Индуктивность первичной обмотки L1 рассчитывается из формулы L1= Ra/2* П *Fn *SQR(M^2-1), L1=3400/2*3.14*65*0.7= 11.81Гн. Вот здесь для меня спорный вопрос, автор пишет что если усилитель имеет ООС то можно взять вдвое меньшую индуктивность. Так можно или нужно брать вдвое меньшую??? Количество витков первички сильно отличается. Активное сопротивление первичной обмотки: r1=Ra/2*(1-ŋ)=3400*/2*0,09=153Ома; Количество витков первичной обмотки: w1=450*SQR(L1*lc*Qc)= 450*SQR(11.81*29/9)=2776 витков; Диаметр провода первички: d1=0.015*SQR(w1*lo/r1)=0.015*SQR(2776*16/153)=0.255; Проверка провода по допустимости плотности тока d1>0.025*SQR Io=0.025*SQR160=0.316; Соответственно выбираем 0,31. Коэффициент трансформации: n= SQR(Rn/Ra)= SQR(4/3400)=0.034; Количество витков вторичной обмотки w2=w1*n=2776*0.034=95.2витка; Диаметр провода вторичной обмотки d2=d1/SQRn=0,255/SQR0.034=1.38 Ну, вот собственно и все. Проверьте пожалуйста исходные данные и расчеты. Уж очень не хочется ошибиться и перематывать транс. ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Tommy Опубликовано: 11 октября 2006 Друзья, думаю, было бы правильно если бы все текущие вопросы, возникающие у первооткрывателей трансформаторостроения стекались в эту ветку. Потому как немного дисонансно выглядит вопрос о ко-ве витков в первичке, которые новичек нашего дела только что намотал на ТС-180 в теме "Еще немного о концепции и расчете звуковых трансформаторов" ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Vikt0r Опубликовано: 12 октября 2006 Амп гитарный, значит снизу надо герц под 60-80 (если меньше выйдет - не проблема , а вот сверху лучше ограничить. В любом случае с 15-16 кГц желательно иметь завал. Если под перегруз, то еще раньше. Индуктивность меньшую НЕ берите. Все правильно по расчету. Мотайте по нему и будет Вам счастье, будет лучше чем ожидали. ООС делайте отключаемой. Транс ОБЯЗАТЕЛЬНО пропитайте. На каждую половинку каркаса мотаете вторичка-четверть первички-вторичка-четверть первички-вторичка. Итого получите шесть секций вторички и четыре секции первички. Секции вторички соединяете параллельно, секции первички - перекрестно-последовательно. Важно чтобы в каждое анодное плечо была включена как секция с одной половинки каркаса, так и со второй. За счет обилия секций вторички можно будет скоммутировать их и на другую нагрузку. Да, и последнее - на вторичку пойдет провод гораздо меньшего диаметра, 0.8 хватит с лихвой. __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Neon Опубликовано: 13 октября 2006 А можно поподробнее про вторичку обьяснить? У меня будет 3 вторичные обмотки, на 4 на 8 и на 16 ом. т.е. Основная на 4 и две добавочные. как все это секционировать? И почему параллельно надо вторички подключать, поидее тогда надо на каждую катушку по 95 витков мотать? А проиптывать чем, парафином? Заранее спасибо! ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ commit Опубликовано: 13 октября 2006 А что если использовать неперемотанный ТС-180? Каковы параметры у неперемотанного ТС-180? Как лучше скоммутировать обмотки? _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ХРЮН Опубликовано: 13 октября 2006 Неперемотанный еще как-то худо-бедно пойдет ТС250 (такой же по виду как и ТС180). А ТС-180 - совсем плохо. Хотя бы вторичку придется без разборки перемотать. _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ commit Опубликовано: 13 октября 2006 Есть у меня ТС-250-2М! А можно поподробнее, как коммутировать обмотки, какие режимы выбирать для оконечного каскада? Хотелось бы двухтакт на 6П3С как у фендера, в режиме АВ1-АВ2. Или на 6П6С - много их у меня. Может имеет смысл включить по паре впараллель в каждом плече? _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ХРЮН Опубликовано: 13 октября 2006 Вот так примерно: ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Neon Опубликовано: 13 октября 2006 (изменено) На форумах читал, что народ без перемотки пользовал и говорят нормально. Но меня что то так не прет делать. т.к. как его не коммутируй больше 1500 витков не получишь, а это маловато. Хотя если по 3 лампы в параллель поставит то приведенка получится более или неменне приемлимая теоритечески А по поводу тс 250, если хочешь могу посчитать тебе сколько должно быть витков первички для 2х 6п3с. А там сравнишь и подумаешь как коммутировать обмотки или сам посчитай. Сегодня додсчитал, остальные вторичные обмотки. И получилось 133витка проводом 1,16 (для 8 ом), 190 витков проводом 0,98 (для 16 ом). Возник конструктивный вопрос. По расчетам для первички нужен провод 0,31, у меня такого нет и достать не получилось. есть провод 0,27. Если его применить сильно будет греться трансформатор? Изменено 3 ноября 2013 пользователем Гэгэн _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Vikt0r Опубликовано: 14 октября 2006 Применяйте спокойно, ничего катастрофического не произойдет.

Это прямо про меня. Только маразм здесь не при чём. 1.Мне удобнее всё коммутировать на передней панели, нежели постоянно вытягивать 40кг , что бы добраться до задней панели. 2.Меня такой внешний вид вполне устраивает, дизайн, он разный бывает.

Сергей, перенести всё же пришлось. 2 страницы обсуждения - это точно новая тема.

Часть комментариев была выделена в отдельную тему: п.с. Сергей Витальевич, фото стойки тоже пришлось перенести, иначе суть обсуждения теряется. В эту тему "Галерея наших работ", просто продублируйте фото готового изделия, что бы его могли и в галереи видеть. С ув. Олег.

п.п.с. Если Сергей Витальевич не против, я бы и про его стойку из дерева отделил бы комментарии отдельной темой, скажем - "Чем и как лучше обработать стойку из натурального дерева " ветка - Ремонт, апгрейд, советы

Что, больше чем "выгорает" свежеструганная древесина под солнцем на 2-3й день? Ну так лаки от ультрафиолета тоже не защищают.

Я за последние 25 лет использовал разных производителей Яхтовых (корабельный) лаков - Турция, наши, фины, немцы - от времени темнеет всё и вся, в разной пропорции, даже политура и нц лак. Речь о другом потемнении. Размышления и предположения проверяются практическим применением и накопленным опытом , я написал о последнем. Впрочем тема не о лаках, смотрю - выбрано масло. Надеюсь, Сергей позже опишет, что у него получилось.

Не знаю, про какой речь - коридор вагонка чистая без марева яхтовым покрыт 20 лет назад в 2 слоя (турция), полуматовый слой и ни на йоту не розовый не оранжевый. Столы, где верх 15мм фанера - морён под орех, торцы натура - 30 лет без изменений цвета и царапин! Я не советую того, что сам не делал . Вот для улицы яхтовый лак непригоден от слова совсем и от любого производителя. Сейчас не в своей "губернии", дней через 5 скину фото, что бы любые сомнения развеять.

Хорошо такие вещи Яхтовым лаком полуматовым - на дереве (если не улица) он создаёт хорошую плёнку, которая не боится царапин - они на ней почти не заметны , для аппаратуры это удобно. В разобранном виде 2 слоя кистью с шлифовкой каждого слоя мелкой шкуркой - третий слой пожиже или тампоном.

Ноги чуть заморить (немного темнее пола), будет ещё лучше смотреться. Это на мой взгляд, Вам виднее, как лучше.

Топ 10 самой красивой аудиотехники https://stereo.ru/p/g16a6-top-10-samoy-krasivoy-audiotehniki По ссылке тоже внешний вид обсуждают и конечно у каждого свои предпочтения. Так и должно быть, так всегда и было.

Я это прочитал. https://theoryandpractice.ru/posts/2338-diter-rams-khoroshiy-dizayn--eto-kak-mozhno-menshe-dizayna Из прочитанных принципов я понял другое : Хороший дизайн должен быть лаконичным и никаких излишеств.

Дитер Рамс: «Хороший дизайн — это как можно меньше дизайна» Пуританизм имеет не так много поклонников, но тем не менее есть и те, кому нравятся идеи современных дизайн-пуристов (скорее дизайн-пуританизм, если конкретно о Рамсе) Но это не о дизайне в целом, а о его отдельной веточке, подвид основного вида, если так можно выразиться.....

Спасибо за пояснение, теперь будем знать.

Я делал ВЧ, поэтому в уме НЧ упустил, хотя некоторая потеря энергии волны НЧ тоже не очень хорошо, тут уже играет роль - в какой степени потеря в сравнении с гладким рупором и насколько благотворно или нет это же отразится на СЧ. Так тема одна на всех, вопросы общие.

Дмитрий, торцы не будут давать завихрения в рупоре? Я не специалист, но логика говорит о том, что расширяющийся рупор должен быть гладким, без всяких ступеней и торцевых изломов.

За комплектацию с колонками 10МАС -1 . в отличие от Аккорд-стерео 201

Климентий, что то мне подсказывает, что Вы живёте в 7ми комнатном доме и одна из комнат полностью отведена под ламповый склад.

В личку отпишу.

Сергей, может с зазорами и работают, но для звука они ну никак у меня не пошли. Тоже читал подобное, потом пробовал, после выкинул. В принципе, лучше самому matss попробовать с имеющимся дросселем и просто резистором, сравнить и сделать свой выбор. Свой опыт - что может быть надёжнее?

На мой взгляд, это полузаготовка, можно было "зубцы" убрать на фуганке , даже ручном электро, а так - что за гребёнка? Может не прав, не знаю, но я бы торцы хотя бы "смягчил" - по полной. Сергей Витальевич, Вы сами то как считаете?

Да , 1гн , нет зазора, уйдёт в насыщение, нельзя, проверено лет 20 назад.

Нет, ты меня не понял, мне 6п3с давно не интересны. Но есть же те, кто только хочет попробовать - им для начала, что бы заинтересоваться темой ламп, вполне и 6п3с хватит. В инете куча схем, тот же Вадим Пузанов столько "на гора" в своё время выдал - ну а тут "халява", лампы дарят - чего бы не попробовать, хотя понимаю, трансы дороже выйдут, но всё же.....

А почему смеяться? Я бы так же поступил. у меня их штук цать, в своё время взял с запасом хорошиммм, зачем? Попробовал, так и лежат. Но выкидывать даже в мыслях нет, начинающие потихоньку на форум подтянутся, всему своё время, возможно и простенькие схемы с 6П3С будут, так я их лучше отдам людям, но никогда не понесу на помойку. Кстати 6п3с-е тоже штук 15 (лампа сильно отличаемая от 6п3с, фактически другая ) тоже применения не нашёл, уже вряд ли найду, так тоже лучше отдам (подарю). Тебе сложнее, от тебя пересыл дорого выйдет, но вдруг кто то из Израиля будет , лучше подаришь, чем выкидывать.... Вот и я про это! Мы "зажрались" (выбор есть), а кто то первые шаги делает и может такой подарок будет для него первым опытом в ламповом деле, да и схем на сегодня предостаточно, а ламп со временем будет только меньше.....