S.Laptev

Многие знают, что "там" применяют наши лампы из-за их низкой цены, на фото усилитель в самой нижней, дешёвой базовой комплектации, наши панельки, самый дешёвые на рынке резисторы и конденсаторы, прекрасно знаете, что у Квортрупа целый склад ламп, начиная с 20-х годов, любую купленную модель можно поднимать по уровням вверх и практически нет предела улучшения качества звучания, сами делаете усилители на фирменных лампах, Рейчерта повторяли, прямо в этой самой ветке и писали. По советским лампам у человека уже есть приоритеты....

Господи, да что вы пишите всё время что-то своё, вырванное из контекста, прочитанное по диагонали, не читая сообщения других, а только последние посты! Автор очень серьёзный человек, нужно прислушиваться, никто, кстати, никаких доводов против стекла так и не привёл и их не опроверг. Автор писал русским понятным языком, что лампы исследовал не десять лет, больше, лампы куплены давно, когда цены были низкими и всем доступные, писал он на сайте Классик аудио, тут человек 15 оттуда, минимум, и никогда его сообщения никого не смущали, писал много и в разных других местах.... Он не предлагал ничего покупать по 100... ....чего G это что, испражнения, ааа Грины, пишите опять непонятно. Остап, Ваня, космополиты, ваш дядя, барин... Миллионеры... извините, а вот это вы читали, это было написано чуть выше вашего поста:

Продолжим про наших... про усилители. 6С4С ! Личный рейтинг, снизу вверх, самое дно 6С41С, набрал в магазе при рембыттехнике по 50 коп, увидев в Радио схему Силумкина, но не для него, для своего, правильного двухтакта - жуть, потом были 6П3С, не то, то оказалось ЕЛ34 Сименс, куча по обмену пришла разная, ТФК, Филипс. Однотакты 6П3СЕ, 6П3С, 6П6С, 6Ф6 с фигурной колбой старые, зокончилось всё на 6С4С и 6БГ4. Был опыт с древними 6П3 древних годов, конца 40-х, с фигурным баллоном, а ламп было всего две.. А Соро А-нот был двухтактным, валил плавнинько так с 10 кгц, резко лучше после совтека. Самые самые.... можно вернуться к статье автора, он называет все наши лампы серыми, никакими, почти все. Если собирать из всего самого - самого, будет уже недёшево, тогда и лампы можно самые, в соответствующем отделе прямо тут и продают.

Выяснили всё, и поплывут режимы тоже кто куда со временем, пускай делают.

Всё, не надо, или читать, или работать, что-то одно.

.

Всё видел и читал тоже, вспомнил, никогда не пользовал, в голову не приходило и катодником никогда не качал выходную лампу. Голову пеплом посыпал.

Ага.

ВСё дошло, точно не надо такое делать.

Чудеса только у Степичевых, хотя....

Вот и верь после этого людям Реальная схема работающего усилителя Шишиды - Вавака на 811-й лампе есть в книжке М.Торпкина на стр. 143 на маленьком межкаскаднике и не маленьком выходнике от танго. Накал 5,8 вольта, вместо 6,3 ..... Гугл работает плохо сейчас, кто заметил. У меня не нашлось, может выложит кто, вдруг есть интерес у кого-то.

Круто круто, у меня к 70 году уже несколько связных приёмников перебывало, они ловили врагов наших без проблем на 19 и 16 метрах, была Нота и Днепр 11, и даже фирменные пластики в количестве... трёх штук. Всё же тему хорошо бы сменить, вернуться к нашим усилителям.

Мне без разницы, мне не делать. Опять же люди могут спросить, почему катод драйвера, соединённый с сеткой выходной лампы, в воздухе висит?

Ссылку же мне дали. Я выше упоминал А.Ашкенази, он пишет про 10%. Люди читают хорошие книжки очень умных людей, но которые не делали, не проектировали усилители для дома. На практике бывает по другому, вместо 12,6 вольт - 11 вольт, вместо 25,2 вольт - 23 вольта, например, т.е. речь идёт о нижнем допустимом пределе.

Зачем мне Н.В. Пароля искать, когда у меня есть Кацнельсон, Калугин с Ларионовым - Электро вакуумные и ионные приборы, правда там больше про превышение предельно допустимых параметров и долговечности, другие книжки есть. Они одобряют снижение накала: Люди могут сделать вывод, что нельзя снижать накал без стабилизации! А тут пишите, что можно, а оно будет выходить за рамки по любому, ведь оно не стабилизировано, опять вопросы будут у людей, большинство не стабилизирует накал и сеть у них гуляет от 200-х и до 250-и вольт.

Ну так и написали бы, что близко ретранслятор, мощный сигнал, напряжённость поля большая и т.д. и без входного контура было бы слышно наверное. Что-то совсем не в ту сторону тема ушла.

Про Пароля не знаю, а Кацнельсон с Ларионовым вроде как поминали, далеко искать, под рукой оказался А.Ашкенази, он про 10% написал, полезное чтиво про ресурсы и катоды, по простому, в двух словах. Вопрос у людей может возникнуть, а почему только при стабилизации, что, без неё нельзя? А какая связь между Монтаной и 300В, делали её в Саратове и Малой Вишере, цена низкая, что опять не так, она не лампа, у неё проблем с накалом быть не может? Не по теме кто-то пишет? Лучше в ВЧ, абсолютно правущая лампа, усиление 160, накал 4 А, в В класс в двухтакт, танцплощадки озвучивать. У этой схемы с катодом драйверной лампы и с сеткой выходной всё нормально?

Я в классе во втором, и тоже на Д2Е, хотя добрые соседи сверху, старшеклассник и его дед, снабдили меня забавной деталькой с названием Цветиктор, они были радиолюбителями, у них был приёмник КВ-М, радиостанция РПМС и куча разных других блочков, авиационных РСИ4, и т.д. т.к. отец старшеклассника был военным лётчиком, им и оттуда перепадало, так что слушать радиолюбителей и "голоса" с музыкой я обучился быстро, а ещё у внука был маг Астра 2 и к классу четвёртому я всех королей рок н ролла знал и все группы тогдашние. Странно очень, это нужно отнести к сверхестественным явлениям, которых на свете не бывает! Эти вражеские станции в наше время глушили по чёрному, а в ваше они вещали свободно и с нашей же территории. А что за короткие 8? Мотали на длинные, а попадали в короткие, чудеса, книжки неправильные может быть?

МЫшам точно не помеха, для других целей явно применил. У меня на старой квартире два недоросля на роликах катались.

Макаров в стране чемпион по утяжелениям, сотни кг. Другие. Фабричное тоже утяжеляют. В акае железо омеднённое. Бруски ложат в СЕС плейра, к примеру. Всё резонансы, они. Интересно всё. Кварцевый чистый песок домой привезут. Лихницкий битым стеклом пространство под полом засыпал. А как сделать центровку пластинки в этом случае? Он явно небогат, да, расслабляется, замечтался, вот бы и ему такой самодел изладить. Разобрались с ним, кто он?

Я в шестом, но скорее в четвертом, на батарейных лампах 2К2М А разве есть такие сейчас? Било током газовика нынче при плановой проверке от холодильника, предупредил его, но он и от плиты попробовал. Можно английские, можно американские, можно сделать, что без разницы будет, при неправильном подключении просто не включится.

Ну так вы же стали писать про германцев в 13 году и про чуть пОзднее время развития технологий, цитату пространную дали, начали про вольфрам, не забыли, надеюсь, а в Рязани, в наше время, из вольфрама стали нити накала вдруг клепать, а там, у них, ещё тогда, в начале века, уже такОе делали! Ну вы поняли теперь? Чего в косвенном-то нет? Там ещё сложнее. Как взыграло? Круто. А почему, так кто-то другой должен бы объяснять, почему одинаковые по параметрам лампы, так по разному играют, технари, физики, химики... и не в вольтах и паскалях. Процентов на 90, а рязанские в помойку ушли прямиком. Так впрямую и относятся, Шишидо для Вавака целую серию усилителей напридумал, а в Рязани несколько моделей прямонакальных ламп, за основу взяли американскую лампу 811А, с прямым накалом, про который вы, внезапно, и начали писать.

Ничего странного, поминали вчера Шишидо покойного и его детища усилители Вавак, вспомнились сразу ихние 811, 572 е. Как взыграл Вавак 811-й и ожил, после смены все ламп на мериканские и выходных рязанских. Вы же сами начали про прямональные, выше спрашивали лишь про допуск и ресурс. Можно и о влиянии, а не только о долговечности, сразу в голову приходит настоящая 300В с нитью в виде ленты, сколько там слоёв забыл и наработка 40 тысяч часов и звук, его почти никто не слышал.

А они, технологии, разве ушли вперёд, в ламповой технике, по крайней мере, что нового придумали с 20 - 50 годов? Ничего! Конечно есть, всё есть, тесты, измерения - лампы 30-х годов не только звучат лучше, но и имеют низкие искажения - Ольсон. А причём тут блоки автоматики? Ни при чём. С лампами работал, по работе, прямо с самого начала трудовой деятельности и много лет и ламп было много, очень, в мастерской, на складе, на полигоне в КУНГах коробками и ящиками. А в ОТК не работал, зачем мне там работать?

Два разных человека писали, Шишидо - маркетолог, ламповые схемы на разные фирмы продвигал, любитель Ловтин-Вайт схем, ими и известен, на ЕСС83 и 2А3 и этой, с УПТ и всё. Ольсон - человек с совсем другим багажом, инженер, учёный, разработчик... ..."В электронике корреляция между процентами искажений THD и субъективной оценкой практически равна нулю..."