Jump to content

Admin

Administrators
  • Posts

    5800
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    137

Everything posted by Admin

  1. Едим дальше. поэтапно. Выбираем рабочую точку , от которой будем отталкиваться дальше. У ел34 в триоде максимальная рассеиваемая мощность на аноде 25вт + 2 сетка, соединённая с анодом через резистор 100-150 ом , в итоге 27.5 -28.5 вт рассеивания обеспечены. Выбираем режим т.покоя на аноде 75ма при 350в, на сетке получается -28-29 вольт. Резистор катода 29в : 75ма = 386ом (округляем до 385 ом), мощность рассеивания 350в Х 75ма = 26.25Вт. Напряжение источника (БП) 29в + 350в + 5-10в (потеря на вых. трансформаторе) = 389в. Значит нам потребуется от БП для оконечного вых. каскада 380-390в. ------------------------------------------------------------------- Далее будем выбирать реактивную нагрузку Ra вых.трансформатора и смотреть, считать, что получим в итоге.
  2. Штатный режим для неё в вестнике есть, но играет она лучше чуток с другим.... ------------------------------------------------------------------------------
  3. Никита, я в однотакте её собирал в 5 или 6 вариантах, мне звук понравился, даже с малым напряжением давно, методом перетыка менял в пробной схеме по мотивам Вадима Пузанова вместо 6п3с (однотакт конечно) - звук понравился. Ну да, сладковатые чуток верха и низ "интересный". Не понимаю до сих пор "нелюбовь" профессионалов к этой лампе. Что с ней не так в однотакте? Не поёт?
  4. Далее попробуем построить свой выходной каскад и для этого возьмём "спорную" лампу для однотакта EL 34 в триодном включении. Если всё получится, рассчитаем полностью усилитель от входа до блока питания.
  5. ПРОЛОГ. РАСЧЁТ ВЫХОДНОГО КАСКАДА. Именно с него начинают рассчитывать усилитель. Берём журнал вестник и внимательно читаем. Для наглядности начертил рисунок. -------------------------------------------------------------------------------------------------
  6. Давайте так. Тема Анатолия существует и в ней можно обсуждать его изыскания по построению усилителя. Здесь обсуждается построение усилителя по "учебникам" от других авторов. Пусть на форуме будет и вариант расчётов Анатолия, никто не против, но засорять эту тему лишними вопросами из параллельной темы Анатолия не следует. Спасибо за понимание.
  7. Смотря в каком каскаде - в оконечном, предварительном или входном - начинаем расчёт с оконечного, далее остальное "вырисовывается" .
  8. Пояснения к формулам ? Почему 2+2=4, а не 5? Всё есть, начиная от выбора лампы и почему такой велечины, и про анодный резистор, и про то, как этот резистор и на что влияет. Значит позже выложим расчёты со всеми подробностями.... Есть ощущение, что народ получает все знания читая только форумы, ни разу не заглянувши ни в один учебник.... Может для начало самое простое (но важное) из учебников отксерить для этой темы???
  9. Это и есть альтернатива научным обоснованным расчётам. Не нужно "новичкам" это, им бы азы стандартных расчётов понять.... Анатолий, ваши расчёты перенесены отдельной темой - можете там развивать свою теорию и подкреплять практическими опытами. На мой взгляд - вполне лояльное решение. ВОЗВРАЩАЕМСЯ К обсуждению темы по учебникам.
  10. Это как пример, я на работу торопился, будет выходной - скину и конкретные сканы по вых.каскаду (литер., по которой сам когда то учился) и разжую подробно построение, я с этого и начал - нужно от А до Я От выходного к предварительному и далее БП. Вот только это и будет самый простой расчёт, без углубления во все тонкости.... Я не профи.
  11. В чём проблема, вместо отсыла читать литературу ( это и так все понимают - читать нужно), показать на полном примере: 1. построение вых.каскада 2. выбор лампы м построение первого каскада к данной вых. лампе 3. расчёт блока питания. Самое элементарное от А до Я, а уже потом углубляться в тонкости и все сложности, поэтапно. Простой расчёт вых. транса . Для такого построения достаточно учебников начального уровня (для радиолюбителей) 50-70х годов, Я со своими скудными знаниями могу это сделать, в самом простейшем виде, так почему не показать это кому то с более большим опытом и знаниями? Много буков в теме, мало толку, а по кол-ву просмотров можно понять, что данная тема интересна многим.
  12. Что мешает сделать простейший расчёт и посмотреть, что выходит ? _____________________________________________________________ кпд вых.тр. 96% ---------------- ------------------
  13. Алекс, Ну так может покажешь сам, как правильно рассчитать и сшить оконечный и предварительный каскады?
  14. Да никто и не заставляет, если всё устраивает, а это главное - значит вопрос решён. Вот меня постоянно после определённого отрезка времени начинает многое не устраивать и поэтому постоянно пребываю в поиске . Наверное, так уж устроен. Было бы интересно почитать, если участники форума поделятся своим опытом, кто и как моет винил.
  15. Анатолий, большая работа. Может спирт вместо воды попробовать? На сколько читал, вода не проникает в канавки пластинки, поэтому моют или спец.жидкостями (я использую кности, хотя и её многие ругают - после мойки у некоторых на иголке собирается что то наподобие геля, у себя пока не замечал) или же спиртовым раствором . Раньше мыл как все - отмачивание в воде, Fairy, далее под душем руками, губкой, мягкой щёткой и т.д., обязательное ополаскивание в дистиллированной воде, сушка феном. Пробовал несколько "мелодий" пылесосом, не понравилось - грубо и пару винилок на выброс. Такая мойка давала эффект, но не так, что бы..... Сейчас мою обычной кности с ополаскиванием дист. водой, думаю перейти на спирт, благо купить не проблема и дешевле спец.жидкости - эффект ,как пишут ( сам ещё не пробовал) лучше. Конечно есть простор для движения- вакуум, ультразвук (только упаси боже, не рексона), пока с опаской - много противоречивых мнений.... Спасибо за тему, нужная и интересная.
  16. Секционирование в этом случае увеличит и емкость. В ветке UL я приводил ссылку на американские патенты. Лучше Кероеса секционирование никогда не придумаете он уже в 50е годы из транса все выжал... все остальное это ремейки на его патенты. И в UL его трансы вовсе не обязательно использовать. Кероес в этих патентах показал, как влияние динамической емкости следует уменьшать не увлекаясь чрезмерным секционированием http://www.next-tube.com/ru/remember.php 2680218 2791646 А Шалинский вариант (№20 http://sergeev21.narod.ru/trtube.htm ) не катит?
×
×
  • Create New...