catBot

Не будь это сарказмом, - я бы высказался, что сравнение чего-либо с унитрой не является похвалой. :)

Канонично так:

Что за <cenzored> я сейчас прочитал?! "Масса" и "инерция" - одно и то же. Сверьтесь с учебником Физики.

Тема с самого начала - первоапрельская.

Вы про однотактный пентод забыли!

Mf100 - плохой пример, у неё игла в стальной оправке, соответственно, приведённая масса сильно избыточна. Хороший пример - некоторые ГЗМ фирмы Ortofon, они, собственно, и изобрели переменный магнитный шунт. И даже их недорогая игла Stylus 20 имеет приведённую массу 0,4 миллиграмма.

Правильно, как пелось в песне: Капиталисту необходим объём продаж, надо каждые полгода впаривать "более лучшее" изделие. Тангенциальный тонарм - вещь более прецизионная, чем поворотная палка в подшипнике. Да и публика прикормлена "патефонными" традициями. Ретроградов полно, это специально культивируется. Хотя современная полупроводниковая схемотехника добилась высочайшего качества звуковоспроизведения, всё равно нет конца желающим "построить однотактный пентод". И построившие будут горячо всех убеждать, что 5% КНИ - это замечательный звук. Если бы поворотный тонарм имел преимущество над тангенциальным, то и станки записи были бы с поворотными резцами...

Вспомните высказывание великого Козьмы Пруткова: Некоторым (тут) не втолковать ОЧЕВИДНЫЕ вещи, например то, что лучше иметь систему с низкими искажениями, чем с высокими. Они всё равно следуют мнению миллионов мух, которые не могут ошибаться.

Потому же, почему и существующая ~четыреста лет наука не вытеснила религиозное сознание. Человеческая глупость всему виной. "Миллионы мух не могут ошибаться!".

С чего вы взяли, что не уменьшают? ГЗМ с переменным магнитным шунтом, как тут уже сказали, типа MI, имеют вполне малую приведённую массу.

То есть, вы считаете, что тот, у кого больше денег, чем у вас. - соответственно и умнее вас? Это не так, дураков полно и среди богатеев. А до проблем тангенциального тонарма - поворотному как до Луны задним ходом. Я бы с удовольствием послушал, какие такие проблемы терзают тангенциальный тонарм. Длинный тонарм имеет бОльшую инерцию, он не сможет нормально отслеживать даже не короблёные грампластинки. Тангенциалььный тонарм имеет МИНИМАЛЬНУЮ ошибку, понимаете разницу? Его не надо удлиннять, он спроектирован оптимально. В целом резюмируя, вы рассуждаете в духе "Миллионы мух не могут ошибаться". Вот я и говорю, поворотные тонармы нравятся рукосуям потому, что их легко туда-сюда переставлять, настраивать и прочая-прочая, вместо слушания музыки! Тангенциальный лучше, так как ведёт ГЗМ правильно. И если в ГЗМ игла нормальной формы, а не сфера/эллипс, то вы получите звуковоспроизведение, недостижимое ни на каком поворотном.

Да, сделать малой ошибку на внутренних радиусах можно, однако, - на внешних радиусах искажения превысят всякие неприличия. Поворотный тонарм - рудимент эпохи граммофонов (пружинных, с раструбами). Они нравятся только той публике, которая постоянно играется туда-сюда с ГЗМ, кабелями, шаблонами углов и нулевых точек, и прочим, - вместо нормального слушания музыки. Есть много моделей тангенциальных тонармов, выше - показан один из них, но с ними сложнее рукосуйствовать (чем с поворотными). Однако, с одной и той же ГЗМ, на одной и той же аппаратуре, но с тангенциальным тонармом вместо поворотного, - та же грамзапись зазвучит гораздо менее искажённо. И это отчётливо слышно каждому, кто пробовал проверить.

Вы не сможете это сделать прямо во время проигрывания грампластинки. А в тангенциальном ничего "сдвигать" не надо, там всё под правильными углами постоянно. Про то, что вам нелинейно искажённый сигнал сферической иглы больше нравится, чем менее искажённый сигнал нормальных игл, - в добрый путь! Мне нелинейные искажения НЕ нравятся, я стараюсь от них избавиться, или, хотя бы, - снизить до теоретического предела.

Не знаю, какими именно иглами вы пользуетесь, - вероятно - сферическими или эллиптическими. Только этим можно объяснить, что вы не слышите роста искажений на внутренних радиусах. При использовании настоящих игл (хотя бы - Fritz Gyger II, как в ГЗМ-008/ГЗМ-028), разница между поворотным и тангенциальным тонармом отчётливо слышна. Звуковоспроизведение с тангенциального тонарма не сопровождается увеличением грязи в громких музыкальных фрагментах даже на самых заключительных витках канавки. Ведение иглы всегда точное, искажения минимальны по всей области записи.

И я не вижу никакой печали в том, что кто-то выкладывает первоапрельские шутки в эту январскую погоду.