Goofnm
-
Posts
454 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
1
Goofnm's Achievements
-
Наверное это зависит на чём пилили пластинку до. В теории правый, т.е. внешний. На практике тоже не знаю. Давно стоят классические бескантилеверные моно. Точный ответ будет только у вас, после опытов.
-
Никак. Взять один канал.
-
DL102 с одной катушкой. А, тут про ММ...
-
Поставил Home Cookin. На транзисторном и полочных АС - никак. SE DHT с 301 уже понятно что это Хаммонд, но, так себе. На 15" дженсеноподобных американцах с бумажным подвесом становится понятно, почему Б-3 продали под два миллиона.
-
Давно хотел поcмотреть почему всем известный Хаммонд называется B-3 и на чём он сделан. Оказывается уже на 6BQ5. Цифра 3 видимо означает не 3 канала усиления, а добавленные Hammond Vibrato, Vibrato Chorus and Hammond Percussion feature.
-
Наши акустические системы.
Goofnm replied to VinVal's topic in Theory and practice of acoustic construction
IOTAVX AVXP1 7-Channel Power Amplifier Max. Power Consumption: 1300w Weight: 30.3 kg P.S. Решение "задачи о трёх вольтметрах". Ответ - Роде, Шварц и Тектроникс. -
Ну это же обычный демагогический приём - подмена тезиса. Хорошо работает на аудиторию также вариант - "меня часто спрашивают, почему я выбрал... такую ужасную лампу". Хотя никто не спрашивает, а лампа вовсе не ужасная.
- 32 replies
-
- 1
-
-
- ламповый усилитель
- 6н8с
- (and 1 more)
-
Если бы хоть одна моя система подходила под это описание, я бы сделал себе сеппуку.
- 32 replies
-
- 3
-
-
-
- ламповый усилитель
- 6н8с
- (and 1 more)
-
На момент выхода 2А3 у Филипса вроде были штуки типа F410, F704. AD1 ещё не было. Это разве изобилие? После знакомства с 45, 2А3, AD1 (которую от 2A3 могу по звуку и не отличить) вопросов усиления для музыки нет. Если и закрываю потребность, то в очередном хорошем динамике. "Хороший динамик" это тот, который хорошо играет музыку с DHT. Про ресурс, доступность и цену европейцев лучше даже не вспоминать.
-
А разве где-то ещё было больше и типов и количества (и качества)?
-
Конечно помним, и были и есть -
-
Интересное решение, но как-то не понято в чём экономия в этом "High quality stereo at maximum economy..". Трансов всё равно два, можно было без хитрой схемы сделать триодом или с отводом в УЛ обычные два канала. А..., понял. Но это всё не совсем моё, ОС дальше чем местную в УМ я слушать не могу.
-
Бедный 4ГД7, с ригонда трансом на него ниже 100 и выше 8.000Гц ничего не попадает. С БТВЗ ему придётся косить под Монтану, а не получится. Должно быть хорошо, Quad/Hafler/+Хрюн включение обычно гуд. ООС/ПОС комбинация для любителей рока или комбика гитарного.
-
Так написано же - "Рупор это трансформатор, согласующий импеданс. "Рупор обеспечивает плавный переход от малого размера диффузора громкоговорителя к большой массе воздуха в объеме комнаты. Он предлагает диффузору совершать больше работы – дает более резистивное, сопряжение со средой, менее упругое и поглощающее гораздо меньше полезной энергии." (c)" Если это условие не выполняется и КПД не растёт с 1% обычной головки до условно 50% в рупоре, то это по виду может быть и рупор, а по сути, как говорил Барбарис - клистирная трубка.
-
Тема называется "Практические реализации рупоров" а не - "Является ли они рупорами или нет, мне не интересно... как это называется - ковш, рупор мне по барабану главное сделано мной". Поскольку мне интересна тема рупоров и я живу с ними разными с 90х, я пишу в теме о рупорах про рупоры. Не про вас и ваши таланты, упаси боже.
