Anatolii

Всегда относился отрицательно к подобному . Стоит ли тащить цифровую в.ч. грязь в аппарат ,она проходит обходя фильтры не нагибаясь . тем более а корректор . Ее по сети летит столько ... На входе уже ставить серьезный фильтр надо . Некоторые ставят регенераторы . Как то так .

Лично сам сравнивал WE 300b c китайскими псване и лин лайн 300в, результат настолько удручающий, жить не хочется .

По Жванецкому . Наши ботинки , если имп. не носил .

скорее всего время жизни при разных напр.

Я подобные применял в корректорах и после кенотрона и как выходные . только они трудно попадаемые на сегодня . на звук очень хорошие .есть такие ,с таким логотипом , только круглые и в омедненном корпусе

Попался в руки новодел "толстого " винила Дип перпл , звук был хуже МП3, самого дешевого розлива .

А я развязал примерно 30 лет назад. каждый идет своим путем . А с хорошестью МС тансф . спорить бесполезно , нужно послушать более менее приличный и сравнить с каменным предом , с любыми характеристиками , с любым колич. нулей после запятой . По Жванецкому- " можно сколько угодно спорить о вкусе устриц , с теми кто их ел ...."

Нет , он вояцкий вроде не греется с 300 , с паралл. Обмотками и диодами шотки или Герман. Ровно 5 в

300 б тянут на кен нужно пару шт . в параллель

Это тема , то что хотелось только нужно будет совместить корр . и усил в одном корпусе или поставить вх. Трансф. Спасибо

Да, действительно будет шунтирование , будем думать. Чую придется в катод поставить рез . с конд. У C3g по моему 4 в смещение.

Собст. Что хочу соорудить

Я курсе про батарейки , не хочу ничего, если на сетке будет минус , звук поплохеет ?, на выходе корр. Будет трансф. Так допустимо ? Просто хочу избавиться от ''лишних'' деталей в зуковом тракте.

Неудобно спрашивать , но ... собираюсь в усил катод входной лампы посадить на землю. а смещ. сетки подпереть минусом от отдельного источника . в источнике сигнала - в корректоре, либо что другое на выходе будет либо трансф. , либо конд. а у сд -конд должен быть по умолчанию. так что меня забеспокоило тот минус на сетке будет как нибудь влиять на звучание ? такое скорее всего не практикуется . просто хочу исключить конд из катода и входного .как на это смотрите ?

Дроссель антизвонник и емкости монтажа , сеточные , являются кол. контурами . Не звуковые ,но всегда с многочисленными пиками , уходящими в бесконечность , при чем могущими с резонансами накладываться на звуковые частоты . при чем влияние скорее мизерное ., это это слышно . Мне ПОКАЗАЛОСЬ что так лучше . .Вы можете применять такое вкл. , я ведь не запрещаю , скорее наоборот делайте как посчитаете нужным . Я просто высказал результат. моих практических наблюдений . мне послышалось что контур в питании каскада более благозвучным . Еще раз извиняюсь за крамолу на Форуме, надеюсь ведь можно тут выкладывать свои соображения ? А реализовал так -, инд. - "быстрая" емкость около 0,1 и электролит .через проволочный рез 5-10 Ом .