Anatolii

Молодой человек . я их изготовил шт 15-20 . Продавал . был такой случай Я принес пред А.П. владельцу денона 320 , он купил его у меня ,а денон тут же продал на авите . А вообще я повторил их разных около 6 разных В т.ч. ламповых , схемами могу поделиться .. А заявляя про басни и публикуя такой смайлик, выглядите не умно . Тут такие выпады не уместны . Не вежливо ,долго не продержитесь, могут и забанить . , вЫ видимо не прочитали правила , перед регистрацией . ПС . В преде А,П, нужно квартет полевиков подбирать по параметрам тщательно . А то вся работа может пойти на смарку .

ау 320, самое худшее, что было в руках . Пред от Алефа Пасса на Полевиках , был на порядок лучше .

Коротка у стула ножка ,,,, я бы оставил все как есть , тем более все работает и звучит и хозяину нравится . и не в обиду акустика не самая , без претензий . Не трогайте ничего .

Из практики . Свил провод пэлшо , подал от мегаомметра 2.5 кв. , произошел пробой ,эту свивку макнул в расплав парафина , пробой исчез. У меня их 3 мегаомметра на 05, ,1,0 . И 2,5 КВ все проверяю перед установкой . Думаю в этом случае пропитка эта не помешает.

Нужно купить всю коробку?

Рекомендую попробовать номинал этого рез. 100к .

Если взять 2 Ком по200 и в параллель их?

Одно время у меня был СД проигрыватель "Пионер " не очень высокой серии , так у него все компакты звучали одинаково , что фирменные , что "болгарские " болгарский стоил 100р фирм . 500 . давно было . не понимал почему .Зачем тратить больше. Потом приобрел TEAC c WRDS механизмом . Сразу стало понятно где собака порылась .. Аналогично и с резисторами -какое разрешение у системы такое звучание у резисторов - одинаковое будет в случае как с пионером .

сколько мной сделано ...

На старом портале , кто то написАл про использовании константана для обмоток МКТ . , потом он признаться что это шутка такой был ,но сам не изготовлял такое. . У меня есть константан 0,05 в шелке ГДР овский . возникла мысль намотать бифиляр .вторичку константаном. Что выйдет ? Ведь шунтируют вторичку резистором , не тоже самое ?.Мож.кто пробовал такое . Будет проект дежурный у меня с МКТ , изготовлю непременно .Сравню с медным . , поделюсь . Мне кажется ,должно получиться .

Это было так . лет около 15-20 назад , Алексей Шалин опубликовал схему 6э5п -трансф.1 ; 2 ГМ70 . когда была реализация , была эйфория от прослушки . На тот момент у меня был АБ шник Exposure , неплохой ус. но в сравнении с ГМ70 оказался просто НИКАКОЙ . Этого усилителя конечно уже нет у меня . Это был первый ус. на лампах изготовленный мной . Возможно трансф. на секциях дал бы звук лучше . Так шта это мои объяснения и оправдания за высокую оценку бифилярного удвоителя .

Вклинюсь в ученую беседу . по намотке тр. 1;2 пардон, если такое уже рассматривали . Мотал 1/4 обмотки , которая на повышение , затем вставляется второй провод и бифилярно мотаются 2/4 первички и вторичка ,затем доматывается последняя четверть первички . Такое мотал сам , результат был хороший . Один из проводов был " шелковый" , какой не помню было оч давно .

Трансформатор штука коническая . Ее будет достаточно .от 2500вит . Как то делал на тр. от эл. вм 12 . было около 8Гн . вполне было хорошо .

5 тыщ. витков на мое видение много . Ни к чему ,лучше уменьшить сопротивление .Проводом потолще на первичке . витков 2700 очень достаточно .

Только поэтому ??? Что за аргумент ?. Мотаю один провод в шелке и потом сварил в воске -парафине . емкость при этом почти не увеличивается .( точные цифры не помню , но не более 3-5% в прибавке ). Можно и не варить, если например 200 - 250 в . Но вареный звучит лучше .( не поет )Что я делал бифилярно, имели полосу до 100 К - линейно . Дальше горбы и впадины , но не резко .