BAA

3 hours ago, S.Laptev said:

 лайкают люди и молчат, любопытно же

Что сказать-то хотели, г-н аудио манеджер? (правильно цитирую?)

1 hour ago, AlexKorotov said:

Резинкой они герметизированы. 

Да я, в общем-то и не спорю, именно таких не встречал. 

1 hour ago, S.Laptev said:

а то лайкают люди и молчат, любопытно же

Можно привести лошадь к водопою...

1 hour ago, S.Laptev said:

надо чтобы и другие люди высказались, попробовали бы хоть что-то опровергнуть из сказанного мною

Объективные данные, от Ollleg, т.н. факты, супротив "я все правильно сказал, как всегда". Шах, мат... отэц.

20 minutes ago, matss said:

Эти выпуска конец 80-х годов, из блоков промэлектроники.

Размера не видно. Э-литы обычно с завальцовкой, даже если герметизация заливкой.
Если начало 80-х то обычные электролиты.

PH вряд-ли, они давно BC Сomponents скорее серия
Похоже на алюминиевые полимерные с твердым электролитом
М<=>20%
Ток терпят, ESR малое. Фильтровать точно будут

ТАКИ ОФФТОПИК Чего обсуждаем - то?
Собственно в начале было два каскада с общим катодом и пассивная коррекция, потом Никита Сергеевич помянул шуру. Два каскада с общим катодом и коррекцией в обратной связи.
Что номиналы надо подгонять? Самоочевидно, они еще и от времени поплывут
Что лампы импортные скорее всего качественнее - вроде тоже никто не отрицает.
Чего можно обсудить из, в обще-то обычных, каскадов  с резистивной нагрузкой?
Конечно. фамилии разработчиков. Оно хорошо, что мы помним "изобретателя триода".
Имя на характеристики/звук влияет или таки режимы и примененные компоненты?
Возьмем м/сх - номера, не от Видлара, Пиза или Вильямсона с Гилбертом,
а усилитель точно от  Василича, Сухова, Сырицо Батя
(в основном копии с "японцев с английскими именами"...)
P.S. Вопрос про профильное образование тоже ответа не нашел. Толи сопромат инженер-механик толи аккумуляторщик электрохимик толи  гененераторщик пардон радиотеххник...

И так далее. 

Напомнило: "Это ничего, что я к вам спиной сижу?"

Кстати вопрос интересный: ОППВ для экономии диодов или чтоб один конец обмотки заземлить?

12 minutes ago, Xрюн222 said:

Точно! В десятку! 

Подниму:

ШУРА.pdf

Эту?

48 minutes ago, S.Laptev said:

какой-то радиолокаторщик решил всех удивить и построить самый лучший в мире усилитель

Аргумент так себе, как бы не получилось что совсем не схемотехник изобличил схемотехника, хотя и локаторщика... Вы, простите, по образованию кем будете, раз уж это так важно?
Хотя всё как положено, безо всяких приборов:
"Судя по общирному тестированию на слух в гостиной"
в первоистонике: judging from extensive living-room listening tests

1 hour ago, Денис ДС said:

при 25%

Типа умножитель?

57 minutes ago, Yaros said:

При включении не сразу понял что силовик подключен. Ток хх  также остался 16 мА, но силовик не гудит от слова  совсем. Цена вопроса 200 руб.

Не люблю Ш: как-то пришлось перемотать вручную 64 транса, не очень маленьких, с Ш на торы. И всё заработало.
А так да, скорее всего провода в обмотке шевелятся и половинки. Пока не зафиксируешь.

Таки экономная экономика и без гелия пойдет, да и головок/иголок не было, но тестовые вроде ничего, и от "Мелодии" тоже.  Раз техника позволяла - значит писали. Видимо копий было больше и рационализаторов. С другой стороны заявления про скорости в 80 , требующие киловаттных усилителей и ГГ - тоже за пределами добра и зла.
То есть таки бывает... но незачем - ни источника нет, ни ушей (в большинстве своем) ни головок с иглами. Может и правы были предки? Но после радио и ТВ, цифрового, аналог как воздух - а живой звук - бесценен...
P.S.
Удивительно как время меняет людей и мнения: не более полугода назад ваш покорный слуга "выслушивал" про  50 запросто  и даже 200 кГц... А теперь 15 и "удифилы"

Опять началась передача "папа знает", Аполлонова, видимо, нет.
И папирусы.

4 minutes ago, S.Laptev said:

А с частотами лучше к Есину покойному конечно

Вы знаете где подходящего медиума взять?

8 minutes ago, Михаил К. said:

Так понимаю, что если кто то хочет доказать что на реальных, а не вакуумно-сферических или тестовых, пластинках записаны 20 Гц, он должен выложить их спектры и показать их нам.

Мне таких не встречалось...

В статье встречалась ссылка на пластинку с 1812 годом, на которой 15.5 мин на стороне, с пушками - там есть. Кто-то постил произведение для контрабаса, но из tuba - в наушниках слышно, а ГГ таких нема. 

В общем, конечно подозрительно, хотя...
Чтобы получить 14 Ватт при Ктр=11 и Rн=8 ом на не самых плохих тетродах с крутизной 15 мА/В в цирклотроне, оказалось надо +/-90 В раскачки в каждом из плеч драйвера. При этом получено +/-150 на первичке. Питание драйвера 400В. Располовиним выходное напряжение и может быть получим три хороших ватта. В один каскад получить 180 В п-п с драйвера не получается, даже при активной нагрузке ~ 1 МОм: надо 8 В действующего на вход драйвера. Там есть немного ООС по току. Без ООС будет 4.

Вот статья из AES,  в свободном доступе. Термин почему-то отличается: trackability но tracing error.
Если игла не следует за канавкой, например из-за недостаточной подвижности, как в усилителях недостаточная скорость нарастания. При пропускании через корректор никаких "разрывов" не будет ибо корректор - фильтр высоких частот. Хотя картинка похожа на таковую от сферической иглы.
https://www.aes.org/tmpFiles/elib/20240424/22236.pdf

Вот вот, пергрузочная способность... в соседней ветке 0dB 1 кГц не получается.
Посмотрим до чего договорятся.
Где-то встречал усилитель с "мягким" ограничителем,
на входе, дабы ООС не размыкалась - прямо таки чудеса. Таки просится видеоусилитель
с ограничителем и только потом пассивной коррекцией и повторителем на выходе -
никаких переходных конденсаторов. Дабы нечему было перезарядиться от перегрузки
с уходом режима и длительного восстановления.

28 minutes ago, ТимВал said:

Смотрел с десяток бюджетных головок и такая картина наблюдается практически у всех.

Так вот и вопрос - потеря следования (tracking error) или нелинейность головки при такой скорости записи или таки диск?

4 hours ago, GaLeX said:

за гранью добра и зла. Кг=14-16%

А вот скажите, пожалуйста, при других (меньших) амплитудах или других треках все хорошо?  Или это результат халтуры, в данном случае советской.

2 hours ago, Stan Marsh said:

Я с бооольшим подозрением отношусь к симуляторам. 

Надо просто заранее знать что должно получаться.
А вот ООС - коррекцию - самое оно.

2 hours ago, Xрюн222 said:

Как говорил один из великих, ВАА в курсе кто, "my favorite programming language is soldering!" (C). 

Злые Вы, уйду я от Вас!
А говорил тот самый Robert Allen Pease, водил бы новую машину - живой бы наверное был...