sova

Я имел в виду что если в муз сигнале нет составляющих выше порога слышимости на комфортном уровне громкости прослушивания, то не нужен АЧХ чего либо, в том числе записанного винила, выше 15 кгц.

А надо ли выше 15кгц? если в муз сигнале этого не было ? :))

так кто определил что в музыке состваляющие выше 15кГц были и причем существенно влияли, Спад плавный и похож на натауральный как он есть в реальной музыке на соствляющих гармоник муз сигнала. Кроме того в 50 60 не было такой музыки ка к электронная современная, что возможно имеют более протяженную ачх или больше уровень мощности на вч, чем прежде. Берем вокал -на сколь по вч протягивается до уровня слышимости , который к примеру можно определить по кривым равной громкости, ачх такого сигнала к примеру? Неужто и тут выше 15 кгц ? :)) Неплохо бы опредедится на всякой ли музыке есть АЧХ выше 15 кгц ? Не упоминая о том сколь слышит наш средний форумчанин возрастом под 50 лет , и сколь по ВЧ сможет воспроизвести АС среднего слушателя, часто пользующего АС СССР где и по паспорту было 16 кгц верхней границы (АС Виктория помню такие параметры)

То есть по Вашему ламповые усилители не имеют отличий от транзисторных? :)) Записи 50-х и 60-х сделаны на ламповой аппаратуре а новодел вообще даже на транзисторах а на ОУ. А часто и на цифре где также все проходило через ОУ шное усиление и имеет явный и сильный транзисторный окрас. Эта логика и уши это подвтерждают , что нет, не равны записи тех лет современным по структуре и натуральности звука. Вы возможно гипертрофированно имеете потребность в ВЧ всюду и везде, и не чувствительны к транзисторному окрасу, то есть привыкли к нему, и не ощущаете ненатуральность и усталость от этого.\а я ощущаю. Что касается натурального звучания- бывая на концертах классики, ощущения ка к будто в АС пищалка сгорела -НЕТ никаких ВЧ СОВСЕМ больще навскдку 6-10кГц, . Пока не раздастся из полной тишины чистый звук инструмента с вч типа треугольника. НА современных записях всегда в каждую секунду надоедливые гипертрофированные вч лезет в уши, мешают восприятию общего , а в реале такого в музыке нет.

Как Вы определили что записи 50-х и 60-х имеют ограничение АЧХ? На каких записях, с какими инструментами? Сравнивали с чем -с живой музыкой ? С новодельными записями, где явный окрас выделения ВЧ ? Я предпочитаю сравнивать с живым звуком и тогда записи 50- х более натуральны, а ваш референс видимо тот новодел, где выпячены ВЧ ?

Каким образом отчетливо слышно? В любом случае ВЧ диапазон это отдельные инструменты типа треугольника а вокал скрипки контрабас рояль итд итп все очень полноценно до 15 кГц. Записи 50-х и 60-х очень хороши.

Практика подтверждает.

С учетом обертонов считаю 15 кгц вполне годной границей для натуральных инструментов. А на вокале или классике, особо до 19 века сомнительно что есть что либо выше 10 кГц, с учетом обертонов и прочего

Думаю данные параметры с очень строгой точностью. А с погрешностью 6 дБ границы АЧХ гораздо шире. Хотя это не существенно, после 15 кГц в аудио сигнале акустических инструментов ничего нет, кроме шумов

Это кривые равной громкости и при чем тут завал на ВЧ на ленте, причиной имеющий свойства на вч магнитного слоя лент? А спектры муз сигнала статистически имеющие на музыкальных сигналах, заметный спад на вч, и разный завал у разных стилей музыки., это уже третья тема, не связанная ни с кривыми равной громкости слуха человека ни с магнитными свойствами лент.

Наверное все таки валит не потому, что на фонограммах не бывает таких ВЧ, а из за физических свойств системы головка-лента? А вот мирятся с этим потому, что на фонограмах такие вч редко бывают.

Визуально да, следов неисправности не видно

Тайны нет, железо и провод высококачественные. Чтобы повторить, надо взять те самые материалы

ногти точно нипонские, характерные :)

Играет, после замены резистора на выходе с 10 ком на 300 ком, и громко и хорошо. На смену деталей реагирует и очень заметно. Вместо Тесла поставил лампу РСА, гораздо лучше звук.