Jump to content

Recommended Posts

Posted

Удобный небольшой нетяжелый измеритель,  тестер ламп ИЛ-13, но документации почему то нет. Много таких ИЛ-13 продается, неужто к нему не шла в комплекте инструкция?

Может у кого то есть скан инструкции к ИЛ-13, Л1-1 ? 

То что в сети - инфо ужатая и неполная, схема с смешными  ошибками, к примеру, накалы замкнуты накоротко :)) Реле есть,  а на схеме не видать, обьяснения работы реле нет.

Posted
5 часов назад, sova сказал:

Может у кого то есть скан инструкции к ИЛ-13, Л1-1 ? 

Вроде как ИЛ-13 есть в сети полно, но от года выпуска модификации схем могли меняться. Л1-1 что за прибор? может имели в виду Л1-3? Там то же самое, схемы могут не много отличаются в зависимости от года выпуска.

ИЛ-13 это показометр ограниченного функционала, советую обзавестись л1-3 или л3-3

Posted

Это именно л1-1, если ил13. Ограниченность функционала в данном случае зависит исключительно от навыков пользователя.Т.к.имеются "недокументированные возможности и критерии".

Posted

Скорее всего есть в справочнике Осипова-Пасынкова. Примерно 1960 г. Есть в сети, но тома отн. объёмные, мегов по 50.

Posted

Находил только описание урезанное на магиктубес. Сканов инструкции не нашел.

Л1-1, это переименование того же ИЛ-13 в 60-м году. 

Ил-13 гораздо удобней Л3-3, меньще раза в 4 по обьему и раза в три по весу, надежней соответсвенно, ломатся нечему. Выдает показания динамической крутизны .

Научиться бы составлять карты -  рассчитывать нужные цифры лимба.

Posted
1 минуту назад, Xрюн222 сказал:

Скорее всего есть в справочнике Осипова-Пасынкова. Примерно 1960 г. Есть в сети, но тома отн. объёмные, мегов по 50.

Спасибо, поищу!

Posted
4 минуты назад, sova сказал:

Научиться бы составлять карты -  рассчитывать нужные цифры лимба.

Для Л1-3 (3-3) в сети есть программа правда на немецком, там любые карты можно делать, затем просто распечатать на принтере. Для ил13 не встречал подобных.

На счёт удобнее и меньше согласен, по функционалу конечно о сильно позади Л1-1(3), ломаться и там и там особо нечему, если только кривыми руками его не сломать, спалив точные сопротивления или обмотки трансформатора. Есть в чулане лишний Л1-3 я его давно не вклю́чал т.к. постоянно пользуюсь одним от калиброванным. Если что пишите в л/с

Posted

Ломаться в Л1-3 может и нечему но я уже 2 неисправности нашел, одну устранил вторую пока нет. Может еще найдется что. Покупал как полностью исправный и рабочий. 

Габариты и вес меня тоже не устраивают. Да и последнего времени цены.

Posted

Схему и нашел таже к сожалению, она взята из  со справочника Осипова-Пасынкова, также оттуда же взято и  то, что выложено на маджиктубес, и что я там уже видел, в схеме куча ошибок, например нарисована  перемычка в соединении 4-5  выводов выбора ножек для накала, и наоборот,  во множестве мест не указаны соединения. 

А в справочнике Осипова-Пасынкова. как и указано -"краткое пояснение" работы, нет инфо,  что такое лимб, и как он влияет,  нет пояснения  про реле, и что такое и как работает то самое основное что измеряется,  измерение динамического усиления.

Питание пульсирующим анодным напряжением вкупе с пульсирующим напряжением сетки, а как и для чего все это и что из этого получается-не понятно.

Для Л3-3, в родной книжечке-инструкции по эксплуатации,  все таки  и даны ссылки на теорию расчета измерения крутизны, и методы натсройки и устранения неполадок.

Для ИЛ-13 неужто не было подобной книжечки, в комплектациик Ил-13,  указано что должна бы быть.

Posted
В 15.10.2022 в 17:22, sova сказал:

Для ИЛ-13 неужто не было подобной книжечки, в комплектациик Ил-13,  указано что должна бы быть.

Была, мне лет 5 назад привозили его на ремонт, пользовал только схему.

Posted
В 14.10.2022 в 21:41, sova сказал:

Научиться бы составлять карты -  рассчитывать нужные цифры лимба.

Этого в инструкции нет ...

  • 9 months later...
Posted
В 14.10.2022 в 21:48, sova сказал:

Ломаться в Л1-3 может и нечему но

Там жуткое количество бяк... Таки с 1965 г... От оловянной чумы свиней и далее...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Who's Online (See full list)

    • volli
    • SERA45
    • Aleph
    • Шевелёв Денис
    • Андрей.С
    • Илья_C
    • TOYK
    • Макс
    • tubelover
    • Binar
    • matss
    • Валерий Кожин
    • remont_nik
    • grat
    • lenivo
    • iPendejo
    • 4011
    • Kroul
    • D-i-ma
    • Mark Levinson
    • tz99
    • Stan Marsh
    • Xрюн222
    • rash061
    • gintaras661
    • crabro
  • Клубы

  • Сообщения

    • Agats
      Скажу по секрету,  надеюсь он не увидит, Станислав ОТЛщик, а там токи большие, и нет таких кенторонов в мире просто  :)))
    • grat
      Зря вы так. Достаточно побывать на форумах по самогоноварению :)
    • Stan Marsh
      Вот что бы я позаимствовал у забугорных ресурсов, так это терпимость к чужим мнениям и вежливость. У нас с этим как-то не очень. Мы слишком серьёзно относимся к хобби и всё принимаем близко к сердцу. Ну а так, кенотрон довольно близок идеальному вентилю, ближе большинства ПП диодов. Забавно, но когда только появились корборундовые диоды, их рекламировали как "твердотельные кенотроны".   
    • Ollleg
      Какой-то пустой спор , да ещё на пустом месте. Обсуждаем кенотроны - в теме больше тех, кому они нравятся и кто их применяет, желают узнать разные способы включения и применения. Ну зачем доказывать, что нужно их (кенотроны) оставить в покое, т.как есть лучше, дешевле, качественнее и доступнее иные выпрямители? Мне это непонятно. Совсем. Очень часто в ЛС консультируюсь с Станиславом по разным вопросам, т.как считаю его очень сильным профессионалом, который может дать совет по большинству вопросов. Станислав кенотроны не применяет давно, НО! Если я спрашиваю что-то конкретно о кенах, он всё разжёвывает и поясняет, подкидывает иной раз небольшие статьи . И НИ разу я не слышал от него - кенотрон гавно, применяй вот это! Вот если спросить его мнение о применении кенотронов по сравнению с иным, тогда да - он разжуёт подробнейше вопрос и пояснит, почему кены считает "прошлым веком" и почему их не применяет. .... Если спросить! А если я хочу использовать кен - он подскажет, как лучше и НИКОГДА НЕ БУДЕТ ОТГОВАРИВАТЬ! Деликатность и профессионализм - именно таким я его всегда и представлял.  А в теме срачь и пустобрехня, коя никому не нужна! Учитесь уважать друг друга и чужие предпочтения, а не давить своим "я знаю лучше, так считаю и нужно именно так!"  Отталкивает такое общение. Никакой пользы от этого. Никому.
    • Михаил SM
      Критерии субъективного у всех свои , в мире аудио -до полярных мнений , но интересна статистика результатов контакта уже пользователей -слушателей , которые в доминирующем большинстве далеки от понятий вакуумных выпрямлений  в сравнении с твердотельными.     Кто правит ""аудиобал"" ?  Если хоббист -самодельщик , то он заложник своих знаний, своего аудиоопыта , заложник своей аудиосистемы и даже помещения , где он слушает свою систему. Если  же человеку просто меломану (человек, который любит музыку и разбирается в ней , помнит её живые тембры) сделают усилитель , то не спросят -кенотроны или диоды шотки в выпрямлении , но звук будут сличать с живой своей памятью -о нём . В  итоге , кенотроны не панацея , не дань ретроградству , но замеченное на высших критериях аудиосовершенства -  средство достижения этого совершенства.      К  примеру , усилитель , пускай идеальный по схеме и конструктиву , выпрямление ДППВ . Можно поставить два твердотельных диода (допустим 10а 1000в) , можно 5ц3с (черный анод) , можно 5ц3с -серый анод , можно АZ12 -аноды серые , az12-аноды мешь , или RGN2004 //  , или RGN 4004. В большинстве случаев , в тесте на прозрачной аудиосистеме , звук , музыкальное разрешение , только от замены только кенотронов (что выше) будет меняться кардинально.  Но и выбираем , что ближе (на слух и бюджет ) и слушаем , делов то.
    • Сергей Б
      Каша - это 6П3С-Е в однотакте, не притягивайте за уши, о каше речи не было, может быть у вас что то не получилось и вы услышали кашу, впрочем это все словоблудие, кто понял тот понял.
    • Kroul
      Надо использовать не ультрафасты, у них все же есть время обратного восстановления, хоть и маленькое, а диоды на основе карбида кремния, типа таких как на приведенном фото, стоит это всё копейки вместе с платой задержки. Вместо платы задержки у меня, например, два тумблера, как в старой ламповой аппаратуре, «накал»; «анод». Да и, как говорил Киса Воробьянинов: «торг здесь неуместен!!!». А смысл хотя бы в том, что поставил и забыл, они надежны, не бывает «прострелов» и потери эмиссии как у кенотронов, словом работают лучше кенотронов.
    • Agats
      Думаю цена здесь имеет быть последнее место (правильно ли я написал по русски?). ПС я даже хуже сейчас хочу, газотрон поставить на веки вечные, а то всё тестил их только ;)
    • Константин
      Даже если отбросить субъективное восприятие звука, оригинальные ультрафасты плюс плата задержки анодного обойдутся дороже кенотрона. Смысл?
    • Agats
      Это на продолжение вами начатой дискусии которую вы завернули после аж про звукрорежисёров
    • Kroul
      Вдумчиво читайте на что отвечаете, думайте, что пишете и не развешивайте своих ярлыков. 
    • Agats
      это всё словоблудие, кесарю кесарево, а Божие Богу! Можно выдумывать и гибрид, или обкладывать полупроводниками лампу, это всё можно, как редкие частные случаи, но  вопрос зачем?  Т.е нужна чёткая мотивация для чего, а не просто так в ламповой ветке утверждать что диод лучше всего. Для этого здесь на форуму и есть разветвления - лампы/полупроводники/гибриды/отл 
    • Agats
      это маркетинговый ход :) , угодить всем сразу :)  
    • Kroul
      У некоторых усилителей, да. В SE сигнал вообще не должен «знать» что там стоит до последнего конденсатора и дросселя, кенотрон, ппд или ещё что-то. Поэтому они должны быть большие и качественные, потому что первый должен замыкать весь звуковой сигнал, а второй не должен пропускать его «остатки». В противном случае и получается та каша, которая по Вашему мнению делает звук мяХче, ламповее. То, что его трудно продать это совершенно другая тема. По поводу мяса, звукорежиссеры уже его приготовили, посолили поперчили и тд, если кому-то не нравится как это сделано, ищите другие записи или исправляйте свой усилитель. В восприятии музыки совсем другая химия, нужно понимать ее содержание, гармонию  и смысл, а не вслушиваться в отдельные звуки. 
    • СЮТ
      Вот такой Генерал среди Акаев прибыл вчера с японского аукциона, с заездом в Орловскую область, где не задержался: Был у меня такой, в далёком 2015-м, тогда он был с заездом в Иркутск, вот здесь инфо, но без картинок: https://hiend.borda.ru/?1-9-40-00000065-000-120-0 Этот в хорошем состоянии, делать практически ничего не надо, можно слушать и записывать! Только крышка верхняя утрачена, которая моторчиком поднимается - 3D печать нам поможет))...  
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      11k
    • Total Posts
      116.9k
×
×
  • Create New...