Jump to content

Recommended Posts

Posted

6Н23П-ЕВ 500 р шт

Spoiler

 

 

6Н23П-ЕВ.jpg

Posted

То что синим, может быть датой перепроверки.

Posted

А что вас смутило?

Posted
6 minutes ago, OlegSvetly said:

А что вас смутило?

Вы кого спрашиваете?

Posted

Наверное меня. В тумбочке мало места, поэтому лампы предпочитаю ровесницы  и старше.

Posted

В тумбочке должно быть достаточно места для денег, что бы всегда был ответ на вопрос где взял!

Posted

Проданы, но можно еще поскрести в тумбочке

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Who's Online (See full list)

    • Alik_r
    • assonik
    • grat
    • Сергей А
    • Сергей Б
    • Йожин
    • cbojio4.13
    • kot dima
    • Stan Marsh
    • Xрюн222
    • Timvlv
    • VinVal
    • Finka
    • Fedor
    • Дмитрий
    • skipor
    • ВКН
    • RA4COL
    • gu-48
    • Блин 2
    • Якорь
    • Илья_C
    • KonoV
    • aceo
    • Шевелёв Денис
    • rash061
  • Клубы

  • Сообщения

    • Xрюн222
      Скорее на замену 150 пойдет УУ13. 5Z3 провалят напряжение чувствительно.
    • ВКН
      РZ30 я применял в удвоении. Солидарен  с Никитой Сергеевичем - ЕУУ13 самый оптимальный вариант. 
    • KonoV
      Тоже очень любопытно! Что-то таинственное сокрыто? По цене так сразу мысли мост на 5Z3 зрабиць..... Наверное крайне гармоничен со 156ми? и 152ми.... хотя 152 наверное не причём..... 
    • Xрюн222
      По моему ЫУУ самое оптимальное.
    • KonoV
      Нет, ничего такого чтоб прям очень и ни у кого! Демпферных имею, успешно эксплуатирую, по потребности, про PZ30 так, потому как на попробовать в эксперименте для меня несведующего оказалось неожиданно затруднительно. Достойный, и в другом месте уверен отработает великолепно! Но у меня нет пока этого другого места.... Делал мост и мне чего-то почудилось, решил провести несколько экспериментов, что-бы или убедиться что почудилось, или утвердиться что таки не почудилось....    Учту обязательно! Потому потом, думаю четыре прямонакальных попробовать.... с раздельными накальниками, если будет потребность унутренняя..... Тогда, при этой потребности, можно озаботиться и PZ30.... Пока попробую с EYY13, а там как пойдёт..... 
    • Xрюн222
      Надысь замерял выходник от старинного аппарата, РР на АД, режим чуть облегченный по току, анодное чуть повыше, так получилось, не поверите, приведенное к одному аноду порядка 2,6-2,7 кОм, прям как будто они там у себя Войшвиллу, Цыкина и Баркана со Ждановым читали и примеры списывали :)... 
    • Евлампий 2
      Извините - длань соскочила с мензуры, отправилось само. Перечитывал, подправлял, концовку смазал. Вот: ... каждый по-своему, а вот с лампой класса Ад они раскрываются неплохо (за исключением 5003 - там приведенка совсем уж велика - но, кстати, я бы непременно послушал с 8-омной нагрузкой на 16-омном отводе: классические 2,5 кОм приведенки. Даже если это покажется чрезмерным, все равно полезно - изменение в звуке поможет поймать разницу между звучанием лампы на 3 и 3,5 килоома. Если что-то захочется попробовать и сможется рассказать - мне кажется, всем будет интересно.  Извините за опять много букв.
    • Евлампий 2
      Добрый день. Спасибо за ответы. Так я ж не против - скорее так, разговор поддержать. Давайте по пунктам.  1. Не совсем понял насчет "каскада, от которого уходили". Вот есть каскад. Если он усиливает... То получается, что его нехорошо использовать в качестве драйвера, от этого хочется уйти? Так? Правильно ли я понимаю, что вы считаете менее компромиссным решением сделать сначала усилительный каскад, а потом драйверный, который не усиливает по напряжению, а усиливает по току/мощности, т. е. установить некую разновидность повторителя? Позиция понятна, и спорить нет смысла, потому что технически будут работать и "каскад, от которого хотелось уйти", и каскад с повторителем, просто звучание будет различным, а дальше скорее дело вкуса, чем дискуссий.  2. По поводу 20-го. Вообще-то предлагалось послушать. Навскидку при имеемых вольтах со 182-й ток покоя должен бы выйти слегка за 10 ма - возможно, 12...14, извините если ошибаюсь. Конечно - считается, что на токе в районе 20 ма 20-й звучит статистически оптимально. Но здесь мы имеем относительно высокоомный транс с весьма низкоомным источником, звуковая сочетаемость не особо предсказуема, и меньший ток, возможно, добавит свободы, не приводя к "потере контроля", элементам ужирнения и расхлябанности, которыми пугают "двадцаточники" при работе транса в относительно высокоомном ("килоомном") каскаде. Тем более что 20 ма не такая уж легкая ноша для 20-го: по сравнению с нулевым подмагничиванием на этом токе он теряет примерно треть своей индуктивности. Повторюсь: речь шла всего лишь об эксперименте, который мог бы подтвердить верность выбора (скорее всего), либо вдохновить на некие уточнения (ну а вдруг) - ведь речь у нас идет о "файнал кат", а значит, надо сделать так чтобы потом не брать в голову. Что же касается "выходной лампы", то - нет, до Сакумы дело не доходит, просто 41-я способна выдать где-то целый ватт на динамик, но это не умаляет ее потенциала в ипостаси драйвера. В данном случае "выходная" - я бы сказал, скорее эпитет, чем указание амплуа. Но, повторюсь, речь шла о простом по реализации эксперименте, если интересно - в первую очередь вам. А если не интересно, то - проехали.  3. Насчет трансов. Если посмотреть на вашу версию пьедестала почета Тамур, возникает иллюзия, что сравнение шло с использованием лампы класса 300 В. Или речь все же о Ад/2А/Рх4 и им подобным? Здесь вопрос не только (и быть может не столько) приведенки, сколько реакции транса на конкретный ток покоя. Кстати - и мне скорее интереснее узнать ваше мнение, чем высказать свое: пока возился с Ад и им подобными, сложилась иллюзия, что чрезмерное увеличение приведенки не является безусловным благом, в чем-то транс начинает сдавать (и это не касается снижения максимальной мощности). В общем, показалось, что для Ад оптимум ближе к 3 кОм, а если заметно выше, то уже многовато. Если же возвращаться к теме тока покоя, то нормальный для "трехсотки" ток упомянутым трансформаторам уже сильно жмет, и материалы слегка кукожит, кажды а вот с лампой класса Ад они раскрываются неплохо (за исключением 5003 - там приведенка совсем уж велика - но, кстати, я бы непременно послушал с 8-омной нагрузкой на 16-омном отводе: классические 2,5 кОм приведенки. Даже если это покажется чрезмерным, все равно полезно - изменение в звуке поможет поймать разницу между звучанием лампы на 3 и 3,5 килоома. Если что-то захочется попробовать и сможется рассказать - мне кажется, всем будет интересно.  
    • KonoV
      Трёх штырьковых есть, нужны двух штырьковые, 42ух вольтовые.
    • Сергей Б
      Никита, я себя имел ввиду.
    • чатем
      Да, наверное так. Дины высокоомные имеют высокую отдачу наверное в частости потому, что у них много витков тонкого провода и высокая индукция. Конечно если имеем большую дельту для триодных ОТЛ это неплохо. Мощность конечно снижается, но зато снижаются и искажения. А вот когда дельта малА и хорошего согласования нагрузки от низкоомных динов и лампы в ОТЛ ждать не приходится, то и мощность малА, и искажения, как понимаю, высоки. Для пентода еще хуже, там засада с двух сторон. Как с высокой дельтой, так и с низкой, нужна именно оптимальная. Но все равно делать и слушать надо, а вдруг окажется. что искажения мы не услышим.Или они окажутся приятными на слух. Но начинать, как мне кажется. надо с хорошего согласования чтобы услышать истинный звук ОТЛ без приукрашивания его высокими искажениями, будь они даже приятные на слух.
    • Xрюн222
      Лет за 80 до того, как минимум :)
    • Йожин
      Берегись технарь экспромт несущих.                                                                   Зевс- Дедалу.
    • Кружка
      Коли тема за за 150_ю зацепилась, можно про фишки данной лампы? В руках держать не доводилось. Ценники нынче конские за данный выпрямительный элемент. 
    • Йожин
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      11k
    • Total Posts
      117.1k
×
×
  • Create New...