Search the Community

Приветствую всех. Собрал я макет по рекомендации Сергея Васянина 300Б+ГИ-3+6Г1. Лампы 300Б лежали давно, на них собирал макет трёхкаскадный с 6Н8С затем на пентоде 6П9 но всё это звучало не интересно для такой дорогущей лампы, хотя у меня вариант ламп не очень дорогой, но по отзывам довольно приличный. Электро хармоник голд. Но все эти макеты были разобраны, лампы ушли в коробку, тр-ры на полку. И тут я решил вернутся к этому проекту и попробовать ещё раз, уже с вариантом Васянина, но в успех предприятия не верил. Настроил все режимы ламп и когда начал слушать, то был приятно удивлён таким чистым, ровным и музыкальным звучанием. Вместо 6Г1 пробовал 6с5 железные 47г. 56г.-, 6с5с, 6с2с, но всё не то, вернулся снова к 6г1. Она так здорова звучит в этой связке. Скорей всего буду делать в корпусе, как сделаю, покажу.

Интересное логическое построение - если показание класс В , то результат - относительно низкая длительно Ра мах. Реально же , неважно кто куда засовывает лампу -в класс А или В , лампе фиолетово , т.к. она отработает заложенные в её даташит свои ресурсы , согласно конкретных ВАХ , где важно только одно условие -не выходить за критерий Ра мах . Хрюн222 , тем не менее , как опытный практик , понимает , что вообще любые тетроды или пентоды не любят , когда их загоняют в предельный режим по рассеиваемой мощности на их хилые часто аноды . У триодов прямого накала, к примеру , типа 2А3 площадь анода к макс. мощности на нём , как правило сильно больше , чем у тетродов и пентодов . Поэтому 2А3 легко будет работать в классе А при мощности на аноде 15-16 вт ( реально до 18вт ) и таже пОпулярная ГУ50 при назначении ей в классе А 40вт на аноде , реально уходит в цвет малинового пиджака .... ; реально 32 вт в классе А , пиджак становится серый ...(и звук тоже ...) . Поэтому есть тема -жарить триоды , но не пентоды с тетродами. р.с. Другая бидэ с тетродами - кпд ниже паровоза - не более 15% от Р мах , кривые в триоде Вахи , конская 2 гармоника ... , и попурри в итоге , но не в серьёзных проектах , конечно , имхо. Применять тетроды и пентоды лучше всё-таки в Р.Р. усилении -совсем другая история.

MAD_KOT Опубликовано: 25 мая 2005 SE 300B Какая схема лутьше на драйвере 6Ф6С или 2-е половинки 6Н8С подкиньте схемки... Владимир Опубликовано: 26 мая 2005 Сейчас находится в процессе обмерения усь на трехсотках по схеме Нобу Шишидо с 6Ф6С и межкаскадником. Ну в-общем процесс идет. Соберутся результаты - выложу Anonymous Опубликовано: 26 мая 2005 Есть различие между нашей 6Ф6с и ихней 6F6, ихняя побольше и вообще другая, поэтому в легенды о каком- то необыкновенном звучании нашей 6ф6 верю с трудом. Шишидовский драйвер на нашей 6ф6 с межкаскадником а-342 Тамура дал достаточно грязный спектр искажений, не лучше , чем пара половинок триодов типа 6н6п с трансформаторной нагрузкой. Но выбор всё равно за Вами. Manowar Опубликовано: 26 мая 2005 еще как вариант 4п1л в раскачке. ;) Anonymous Опубликовано: 26 мая 2005 Жаль, никак не попробую, а заманчивая вещь, а скажите, кто- нибудь мерял, что она вытворяет? Serjio Опубликовано: 26 мая 2005 Господа, а собственно зачем сразу Танго? и зачем сразу глумление, если межкаскадник? есть одна ссылочка: http://www.metaleater.narod.ru/trans.zip МЕЖКАСКАДНЫЙ ТРАНСФОРМАТОР СВОИМИ РУКАМИ.doc а я собственно пару лет назад в отпуске баловался с лампами, и вот таким трансом http://www.audioworld.ru/DIY/Dop/trans_01.html Мир AUDIO Электронное периодическое издание Самодельные конструкции DIY.pdf раскачивал 6п42с лампочкой 6п14п, только зазор в трансе был 0,1 мм, ток 14-ой 25 ма, напр на аноде 260 вольт, 42-я с автоматическим смещением,Ra ~1k ,анод-катод ~270v, катод-земля вольт 55, не помню ух точно. Звук приятно порадовал, басы мясистые, и верха чистые. дальше схему развивать не стал, стреманулся анодного колпачка на макушке 42-й Anonymous Опубликовано: 26 мая 2005 А если бы делал для себя унч на трёхсотке, то было бы два варианта: 6Н30ПДР или ЕВ два каскада с гальваносвязью и трансом либо дросселем в нагрузке, тогда чувствительность меньше вольта. А второй вариант- одноламповый драйвер на 6П14П триодом , но на входе повышающий транс на 2-3 раза., чтоб дотянуть сигнал от сиди до нужных пяти вольтей для 6П14. Трёхсотка с автосмещением по Райчерту. Транс на 5 кил. Serjio Опубликовано: 26 мая 2005 Александру Бокарёву: Ну не было под рукой ничего полезного, да я и не стремился конкретно сделать усь на 42-ых. Просто захотелось попробовать на зуб (ухо) барахло, что было в наличии. кстати, попутно выяснил, что в конкретном случае с 42-й в качестве драйвера 6н23п, 6н1п, 6н6п- фигня по сравнению с 6п14п. а сейчас у меня лежит колбаска из фторопласта, на случай непредвиденных анодных колпачков MAD_KOT Опубликовано: 26 мая 2005 И еще глупый вопрос как померить скока вольтей выдает драйвер Например мне чтоб кочнуть оконечник нужно 25 вольтей как узнать скока выходит с драйвера??? P.S. Предыдущий пост мой... Anonymous Опубликовано: 26 мая 2005 То MAD KOT, МАЛО ПОМЕРИТЬ, скока, нужно знать, какое оно, напряжение и чего в нём больше, сигнала или грязи, а это только приборы

Днями наткнулся на Е.Карпов "ESE", хотя, наверно, все его знают, заинтересовало. Оно могёт быть одноламповым (СЧ-ВЧ), или много-6С19П-ламповым. Карпов приводил 4лампы/8ватт/Rвых1.2Ом. Точнее, МОГЛО в 2010 г.. Сейчас выбор, скорее всего, шире, увеличилась номенклатура транзисторов [?]. Собственно, интересуют драйвера в 4х инкарнациях - для одной 6С19П, 2х, 3х, 4х. С целью их обВАХивания (Знакомый гур как-то признался, что его SE 2А3 таки не хватает для пиков сигнала. А 6-8 ватт - уже что-то). ese.pdf ese_pow.pdf

Делюсь схемой и фотографиями готового усилителя из группы в вк. Схема усилителя: Фото: Описание из вк: Уважаемые коллеги, делюсь с вами фотографиями и схемой отличного усилителя, на лампах 6ф6с. Уж сколько я читал статей, что лампа жёсткая, плохая. Да какая угодно, только не музыкальная. А вот на деле оказалось, что лампа отпадная просто. Правда, пришлось намотать сложные трансформаторы с секционированием и точным набором витков. Подумать над схемой. И, вуаля, усилитель мощностью 3w с hi-end звучанием. Никакой жёсткости в звуке нет вообще. Рассыпчатые высокие, жирный глубокий бас, детальная середина. Итог, делайте усилители правильно. Хороший трансформатор и детали обязательны. Экономя, все усилители становятся одинаково плохими.

Несколько лет у меня на полке лежали заказанные когда-то давно китайские выходные трансформаторы для построения однотактного лампового усилителя, но руки до них все не доходили. Решил, что пора бы их пустить в дело, чтобы они не лежали мертвым грузом. Stan Marsh предложил сделать усилитель на 6Г2 и 6П31С. Схема взята с сайта U.L.F. Под спойлером приведу ту же схему вместе с БП (перерисовал в Splan): Усилитель собран и опробован на макете, который сейчас у меня трудится. Для макета обычно беру лист нефолгированного текстолита подходящего размера, к нему креплю все трансформаторы и контактные площадки, из отдельного куска вырезаю небольшую полоску под панельки и креплю ее к общему текстолиту на латунные стойки нужной высоты. По сборке: прокладываю сначала накальные провода, потом собираю анодную часть БП и с соблюдением безопасности проверяю его работу на эквиваленте нагрузки. Когда все питания собраны и проверены перехожу к усилительной части и распаиваю на макете ее. Первое включение как при проверке блока питания, так и полностью собранного усилителя всегда произвожу с включенной в разрыв сетевого провода лампой накаливания, для избежания неприятных ситуаций. Под спойлером фото выходных трансформаторов и заготовки макета: По компонентам каких-то особенностей нет, как и любой макет собран из того, что было под рукой. Трансформаторы для макета выбраны унифицированные ТА134-220-50 в качестве анодного и ТН46-127/220-50 в качестве накального, т.к. они недорогие, лампы заказаны были в Истоке, но 6П31С там в наличии не оказалось, поэтому взял EL36 Tesla. Резисторы обычные металлопленочные мощностью 2 Вт, высоковольтные конденсаторы Rubycon 100мкФ 450В. Первое включение удобно производить с помощью недорогих вольтметров с али вот такого типа. Необходимое количество таких вольтметров можно подключить на нужные контрольные точки и сразу будет видна вся картина напряжений. Точность таких вольтметров для радиолюбительских целей достаточная. Нельзя включать усилитель без подключенной нагрузки на выход звукового трансформатора, поэтому все настройки нужно проводить с подключенным эквивалентом нагрузки. Под спойлером распаянный макет: После включения и проверки всех напряжений на эквиваленте нагрузки 4,7 Ом проверена форма сигнала с помощью осциллографа: Так же был опробован ультралинейный режим, т.к. на выходном трансформаторе был предусмотрен соответствующий вывод, но результат оказался отрицательным, т.к. на этих трансформаторах в этом режиме происходит подвозбуд усилителя, что было хорошо видно на максимальной мощности. Для борьбы с возможным возбуждением усилителя можно заменить "антизвонные" резисторы в первых сетках EL36 на 1К, вместо 200 Ом и последовательно с анодом, т.е. прямо к колпачку, подключить резисторы по 10 Ом. Огромна благодарность Stan Marsh за помощь в настройке макета. В качестве межкаскадных конденсаторов были опробованы К40-У9, Nichicon пленочный, EVOX. Лучше всего проявили себя вот эти конденсаторы. В катоде 6Г2 хорошо будет применить электролитические конденсаторы Silmic на нужную емкость. 470 мкФ в катоде первой лампы достаточно. Огомная благодарность Ollleg за предоставленные конденсаторы. Теперь дело за прослушиванием и корпусом. Надеюсь, что моя заметка будет полезна тем, кто захочет сам собрать данный усилитель или любой другой.

Бурану этот параграф не нравится, но у Цыкина именно так : Даже в мощных выходных трансформаторах, в которых амплитуда индукции может доходить до 10 - 12 кгс, влияние потерь в сердечнике на кпд можно не учитывать, так как индукция в сердечнике падает обратно пропорционально частоте, и на средних рабочих частотах, на которых производится определение кид, индукция падает до нескольких сотен гаусс. При такой малой индукции потери в сердечнике получаются во много раз меньше потерь в обмотках, и определение кпд без учёта потерь в сердеч- нике не даёт сколько-нибудь заметной ошибки. При меньшей амплитуде сигнала потери в сердечнике играют ещё меньшую роль. В трансформаторах малой мощности наибольшая индукция невелика даже на низших частотах, а поэтому влиянием потерь в сердечнике на кпд малых трансформаторов можно пренебречь и подавно.

CHEL_EV Опубликовано: 21 октября 2018 Может кому пригодится PP Хрюна на 6N7 И 2A3 Сергей Алекс. Опубликовано: 24 сентября 2020 (изменено) Давно поглядывал на эту схему (вернее, на схему из статьи "2А3 и шесть её сестёр"), всё руки не доходили. Недавно попало в руки железо, аналогичное применённому Н.Трошкиным, Константин ВКН намотал катушки "по мотивами" схемы намотки из статьи (каркасы от Retrokit). Пока всё в "макетном" виде (подыскиваю подходящий корпус), звук на моё ухо неплох (хотя до этого ни один их двухтактников, в т.ч. и недешёвых, не заинтересовал). Без существенного ухудшения детальности, свойственной SE, лучше динамика (насколько это понятие применимо к прямонакалам). Пожалуй, этот вариант применения 6С4С можно считать лучшим из тех, что мне приходилось слышать. Константину респект за выходники, Н.Трошкину - за нестареющую схему! CHEL_EV Опубликовано: 24 сентября 2020 6N7 в самобалансирующем фазоинверторе, звучит божественно. На мой ух, мягковато-слащаво. Лампа эта для блюза, но не для рока. Сергей Алекс. Опубликовано: 24 сентября 2020 В схеме Н.Трошкина несамобалансирующийся, самобалансирующийся выглядит немного по-другому . И имеет меньший коэффициент динамического усиления, К=Mu/2 CHEL_EV Опубликовано: 24 сентября 2020 Это я знаю. Я хотел только сказать что в драйвере ставить 100к не совсем корректно. Раз мы имеем 6н8с в начале пути, то можно 6N7 поставить самобалансирующим и уменьшить номинал в анодах в два три раза. Сергей Алекс. Опубликовано: 24 сентября 2020 В моём варианте (приближенном к схеме из первого поста) в анодах 6Н7С 51 кОм, каскада на 6Н8С нет. CHEL_EV Опубликовано: 24 сентября 2020 Сергей, раз Вам так понравилась эта схема, может тогда Вы для лучшего внешнего вида и лучшего звука, 53е триоды прикупите. У Константина они должны быть. Сергей Алекс. Опубликовано: 24 сентября 2020 Здесь, разумеется, есть что улучшать, но пусть пока поработает бюджетный вариант, а там видно будет ВКН Опубликовано: 28 сентября 2020 "53" имеет накал 2,5в. 6А6 - как вариант, но подозреваю, панелька не встанет на место октальной. Сергей Алекс. Опубликовано: 28 сентября 2020 (изменено) С панелькой (да и с накалом), думаю, вопрос решить можно. Но следующий этап - трансформаторный фазоинвертор, вот здесь есть над чем поразмыслить.

Vikt0r Опубликовано: 19 марта 2006 Сабж. Еще один усилитель, своей простотой и доступностью компонентов претендующий на "народный". При этом в качестве звучания он не уступит одноименному на 6П3С. Драйвер - 6Ж9П в триоде. Выход - 6Н13С, с фиксированным смещением, каждому триоду свое смещение. Напряжение смещения - около -30В, ток через один триод - 125 мА. Выходной транс - на железе от ТУ-50, 4 секции вторички 110 витков проводом 0.6 , 3 секции первички 500 витков проводом 0,315, зазор 0,3мм. Драйвер и выходной каскад запитаны от отдельных источников питания. Для питания обоих каналов драйвера применен отдельный транс, он же дает напряжение смещения. Выходные каскады и накалы запитаны от ТС-180, причем каждый канал - от отдельной обмотки. Еще одно преимущество низковольтного питания выходного каскада - можно применять электролиты от компьютерных блоков питания, влегкую набрать значительную емкость (у меня планы добрать до 4700 мКф на канал :) ) За основу была взята схема Манакова на 6Ж11П с парой 6С19П на выходе, но в результате доработок перетерпела столько метаморфоз, что выродилась в совершенно новую... Перевод выходных ламп в низковольтный сильнотоковый режим значительно улучшил бас и дал возможность применить в драйвере практически что угодно - при 30 вольтах смещения выходные триоды можно раскачать чем угодно. Мой ввыбор 6Ж9П обусловлен духом эксперимента, неплохими параметрами лампы в триоде, и тем фактом, что у меня установлена пальчиковая панелька для драйвера. Резистор в аноде драйвера - ПЭВ-2 10 вт, в катоде - керамический 150 ом, кондер - Джамикон на 16В. До этого перепробовал разные пентоды - ту же 6Ж9П-Е, 6Ж11П-Е, 6П14П, 6П15П, 6Ж52П - из них больше всего понравилась 6Ж11П, причем со значительным отрывом от остальных. Потом стал пробовать триоды - 6Н2П, 6Н3П, 6Н1П, 6Ж9П в триоде, 6Ж11П в триоде... На больше не хватило выходных. Смотрите господа, критикуйте :) Однако я уже очень рекомендую! Андрей_БГ Опубликовано: 19 марта 2006 Кстати... R8,9 в верхнем положении не будут ли губить Баса?-( С1,2 - что, 0,47мкФ х у меня так лежат парочка ЕСС230 / 6080, вроде родня... пока не придумал как мучить. Драйверов побольше мучить...? 6Н8С? 2П1П?-) Чем угодно?-) Мммм... А как насчет 6Ж51П в триоде?-)) VAGOR Опубликовано: 19 марта 2006 Наверное ошибка в схеме: С4 и С5 должны быть на верхних отводах подстроечников, плюс сопротивление 100-50К от сеток до ср. выводов построечников. Ну и традиционно: полипропилен (2-10 мкф) - в питание драйвера и зашунтировать C3 слюдой. Vikt0r Опубликовано: 19 марта 2006 Да нет все правильно - С4 и С5 шунтируют движок. На верхних отводах тоже есть, но там один на всех, как элемент фильтра в выпрямителе смещения - его мне просто лень было рисовать. А вот резисторы утечки - вы правы - я забыл добавить...150 килоом. Ночь уже, рисовал по памяти, да и устал днем - уж извините :) Ну, это есть... Их на самом деле есть и на питании, и на смещении, бумага и полипропилен... Я говорю -рисовал по памяти, немного упрощенно, чтоб основные моменты затронуть. Спасибо за комменты, схему исправил... Теллур Опубликовано: 20 марта 2006 И какая же получилась выходная мощность? Rezvoy Опубликовано: 20 марта 2006 Я не соглашусь по поводу легкости,большой разницы для 6Н13С нет,а вот динамика при напряжении питания 200-250В явно выигрывает(может это имелось ввиду,я то посчитал легкостью некоторый минимальный порог громкости после которого звук сбалансирован-для 6С33С это весьма заметно) но тогда действительно амплитуда возбуждения велика и трансформатор выходной нужен посерьезнее. В моем распоряжении оказались лампы 6Н13С с небольшой разницей по анодным токам-я параллелил все выводы.Но думаю это можно сделать и для обычных экземпляров-каждый триод имеет полуторный запас по мощности и при использовании одной половины спокойно работает при 18-19Вт.Лампа очень устойчивая,не склонная к разносу. Oleg Опубликовано: 20 марта 2006 Так и должно было быть. В сильноточном режиме внутреннее сопротивление у этой лампы раза в полтора меньше. ur5vft Опубликовано: 22 марта 2006 Можно узнать данные выходных тр. И сколько - смещения. Vikt0r Опубликовано: 22 марта 2006 Мумаю что можно, особенно если внимательно прочитаете мой первый пост в ветке. :) ua1ong Опубликовано: 22 марта 2006 А если в ТС 180 вставить кен, по трансу на канал.......

Mark Levinson Опубликовано: 12 сентября 2006 Ищу схему данного усилителя. Алексей Шалин Опубликовано: 13 сентября 2006 Вот эта схема: Mark Levinson Опубликовано: 13 октября 2006 Подскажите,как лучше организовать питание данного усилителя. 1.Поставить раздельные накальные и анодные трасформаторы для каждого канала,предполагаю использовать ТН и ТАН. 2.Поставить один трансформатор ТАН на каждый канал. 3.Намотать трансформатор с необходимыми данными. Какие модели ТН и ТАН можно использовать в этом усилителе? Vikt0r Опубликовано: 13 октября 2006 Третий вариант. И еще одно - у меня есть рекомендации по доработке схемы. В доработанном виде радует меня вот прямо сейчас. Схема упрощается и становится возможным ее настроить - в приведенном на сайте виде мне не удавалось вывести на сетке 2А3 (6С4С) нужного смещения. Доработка - в аноде 6Г2 - резистор на 240К, вместо R5 - подстроечный на 220-330 килоом. Из минусового плеча птания естественно убирается огород с подстроечником, упрощается питание по "минусу", оставляем просто CRC фильтр, один на всех. И да, в качестве выпрямителя "минуса" очень советую поставить ультрафасты, или делать автомат-задержку подачи анодного (так поступил я, на 555 таймере задержка 50 секунд). Звучание отличное - собирайте, не пожалеете! Лофтин для этой парочки ламп - то что доктор прописал! Усилитель получается очень благородный, есть смысл "сделать качественно" (С) Пронин :) Mark Levinson Опубликовано: 13 октября 2006 ViktOr,а какие у вас стоят лампы в выходном каскаде? Я 2А3 не нашёл,буду ставить 6С4С. Трансформатор лучше мотать один,не разделять его на накальный и анодный? Vikt0r Опубликовано: 13 октября 2006 У меня именно 6С4С и стоят. Трансформаторы у меня раздельные, но вам в принципе никто не мешает сделать один. Мне вот сейчас изготавливают тор, на нем одном все анодные и накальные обмотки. Накалы 6С4С переменкой, обмотки накала со средней точкой - которая через 1 Ом на "земле". ХРЮН Опубликовано: 14 октября 2006 Я бы настоятельно НЕ рекомендовал общий транс для анодов и накалов. Особенно если анодный выпрямитель не с индуктивным входом и диодный. Побочный плюс - просто реализовать ступенчатый прогрев катодов (с закорачиваемым резистором в первичке накальника) и снятия анодного при нагретом накале при выключении. Mark Levinson Опубликовано: 15 октября 2006 Да,нет анодный выпрямитель я думаю делать на кенотроне 5Ц3С. А зачем ступенчатый,может проще сперва подать накал,а потом анодное? Или лучше ступенчато?И зачем сперва снимать анодное при выключении,не такое уж там высокое напряжение или я не прав?

Jeff Опубликовано: 5 декабря 2006 Добрый день! Собрал я усилок на 6Ф4П, транс использовал ТВЗ-1-9. Заработал усилок сразу. :D Накал выпрямлен, анодки 300 вольт. Даже при выходной мощности в 1Вт - звук просто супер (транзисторы отдыхают). Но есть маленькая проблемка - при неподключеном входе - легкий свист - почти в области ультразвука. Может кто подскажет как побороть. :roll: Приаттачиваю схемку, по которой собирал, соответственно изменив катодные резисторы под режим 6Ф4П. Бегемот Опубликовано: 5 декабря 2006 Поставь кондер 1нф м/у въводами 1 и 2 ТВЗ.... Manowar Опубликовано: 5 декабря 2006 в цепь сетки первого триода резюк ~1k Vikt0r Опубликовано: 5 декабря 2006 и не надо кондера :D ua1ong Опубликовано: 5 декабря 2006 Ха, знакомая схема:) Ещё такой же собираю... ua9x Опубликовано: 5 декабря 2006 Резистор утечки второго каскада (820 к) великоват, на мой взгляд. Ему бы быть не более 500 кил. Lex Опубликовано: 5 декабря 2006 *** для компутера, что ли? Jeff Опубликовано: 6 декабря 2006 Спасибо за советы! Сегодня - завтра обязательно попробую. netto Опубликовано: 6 декабря 2006 у пентода 6ф4п эр-итое же одуренное.... ua1ong Опубликовано: 6 декабря 2006 Да, для компов и ноутов. Очень уж людям нравится:)

DIP20 Опубликовано: 11 мая 2007 Интересуют его "жанровые" предпочтения. Меня интересует рок, металл, изредка джаз. Выбор данной схемы обусловлен неплохой выходной мощностью (всё-таки 1-2 Вт маловато будет), невысокими требованиями к блоку питания, очень недорогими лампами (это тоже немаловажно). Единственное - не буду я делать кенотронное питание. Ест он много (3А не шутки), да и не хочу напряжений выше 300в :) Какие будут мнения по этой схеме? paulmark Опубликовано: 11 мая 2007 СХЕМА отличная, но входной каскад предпочёл сделать как здесь (ссылка нерабочая) , анодный транс ТС180, выходники намотаны на железе от ТС 80, ЗА НЕИМЕНИЕМ 6Н9 поставил 6Н2П, в целом доволен Аудиофильский SE УМЗЧ Манакова на 6Н9С+6П13С.pdf maestro Опубликовано: 11 мая 2007 Схема очень неплохая, но с 6Н9С вместо 6Н2П будет звучать лучше. Првда вместо 5Ц3С я ставил 5ц4с две штуки. DIP20 Опубликовано: 11 мая 2007 Как быть подводом анодного? Колхозить из авто-проводков не тянет, все-таки open design делать буду :) ХРЮН Опубликовано: 11 мая 2007 Насчет "колхозить". Неужели, живя в Москве, невозможно приобрести нормальные карболитовые колпачки для 6П13С ?! Два радиорынка как минимум... На авто-проводках, кстати, бывают замечательные угловые колпачки подходящего размера из силиконовой термостойкой резины (на проводах к стартеру и т.п.). booch Опубликовано: 11 мая 2007 При всем уважении к схемам СЕ ( и к даной в частности, тем более с рекомендациями Хрюна), но учитывая жанровые предпочтения DIP20, я бы все-таки задумался о двухтактнике. В данном "ценовом диапазоне" легче добиться "динамики и драйва" от недорогого РР чем СЕ. paulmark Опубликовано: 11 мая 2007 в качестве анодных колпачков хорошо идут свечные колпачки от ВАЗа , диаметр как раз тот ,термостойкая резина , хороший контакт, легко припаять провод, но booch прав, по поводу использования РР в данном случае, maestro Опубликовано: 11 мая 2007 На истоке 2 этого добра довольно много.И очень хорошего качества. DIP20 Опубликовано: 11 мая 2007 Ну вот, а мне пара человек (ники называть не буду) сообщили что хороший SE всеяден. Или же данная схема есть неплохой SE, но никак не "хороший"? :) Васянин Сергей Опубликовано: 11 мая 2007 И я тоже скажу, что хороший SE - всеяден.

A.A. Опубликовано: 15 июня 2006 (изменено) Кто сказал что телевизионные лампы - гадость (cм. спектр гармоник в приложении) Мне кажется, что большинство сугубых неудач с телевизионными лампами объясняются употреблением б/у в телике ламп. Их можно заставить звучать. Звучит с Хаммондами, а с более достойными трансами наверное звучало бы и выглядело еще лучше. На экране - полоса 40-20000. А вот фотка моего многострадального шасси. Я отечественные аналоги 6П31С не пробовал, у меня стоят юговские (Ei) 36-ки. В драйвере пробовал 6Н9С и 5691 - 6Н9С более "открыто" звучит. Небольшая ложка дёгтя в бочке меда - обнаружил что у ЕЛ36 разброс по характеристикам от лампы к лампе. Все NOS, одной партии, но есть заметная разница между процентом гармоник в одном и том же каскаде. В любом случае - как вам идея ввести локальную ООС в выходном каскаде, поставив C6, С7 вместо земли на 16-ом вывод вторичной? Fil Опубликовано: 16 июня 2006 Помните сцену на выставке в картинной галерее из фильма "По семейным обстоятельствам" Вот только рамки побогаче надо Такое солидное шасси и такие хлипкие терминалы. По схеме, а что у вас за источник, по-моему 6н9с в srpp с вашей лампочкой справилась бы совершенно замечательно, неужели это хуже чем 2 каскада усиления ? Древний юзер Опубликовано: 16 июня 2006 SE на EL36 - звучит! Два вопроса: 1. Почему бы и нет? 2. Кто так делает раскачку? ХРЮН Опубликовано: 16 июня 2006 (изменено) Собсно, а кто говорил, что они не звучат, ацтой и т.п.??? 6П42С, 6П36С , 6П31С и 6П13С, предыдущий оратор, помнится долго и придирчиво исследовал 6П13С на предмет одобрения, положительные отзывы про 6П41С и 6П44С, есть у нас любители 6П45С - и не зря, Карпов (если не ошибаюсь) объявил ЕЛ36 чуть ли не самой-самой линейной лампой.Мой скромный опыт связан лишь с 6П13С и 6П36С, но - они однозначно рулят! (И, вероятно, даже педалят :-) ) Вопрос раскачки их ничем не отличается от раскачки 6С4С, та же или близкая амплитуда сигнала, значит и напряжение смещения. Ал.Д. Опубликовано: 16 июня 2006 Бедный 15П скоро станет самой дорогой лампочкой! ХРЮН Опубликовано: 16 июня 2006 Еще помнится была Sv83? Думаю что в исполнении Светланы они и есть 6П15П. Наверняка хуже по качеству чем 6П15П. А.А. Опубликовано: 16 июня 2006 (изменено) Насчет раскачки идея взята отсюда по совету Ю. Елизарова http://www.angela.com/catalog/how-to/SE.2A3.html Источник - Marantz OC4300. Я знаю из опыта, что чувствительность должна быть 1 Вольт или меньше у усилителя. 2A3 Amp for First Time DIYers.pdf Fil Опубликовано: 16 июня 2006 Дык если источник только ПКД, то явно зря вы такой драйвер нагородили. SRPP даже 6н8с должно хватить, но на 6н9с лучше - запас небольшой не помешает. А сейчас вообще модно на пентодах (тетродах) драйвера делать :) Vikt0r Опубликовано: 16 июня 2006 (изменено) Ну и супер! Полезный опыт. Единственное - никак не пойму - нафига там катодник в раскачке? Зачем так через ж..у делать? Лампочка совершенно ординарная, зачем ее так хитро, два каскада, да еще и катодник - совершенно нелогично! При смещении 40 вольт ее чем угодно раскачать можно, хоть той же девяткой с параллельными триодами, хоть СРПП, хоть как..... Вывод - срочно менять, будет только лучше! А так - молодец, очень похвально - наконец-то кто-то и за 6П31С взялся! :-) И это - автомат - фтопку! :) Смещение ей - фиксу, или автофиксу :) Lynx Опубликовано: 16 июня 2006 Не стОит быть столь категоричным. Никто не отменял прекрасные пентоды 6П9 (имхо, получше 6П15 будут), а также тетроды 6Э6, 6Э5, и ряд других :)

Pavel Опубликовано: 16 июля 2008 Друзья! Гитарный раздел форума рванул с места в карьер. Опытные (и не очень) гитародевайсостроители обсуждают схемотехнику и технологии. А мне (возможно, не только мне) интересны ламерские вопросы. Хочется сотворить нечто для игры дома, т.е. мощность не важна, но звук должен быть НАСТОЯЩИМ (для джаза, блюза и рока). 1. Как думаете, комбика с SE на 6Н2П и 6П3С (по мотивам Gibson GA-5 и им подобным) хватит? 2. Какова должна быть его чувствительность? 3. Какой темброблок ставить в комбик и ставить ли? 4. Нужен ли PreAmp и в каких случаях? 5. Динамик планирую 10 ГДШ-1. Может быть надо что-то круче или, наоборот, проще? Вопросы любопытного: 6. Чем отличаются Gain (усиление?) от Volume (громкость?). В радиоприемных устройствах – понятно: «усиление» - высокочастотного сигнала, а громкость – НЧ. А тут - все НЧ. В чем разница? 7. «Подгруз», «Перегруз», «Драйв» - это синонимы? Или не совсем? В моем понимании, речь идет о подаче на вход лампы сигнала с амплитудой выше напряжения смещения, что приводит к ограничению сигнала и окраске звука. Это так? Если этот монолог перерастет в диалог, то появятся и другие вопросы. Заранее благодарю за ответы и советы. Студент Опубликовано: 16 июля 2008 динамик лучше какой-нибудь "гитарный", будет меньше проблем с тембром Максим Коптяев Опубликовано: 16 июля 2008 Вот схемка моего домашнего по мотивам Майка Солдано Токарев Николай Опубликовано: 16 июля 2008 Есть классная схема комбика Cossack 15 -SE на 2 6П6С. С тремоло. Когда буду делать себе для дома - обязательно ее исполню, только может вместо тремоло вибрато воткну от того же автора(А.Альпер) 6П6С -дают очень хороший блюзовый звук, особенно в SE.Как то довелось побаловаться с гитарой и Ригой 10, так побаловались, что товарищ наотрез отказался апппарат продавать и купил себе гитару. Динамик =весьма желательно гитарный, фирменный, лучше на динамике не экономить.Можно по началу поставить советские 6П6С -лучше старых выпусков, а потом поменять на 6V6EH, но динамик сразу луучше ставить правильный. На самый крайний случай 10ГД36. Fishspy Опубликовано: 16 июля 2008 Вот попробуй Fishspy Опубликовано: 16 июля 2008 Или вот попроще Студент Опубликовано: 16 июля 2008 Эх, кнопка правки исчезла, напишу тут: 1) я бы стал использовать в качестве оконечной лампу 6п6с, её звук мне нравится больше. 2,3,4) я бы поступил следующим образом - выдрал бы 2-3 схемы предусилителей из более-менее известных буржуйских гитарных усилков. Потом к этому собирается схема переключения, и подается сигнал сразу на сетку выходной лампы, амплитуды напряжения будет более чем достаточно. Также в этих предусилителях содержатся темброблоки, один общий делать - не так эффективно. Обычно то что предлагается по готовой схеме - весьма неплохо звучит. 5) Про гитарные динамики писАл уже, стоят они не дорого, и, как и Акустика в ХиЭндных усилителях, практически полностью определяет звучание системы. у 10гдш широкая полоса сверху, для "чистого" звука прокатит, а на "перегрузе" вылезут гармоники и будут сыпать песок на уши, что не есть хорошо. Можно конечно извернуться и поставить перед оконечником фильтр, имитирующий частотную характеристику определенного гитарного динамика, но это имхо не наш метод, гораздо изящнее поставить то чему тут место - а именно гитарный динамик. Тем более для себя делается. Выбирать по вкусу :beer: 6) По статистике гейном называется уровень предварительного усиления в первых каскадах усилителя, а вольюмом - уровень сигнала уже на выходе предусилителя. 7) слово подгруз мне не нравится гы-гы Meloman Опубликовано: 16 июля 2008 По моему имху, я бы собирал из совейских-6н2п-ев+6п6с, с дальнейшей заменой на фирму.Динамик надо брать с полосой 70гц и до 6-и, 7-и кгц. И с чувствительностью 96-100дб. И никаких 10гдш...и им подобных. Если проблема достать Селейшн и им подобные-можно наш кинап 4А28, уж их то море понаделали. Или покруче будет 4А18, но их в природе меньше.Из старых ламповых приёмников подойдут -4ГД-4, 4ГД-7,5ГД-1РРЗ Можно поискать и старые RFT, которын стояли в Регентах. Комбик надо делать открытым. Что касается деления на перегрузы, овердрайверы..То я в основном применял чистый канал и овердрайв, а ручками гитары и гейном уже выводил звук, который мне нравился. Единсвенное, чтобы я отметил-так это Fuzz, который отличается от всех перечисленных тем, что форма сигнала у него прямоугольная-как у триггера Шмитта.И уровень гармоник у него самый высокий. Студент Опубликовано: 16 июля 2008 ну, фузЪ в комбик не встроишь, тем более, что звук у него весьма специфический. А вот канал чистого и перегруженного звука - дело полезное. Насчет 4гд4 - пробовал я такой вариант, своя фишка конечно в звуке была, но продержался этот вариант всего неделю нверное, потом его сменил Jensen CH-8/35, скачок в качестве звука - огромный. Насчет открытого оформления - тут я полностью согласен с предыдущим оратором Pavel Опубликовано: 17 июля 2008 Спасибо всем, кто откликнулся! Николаю Токареву: Спасибо за целеуказание. Посмотрел схему Cossack А15 Mk1, симпатично, но ревер и тремоло не вдохновляют, а 2 лампы на выходе в параллель мне ни к чему, и половины той мощи мне будет достаточно. Понял. Пожалуй проще купить в магазине Celestion, чем искать 4А28. Спасибо за параметры (полоса, чувствительность), по ним и буду выбирать. Вы об акустическом оформлении "Открытый ящик"? Согласен. Вот это хотелось бы обсудить подробнее. Начинает проявляться структурная схема: предварительный усилитель, включающий каналы Clean и OD, и оконечный усилитель. Где будем делать талию? Куда включать Fuzz и другие примочки (пусть даже программный гитарный процессор в компьютере, если это не святотатство)? На входе предусилителя (между гитарой и комбиком) или между преампом и оконечным усилителем? Если второй вариант, то какими должны быть выходное напряжение преампа и входное оконечника, 1В? Темброблок в преампе лучше делать общий на выходе или раздельные для чистого и OD? Еще раз спасибо за диалог. Надеюсь на его продолжение.

Stalker Опубликовано: 1 июня 2006 http://www.jogis-roehrenbude.de/Leserbriefe/Reinhoefer-Darling/darling1626.htm Очень понравилась концепция этого усилителя, за отправную точку возьмём 12Ж1Л схема приведена по ссылке и для удобства здесь . В уме убираем обратную связь :) Предлагайте свои варианты выходного каскада, предполагаю будет 6С4С или в крайнем случае фигурные 6П3С Darling.pdf DIM Опубликовано: 1 июня 2006 Пентоды во входных каскадах применялись задолго до моего рождения.:) Кстати, схема усилителя с 6П9 в пентоде и 6С4С здесь уже не раз обсуждалась, вот Вам и вся концепция. Такой усилитель у меня сейчас дома играет, правда на двойных 6С4С... "Поиск" рулит и педалит. :) 6П15П и 6П9, 6Ж4 и прочие здесь уже обсуждались не раз. Поищите. Stalker Опубликовано: 1 июня 2006 давайте всё же 12ж1л, ибо они уже есть и есть почти полностью готовое шасси.. зы. пентоды были, но чтото мало схем сейчас на них, особенно в драйверах. Вы мне предлагаете в пару к 12ж1л 6п15п ? :D Вот и вопрос, чем заменить 1625 RCA дык посоветуйте :) Manowar Опубликовано: 1 июня 2006 сдаётся в бп диодик к-э у транзюков не помешает....на случай утечки первого кондёра>второго есть шанс пробить б-э у транзюков... Stalker Опубликовано: 1 июня 2006 Во избежание скажу просто что БП будет другой. счес надо определиться с оконечником и по возможности с входным каскадом ибо при смене выходного каскада это неизбежно Vikt0r Опубликовано: 1 июня 2006 Вот и ответ - 6Ф6С Stalker Опубликовано: 1 июня 2006 а если триод то какой ? 6Ф6С держим в уме:) Доктор Ноу Опубликовано: 1 июня 2006 "Oh, Darling! Please, believe me..." (The Beatles) Лучший пентод - это триод:) Речь идет о раскачке 6С4С? Пожалуйста: 6C45П, 6Ж52П(в триоде), 6Ж43П(в триоде), 6Г2, 6Г7! Stalker Опубликовано: 2 июня 2006 6C45П, 6Ж52П(в триоде), 6Ж43П(в триоде), 6Г2, 6Г7! драйвер уже есть - 12Ж1Л, схема приведена, вопрос теперь в том что этим драйвером можно раскачать ? Первый вариант поступил от Виктора - 6Ф6С, какие ещё варианты будут ? ua1ong Опубликовано: 2 июня 2006 УО 186:D :D На аноде 6ватт, и где ж такие монотриоды в отечестве? И раскачка большая.....тупик. Лучше, если октальная серия, то на выход пентод 12П17Л, накалы одинаковые с 12Ж1Л.

molniya380 Опубликовано: 4 декабря 2011 Здравствуйте!!!Вот повторил схему усилителя и довёл до корпуса...схему тоже выкладываю,в перспективе буду пробовать 6ж8(драйвер) в пентодном включении.Корпус готов почти полностью.....Выходники от Аудиоинструмент TW-4SE,применено раздельное питание на каждый канал.ТАН-3 отдельно на канал+на каждый канал свой выпрямитель.фильтр+дроссель.Лампы 6п6с-Саратов 75г,6н9с-Москва 59г,детали Китай(отобранные),регулятор громкости Samsung-50k.Задержку анодного сделал на кнопке,которая рвёт минус.Работает отлично,звук прозрачный,можно сказать наполнен воздухом!!! Grif Опубликовано: 7 января 2012 ...Собирал пару лет назад, фото осталось(аттач), схема - почти... только половина 9-ки на канал (в аноде - 120к, катод - 1.5к) Выходные тр-ры выполнил на железе от твз 1-1, по принципу из 3-х - два, каркасы и конструктив естественно самодельные, R-ок. 6.5к/8Ом, силовой - от "Днипро-12" то-же полностью перемотан, фильтр (и задержка) анодного - УЗФ (IRF-830) Звук - вполне! Конечно это не "высокий конец", но как усилитель для спальни (он так и собирался для друга), очень даже ничего. Работает на акустику B&W DM-302, хозяева довольны (чего не скажешь про соседей) :-)) Гэгэн Опубликовано: 7 января 2012 2 Grif. Смотрится оч хорошо, красиво и функционально. 2 molniya380. 6Ж8 в пентоде - неплохо, но нужно ли большой коэффициент усиления для 6П6С, если мах. амплитуда напряжения раскачки порядка 16,5В, что в RMS составит около 11,7В. Можно в драйвере попробовать 6Н7С, 6Н8С, 6С2С, 6С5С. Удачи! Grif Опубликовано: 7 января 2012 Доброго дня и с рождеством!!! Гэгэн, спасибо. На выход - прямым "перетыком" хороши 6Ф6С, предлагал товарищу пару, но "не вписались в название", поэтому "пришлось" оставить себе :D molniya380 Опубликовано: 7 января 2012 пробовал 6н8с -суховат,но более аналитичный звук....оставил 9-ку-хорошая лампа! Grif Опубликовано: 7 января 2012 ...не то слово! В последнее время как по замкнутому кругу делаю одни и те-же однотактники (6П6С, 6Ф6С, 6С4С, 6П31С) Раньше бесконечно пробовал какие-то новые драйверы (прогрев, отслушка - без конца) Но неизменно возвращался к 9-ке, вот однажды и сказал себе ХВАТИТ! Для себя "переженил" ее, родимую со всеми вышеуказанными лампами раз и навсегда (однолюб, понимаешь!:oops: ) Сейчас больше нравится "играть" с разными выходными и питающими трансами, пробовать какие-то новые дизайнерские решения и т.п. Есть лампежки на свете и получше, но просто жалко времени, честно! Добавлю, последним двум иногда "изменяю" с 6Г2 - то-же нравится. Stan Marsh Опубликовано: 7 января 2012 Попробуйте 6SL7GT от Sylvania, восторг по поводу 6Н9С несколько утихнет. ;) molniya380 Опубликовано: 7 января 2012 (изменено) пробовал.... дорогая она.но звучит!!! изменил цветовое решение....акриловый лак. читал про эту лампу только хорошие отзывы! Grif Опубликовано: 7 января 2012 (изменено) ...восторга то и нет, есть просто спокойное к этому отношение. Нисколько не сомневаюсь что указанная Вами лампа лучше, а ведь наверняка есть еще лучше... Сейчас не располагаю средствами на такие "пробы", использую старые запасы, они то-же "петь хотят":D , но спасибо за совет, когда-нибудь (наверное) заживу хорошо и обязательно попробую... Неплохо, но сам в последнее время стараюсь избегать "черных" тем, очень пыль муторно вытирать (лентяй, однако!?:D ) Последний "клон" легендарного Гэгэновского 6Ф3П (аттач) сделал серым, красил баллончиком "MOTIP" - TITAN, то-же акрил, стоИт пока на шифоньере, ждет когда новый хозяин соизволит... стоит 3-й месяц, а пыли-то и не видать:D Stan Marsh Опубликовано: 7 января 2012 Очень лаконично и со вкусом. Молодец!

ML8 Опубликовано: 1 марта 2008 В общем, пришло осознание того, что нужно делать себе концертный аппарат. Конечно, можно бы и купить, так как с учетом временнЫх затрат делать получится точно не дешевле -- но все же хотелось бы своими руками. Что есть: энное количество октальных ламп 6Н9С, 6Н8С, 6Н7С, 6П3С. Трансформатор питания ТАН-31. Выходной ТВЗ-1-6. Дроссель Д42Н. Корпус от старого сетевого оборудования 10 Мбит. Что хотелось бы: двухканальный гитарный усилитель с современным характером звучания (на чистом Фендер/Ампег, на драйве -- ближе к Маршаллу), мощностью ватт 35-40. Собираюсь активно использовать перегруз выходного каскада для получения винтажного звука. Первые вопросы основополагающие: размещение компонентов. Из приложенных миниатюр понятно, что есть как минимум десяток вариантов взаимного расположения ламп и железа. Хотелось бы, с одной стороны, чтобы оно было наиболее оптимальным с точки зрения звука, а с другой, чтобы усилитель не перевешивал на одно из сторон, и чтобы лампы хоть немного были защищены от повреждений (вообще, над этим еще буду сильно думать). Какой вариант порекомендуете и почему? Как по мне, то с точки зрения звука оптимален второй, но он же и самый несбалансированный... Разъем и выключатель питания -- сзади справа, вход хотелось бы сделать слева (хотя это не шибко принципиально). Да, вот еще что -- хочу независимые эквалайзеры на канал, поэтому думаю также над размещением потенциометров... Виды корпуса: лицевая панель, филейная часть, внутренности. Максим Соловьев Опубликовано: 1 марта 2008 Выходной трансформатор желательно располагать подальше от силового. Если же они рядом,то расположить их так, чтобы звуковой трансформатор стоял как бы боком к силовому. Пример в аттач. Т.о. достигается минимальное взаимное влияние трансов. Если хочется сделать голову стека ватт в 50,то ТВЗ-1-9 - маловат. За основу рекомендовал бы взять схему того же Маршалла и собрать и доработать в соответствии со своими потребностями. Если нужны примеры монтажа,схемы и т.п.,то могу по запросу запросто приаттачить. Феникс Опубликовано: 1 марта 2008 Не, самый лучший - первый, нечего магнитные поля в кучу сваливать, и дроссель надо развернуть на 90 градусов, как показано на моем аттаче пунктиром. Так взаимодействие магнитных полей рядом стоящих индуктивностей минимально. Максим Соловьев Опубликовано: 1 марта 2008 Тогда стоит рассмотреть выход Marshall Bluesbreaker (аттач) Все-таки классика марашаловского звука и лампы на выходе - аналоги 6П3С. Феникс Опубликовано: 1 марта 2008 Хотя, с точки зрения минимальных наводок на 1 каскад - второй вариант лучше, если не обращать внимание на "центр тяжести", но дроссель все равно надо развернуть. ML8 Опубликовано: 1 марта 2008 Спсибо за отклики. Ориентацию железок буду выбирать уже когда заработает схема, "на слух", по минимуму взаимонаводок. Продолжаю думать над преампом -- с выходом вроде бы все более-менее ясно, классический вариант на паре 6П3С. KYCT Опубликовано: 1 марта 2008 Преамп попробуйте для начала хотя бы "Трио" на 6н9с собрать, хорошо звучит и широкий спектр звуков (на чистом/твиде - классический фендер, на дисторшене - Фендер Хотрод Оверрайд, не самый известный звук, очень гейнистый и резкий, довольно злой). Для 6н9с я умозрительно поставил анодные резюки 90кОм вместо 100, как в оригинале ( в оригинале были 12АХ7). Но можно, конечно, собрать на октале Маршал Плекси на гейновый канал. Феникс Опубликовано: 1 марта 2008 ML8 Тогда можно силовик вообще пока снять с шасси, и появится место под кенотрон с парой хороших кондюков:D KYCT 12АХ7 на 6Н9С в лоб менять всетаки нельзя, лампы немного разные, Ку у 6Н9С меньше, в частности. Можно начать с хорошо себя зарекомендовавшей октальной классики и подстроить под получившийся оконечник, так что начинать надо с оконечника, ИМХО. April Опубликовано: 2 марта 2008 На приведённой схеме мне показалось есть ошибочка - в фазоинверторе не связи с землёй по постоянке... там забыли сопрот 4.7к. Или тогда переиначить ее вот так: поставить на месте переменного 4.7к "Презенс" постоянный, кондёр убрать, а цепь "перезенс" повесить параллельно этому 4.7к с тем же 0.1, но потенц тогда будет 22к. Все верно в схеме 2204 ;) но там под ЕЛки, хотя фазик для всех один. про пред: не знаю что конкретно хоите по звуку - но мне кажется стоит обратить внимание на аппрат Богнер Экстази - там все ответы. Его схема в архиве есть на блюгитар.орг впринципе там отрисованы все самые звучащие варианты маршалла. Мои эксперименты подтверждают то что Рейнхольд знает свое дело! И не зря эта экстазя так стоит. Вообще в том аппарате много чего интересного.. касательно маршалла, хотя чистый там тоже многим нравится

Мда... мне надо 4 дросселя для вот этой http://audioportal.su/forums/showpost.php?p=59525&postcount=32 схемы. Это чтобы двойное моно сделать =)

Текст статьи:

Усилитель от Ригонда-102 https://forum.cxem.net/index.php?/topic/88087-усилитель-от-ригонда-102/page/6/