Алекс

Похоже вы очень занятой человек и не смотрели мои видео в этой теме. Чтоб сэкономить ваше время скажу так: лучший звук у самого антисимметричного, чтобы без соплей, чёткое позиционирование ноль и потенциал, и как вилку не крути так же чётко переворачиваются нули и потенциалы.

БТВЗ любимая лакмусовая против бурана)))

абажди, у тебя то потери , то гармоники, теперь индуктивность, к чему это всё? В итоге оказывается я Цыкина не понимаю, класс))

Паготь, зачем тогда про индуктивность задавать вопрос, а за ним ещё один. Значит первый просто ни о чём, просто викторина или всё-таки есть какой-то вывод?

Могу так же ответить, при правильной намотке броневой лучше двухкатушечного. Только по излучению впереди П сердечники.

Вот тут мы наверное разойдёмся, двух катушечный РТ со стандартной намоткой типа ТС180 это худшее что я слышал в своей жизни из разделительных трансформаторов...

РТ считай трансформаторная будка только в квартире)) Подключаем к нему, дистрибьютор и вуаля, втыкайте что захочется, а главное можно РТ без корпуса сделать и ни одного провода торчать не будет.

А если ещё более понятней т.е. обычный плохо, а со средней точкой на земле хорошо? Что вы вкладываете в симметрирует сеть?

Для начала поясни какой смыл ты вкладываешь в вопрос. Что он будет доказывать? А то получается вопрос с подковыркой, идиоту понятно что на Е240 будет меньшая индуктивность.

Ну если это всё вытекает из вопроса бурана то тут вы уже второй раз даёте не точный посыл. Во первых вопрос был про индуктивность, а не про мощность, ну и во вторых размер железа тоже разный, так что можем начинать плясать опять от печки)

смотря от кого плясать, если я японец то 60гн, но я русский с закосом на хиенд)))

симметрирует потенциалы?

это не ответ, цитируешь то что к теме поведения железа с подмагничиванием не имеет никакого отношения.

лучше без корпуса и чтоб провода не торчали, конструкция не продуманная...

Так там речь про гармоники в отсутствии немагнитного зазора, причём здесь однотактный выходник?

на канализационных люках тоже почему-то не мотают... а вот для этого, как пример, есть Альтаудио.

бумага всё стерпит, болтун

так мой первый пост был ответом на то что железо мягкое в сравнении с советским, там про потери в железе вт/кг вообще ни слова. вот и вердикт нет потерь-железо дрянь.

У тебя же русский родной. В микроволновках обычная жестянка без кремния т.е. без оммических потерь, вукомпре?

Оммические потери, а не как ты любишь ватты на килограммы. Нет потерь, значит нет кремния, нет кремния значит дрянь, точка.

Оставь от 21кв.см только 11 и снова сравни, да. и желательно на одной катушке, мало ли сколько в них витков.

Нет кремния, нет потерь, хуже что ещё можно придумать?

Ты ещё не намотал? Вроде как лет десять назад и пять были те же вопросы... Ну а так два лучше чем полтора.

и зачем такое расточительство для РТ?

Чтоб не возникло разночтений, уточни, автотранс у тебя как ЛАТР с отводами или есть гальванически связанные первичка и вторичка?