Катана

спасибо вам , я чуть позже разобрался в чем причина , очень мелко написано какого веса должны быть файлы , как только потом уменьшил их , то все стало загружаться итд .

большое вам спасибо , все четко и по делу , а то еще спросил еще вчера на разных форумах , все как воды в рот набрали , но зато без устали строчат про всякие умные процессы которые происходят в фильтрах итд итд , я аж постарел лет на пять , читая все это хех (((( , как девочки говорят - ни чего не поняла , но так интересно !!! )))

CHEL_EV еще хотел спросить по резистору который крутит фазу R8 470 ком , когда бегунок сидит на земле это смещение на 180 градусов ? или это - 0 ?

понятно , не ответили какие микросхемы ставили , TL082 как в схеме , или наши какие ?

Скажите , а вы полностью этот фильтр собирали ? включая регулятор фазовращатели и рег. уровня громкости ? или только первый каскад самого фильтра нч с частотой среза? какую ( какие ) микросхемы использовали ? Что то я подумал , подумал , и решил отказаться от последнего каскада фазовращателя , у меня стоит тумблер который будет переворачивать фазу , если такое понадобится , не думаю , что каскад с регулятором , будет работать более эффективно чем тупо тумблер , который будет перебрасывать полярность динамиков . п.с. хотя как писал , несколько выше - ДУМАТЬ НАДО МЕНЬШЕ , А СООБРАЖАТЬ БОЛЬШЕ хех ))))

вот тоже на спарнных 75гдн , делал в середине 90ых , низ волшебный , до сих пор радует . внутренний объем 80 литров и 4ре фазоинвертора , тоже в журнал радио была статья в 1991 г. №4 кажется

не суть на каком стоит датчик . они четырехомные соединены последовательно , ни какая чувствительность не падает , образуется единая так сказать умощненная головка , усилитель конечно с запасом нужен , у меня 100ватный ( номинальная мощность ) унч высокой верности Н.Сухова , запаса хватает для нормальной работы .

Вы меня не услышали , или я невнятно написал Речь шла не по самой колонке что на динамиках 6гд-2 , а как оформлена сам сабвуфер на спаренных нч на наклонной доске корпуса .

немного дополню , колонка выполнена , если не изменяет память , в корпусе от 35ас орбита , там помимо эмос еще и спаренные динамики диффузорами один смотрит в другой , на наклонной доске корпуса колонки , такая сборная конструкция динамиков по системе хай-энд , дает ряд приемуществ , и самое главное что при той же нижней частоте , нужен объем колонки вдвое меньшей , разные западные производители такое делали в своих дорогих проектах . Джамо , dB plus , итд . вот как пример для наглядности , о чем речь ( фото )

У меня динамик нч 75гдн-5 от активных рижских колонок с-70 , там датчик и полевик уже стояли . Но в интернете пишут что можно ставить все что угодно , все работает

Все собрал , все спаял , все отлично работает все суммируется и настраивается , схема приобрела вот такой вид

ПОКА НА ТЕЛЕФОН НЕ СФОТАЕШ . ТОЛЬКО ПОТОМ ПОЛУЧАЕТСЯ ЗАГРУЗИТЬ ( короче еще один дубль ) Вот еще пожалуй чего хотел спросить , как правильно согласовать этот фильтр , со входом последующего устройства , выкинув из схемы все лишние резисторы и конденсаторы. 1. Можно ли подавать вых. сигнал сразу на инвертирующий вход кт3017и , минуя входную обвязку R1 , C3 ( R2, С1 ) с переменного резистора R10 (ур.громкости ) первого устройства ( ФНЧ) , или этот пер.резистор тоже лучше исключить из общей схемы , так как на выходе второго устройства такой регулятор громкости уже есть , а сигнал подать с разделительного неполярного конденсатора С6 ( 2.0мкф) ? 2. Электролиты 5.0мкф - 2 шт. ( пометил красными стрелками ) , тоже хотелось бы заменить неполярными какими либо конденсаторами , и какая минимально достаточная будет для них емкость ? https://vprl.ru/publ/usiliteli/akustika/i_snova_pro_ehmos/12-1-0-200

да блин , пурга какая то , не могу ни как загрузить , нормальные размеры , сайт какую то шляпу пишет , вот пока не уменьшил до не могу . тогда пропустил ((((

Вот еще пожалуй чего хотел спросить , как правильно согласовать этот фильтр , со входом последующего устройства , выкинув из схемы все лишние резисторы и конденсаторы. 1. Можно ли подавать вых. сигнал сразу на инвертирующий вход кт3017и , минуя входную обвязку R1 , C3 ( R2, С1 ) с переменного резистора R10 (ур.громкости ) первого устройства ( ФНЧ) , или этот пер.резистор тоже лучше исключить из общей схемы , так как на выходе второго устройства такой регулятор громкости уже есть , а сигнал подать с разделительного неполярного конденсатора С6 ( 2.0мкф) ? 2. Электролиты 5.0мкф - 2 шт. ( пометил красными стрелками ) , тоже хотелось бы заменить неполярными какими либо конденсаторами , и какая минимально достаточная будет для них емкость ? https://vprl.ru/publ/usiliteli/akustika/i_snova_pro_ehmos/12-1-0-200

ну это я так к слову , хуже же не будет что ставить 544 уд1 или уд2 , еще по памяти полевики на входе были у к140уд8 , тоже хорошие универсальные микросхемы общего назначения .но это все мелочи какие микры ставить , дело оказалось вот в чем , думалось то что сместится верхний диапазон среза со 160гц до .....255-300 гц , а оказывается и нижняя частота среза 60 гц на месте не останется . и тоже сместится к району 90...100 гц . не мне такое колдовство не надо , буду собирать как указано с номиналами элементов по схеме , а то думал , думал , грел голову грел , теперь понял , как сказал один персонаж в фильме брат 2 (таксист в америке ) -

можно более развернуто пояснить ? если я правильно понял 300 это новая частота раздела и делим это на старую частоту раздела что по факту т.е. 160гц , это будет равно = 1875 , я ни чего не понял

1. полевики и 544 уд1 на входе и у 544уд2 , но последняя является быстродействующей на сколько я помню , значится и все же лучше , хотя есть и 544уд1. раньше в журналах радио . все продвинутые схемы унч рекомендовалось на вход ставить 544уд2 и 574 уд1 2. С2 . С3 и С4 уменьшить вдвое правильно ? для 300Гц верхнего среза ? думалось что резистор R3 МОЖНО ЛИБО УМЕНЬШИТЬ ЛИБО УВЕЛИЧИТЬ , значит не правильно я думал .

https://vpayaem.ru/filter_sub.html?yscl ... e779664357 Нашел вот такую схему активного фильтра для сабвуфера . Вопросы такие - 1. Что поменять в пассивных элементах , что бы частота среза была немного выше - до 200...300 Гц , против того что есть по схеме 60.....160Гц ? 2. Можно ли без ущерба заменить микросхемы TL 082 у которых полевые транзисторы на входе , на наши микросхемы КР544УД2А ?

Хорошо , спасибо , более чем развернуто рассказали .

Большое спасибо за информацию , но хотелось бы конкретно знать тип установки , что бы попытаться найти принципиальную схему . В этом блоке стоят два трансформатора . думается это пермаллой . так вот , не известно , как они намотаны . какой коэф. трансформации итд.

Хотелось бы опознать данный блок . может кто подскажет . с какого устройства и его название ( марка ) ?

Во блин , как все умно то получается однако !!! Спасибо Евгений за информацию !!! Это если я все правильно понял , то пластины с уширенным основанием ( без замыкающих пластин ) собранные в пакет имеют лучший КПД , по отношению к традиционным пластинам Ша и Ай , раз общее число витков снижается на 10-13% .

Да я бы не ни сколько не возражал если бы они хоть как то втиснулись в хай-фай стандарт . Дмитрий у меня вот такой вопрос , как я правильно здесь понял , ни кто кроме меня недоумка из пластин Ф типа даже и не помышлял делать SE выходные трансформаторы , но вопрос мой заключается вот в чем . Можно как то , пусть чисто теоретически , если эти мои пластины с пропилами класть так сказать вперекрышку , т.е. через одну с разворотом на 180 гр.? Будет ли все тоже самое в итоге с вых. трансформатором как если бы пластины с пропилом лежали в одном направлении ? Или начнется непредсказуемый бардак , пластины начнут взаимодействовать с противоположными . что сверху и снизу и типа замыкать эл.магнитный поток сикось - накось итд .? .................................................................................................................................................................. п.с. Дело в том что помниться были у меня киповские Ш силовые тр-ры габ. мощностью ватт по 50-60 , так у них вообще не было Ай пластин , как классически положено , а само основание Ш пластины было вдвое шире ( ФОТО ) , получается что увеличение этого основания и компенсировало отсутствие этих Ай пластин . Помниться отдал их знакомому он на этом железе намотал РР выходники вроде под 6ф6с и очень был доволен звуком и по НЧ и по ВЧ диапазону . Еще вот вспомнил у киповского пермаллоя встречал , только П пластины , без замыкающих Ай пластин . ВСЕХ ГОТОВ ВЫСЛУШАТЬ У КОГО КАКИЕ МЫСЛИ , ПО ВЫШЕСКАЗАННОМУ ???

Помнится Леша Шалин писал в свое время что до 10ма зазор можно и не выставлять , для такого тока достаточно будет и технологических огрех соприкосновения Ша и Ай пластин в трех их точках , но это как вы правильно догадались для традиционных Ша образных трансформаторов , здесь же Ф железо , и все же немного совсем придется слегка пройтись наждачной бумагой сделав самый минимальный просвет , я так мыслю . но лучше про это все вам скажет какой либо специалист по этой кухне , обратитесь к нему ( Дим Димыч ,Костя КВН ). Да все нормально , нарыл на балконе 4ре комплекта Ф -железа этого с уже пропиленными зазорами , особо не надо ни чего мудрить , вдвое сложенные полоски офисной бумаги 0.1+0.1мм проходят свободно , три бумажки , проходят где с трудом , так что останется перебрать все , обмерить , отобрать самое лучшее и точное , или что то доработать итд . все много лучше и быстрей , и готовые трансформаторы ломать не придется .

Да , вы уже какой раз это пишите , вы просто ни разу это не делали . Оттягиваете эту среднюю кривую пластину совсем не далеко и надфилем в несколько заходов надфилем или наждачной бумагой на тканевой основе делаете монотонные округлые движения , очень быстро все снимается , да и надо то немного , ну минута уйдет на одну пластину , а как приноровитесь ,то дело много быстрей пойдет .