Владимир Перепелкин

Диоды надо было перевернуть. Для полной защиты.

alexsan, зачем все таки в схеме D3, D4 и R24, R25? Как защитные элементы с них никакого толка. При КЗ выхода усилитель гарантировано выгорит в течении полуминуты, а то и быстрее. А вот пару вольт амплитуды выходного сигнала отъедят. Вдобавок создадут условия для насыщения выходных транзисторов и как следствие для появления сквозного тока.

Фирменные Наймы точно также работают как и левые. Схема то исходно с набором всех косяков какие только можно придумать. И эти косяки тиражируются на протяжении десятилетий. Коррекция через задницу. А звучание обеспечивают как раз корректирующие цепи, а не фашистское шасси или английская фирменная сборка. Аппаратуру не покажу. Больше нескольких дней не задерживается. Собрали - продали. Кстати про характер звучания могу сделать вывод по поведению схемы в симуляторе. Та, про которую мы тут спорили - шлак.

А что это поможет? Симулятору все равно, для него важна только емкость. Полярность это проблема технологическая, а не техническая. При достаточном понимании схемотехники возможно самостоятельно разобраться. Схема то из под МикроКапа.

Со сверхлинейником. Мастер, Wasp, Эльбрус. Доработанный Naim. Там же по схеме видно, что для непритязательного слушателя. Уровень Аккорда, только на кремниевых транзисторах.

Проверил. Медленно спадающий ряд гармоник высокого порядка на уровне -60 дБ для 2 и 3 гармоник . Типичное транзисторное звучание. Убери и не позорься.

От такого усилителя только рак ушей зарабатывать. Если нравится гадостное звучание, то я не могу запретить им наслаждаться. Такая защита как мёртвому припарка. Если не веришь, коротни выход, увидишь результат в виде синего или белого дыма.

Alexsan, не пойму, за каким пенисом нужны резисторы R24, R25 и диоды D3, D4? Коррекция через задницу. По совместительству коррекция обогащает сигнал помехами из цепей питания. А также гробит петлевое усиление и как следствие глубину ООС с повышением частоты. Еще два недостатка подобной схемотехники - низкая стабильность тока покоя (разгон режимного тока транзисторов Q3 Q4 с повышением температуры окружающей среды и как следствие разгон тока покоя выходных транзисторов) и низкая стабильность нуля на выходе усилителя.

Т.е. этот усилитель невзирая на время создания просто шлак. И даже на момент создания был шлаком. Утилизация качественных электронных компонентов. В нем даже нет технических решений пригодных для приватизации.

А зачем LM358 использовать? Для повышенных искажений? Перчинка так сказать. У этого ОУ выходной каскад без смещения. Только рак ушей зарабатывать.

Сергей, а может это не ошибки проектирования, а особенный фирменный стиль? Кстати у Марка с Левинсоном коррекция организована подобным образом во всех их изделиях.

Конечно смысл имеется. Показывать примеры как не надо делать. И объяснять ошибки проектирования. Лучше всего объяснять получается у Виктора. И объяснит доходчиво и при необходимости мордой натычет. Я свой первый сверхлинейник продал обладателю девайса из первого поста. Так он примерно через год продал эти девайсы. А сейчас только сверхлинейник слушает.

Обращение к Saggitarius-у, Виктор прошу переименовать тему в "Разбор полётов".

Это чтобы максимально грохнуть петлевое усиление.

Одно другому не мешает. Это просто пример как не надо делать.