Владимир Перепелкин

Если усилитель действительно убогий, да еще вдобавок с ошибками проектирования, как быть? Разумные аргументы не действуют.

Ахинею и бред писать не надо, тогда про рак ушей ничего не будет. Меня бред всегда очень достает.

Когда ахинея пишется, а других аргументов для объяснений уже нет. Пожалуйся на меня. Отдохну. Я про недостатки сказал достаточно внятно и вежливо.

Кому то и кобыла....................................................

Проверил. Медленно спадающий ряд гармоник высокого порядка на уровне -60 дБ для 2 и 3 гармоник . Типичное транзисторное звучание. Убери и не позорься.

От такого усилителя только рак ушей зарабатывать. Если нравится гадостное звучание, то я не могу запретить им наслаждаться. Такая защита как мёртвому припарка. Если не веришь, коротни выход, увидишь результат в виде синего или белого дыма.

Alexsan, не пойму, за каким пенисом нужны резисторы R24, R25 и диоды D3, D4? Коррекция через задницу. По совместительству коррекция обогащает сигнал помехами из цепей питания. А также гробит петлевое усиление и как следствие глубину ООС с повышением частоты. Еще два недостатка подобной схемотехники - низкая стабильность тока покоя (разгон режимного тока транзисторов Q3 Q4 с повышением температуры окружающей среды и как следствие разгон тока покоя выходных транзисторов) и низкая стабильность нуля на выходе усилителя.

Т.е. этот усилитель невзирая на время создания просто шлак. И даже на момент создания был шлаком. Утилизация качественных электронных компонентов. В нем даже нет технических решений пригодных для приватизации.

А зачем LM358 использовать? Для повышенных искажений? Перчинка так сказать. У этого ОУ выходной каскад без смещения. Только рак ушей зарабатывать.

Сергей, а может это не ошибки проектирования, а особенный фирменный стиль? Кстати у Марка с Левинсоном коррекция организована подобным образом во всех их изделиях.

Конечно смысл имеется. Показывать примеры как не надо делать. И объяснять ошибки проектирования. Лучше всего объяснять получается у Виктора. И объяснит доходчиво и при необходимости мордой натычет. Я свой первый сверхлинейник продал обладателю девайса из первого поста. Так он примерно через год продал эти девайсы. А сейчас только сверхлинейник слушает.

Обращение к Saggitarius-у, Виктор прошу переименовать тему в "Разбор полётов".

Это чтобы максимально грохнуть петлевое усиление.

Одно другому не мешает. Это просто пример как не надо делать.

Усилитель с очень брутальным внешним видом. Но когда я обмерил характеристики был очень разочарован. Обращение к Saggitarius-у, Виктор сделай грамотный разбор схемотехники и характеристик этого поделья. Mark Levinson ML-2.pdf