Jump to content

Владимир Перепелкин

Master
 View Profile  See their activity

  • Posts

    1051

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

Владимир Перепелкин last won the day on May 15

Владимир Перепелкин had the most liked content!

3 Followers

Recent Profile Visitors

29797 profile views

Владимир Перепелкин's Achievements

Veteran

Veteran (11/14)

  • Expert Rare
  • Great Content Rare
  • Мастер Rare
  • Posting Machine Rare
  • One Year In

Recent Badges

329

Reputation

  1. Владимир Перепелкин
    Мелкие транзисторы конечно дешевле. Но предохранители удобнее для лентяя (при разработке). Я еще применяю особо извращенный метод - защита по SOA + плавкие предохранители.
  2. Владимир Перепелкин
    Я мультисиму не доверяю. Коррекцию в нем корректно не посчитать.
  3. Владимир Перепелкин
    Насчет предохранителя с вами полностью согласен. При достаточно "толстом" выходном каскаде достаточно плавкого предохранителя.
  4. Владимир Перепелкин
    Всякие модели попробовал. Меньше получается, больше никак. Симулятор LTSpice.
  5. Владимир Перепелкин
    Так я тоже в симуляторе посмотрел. 130 дБ 1 кГц и примерно 90 20 кГц. Так что повторюсь, у автора слегка оптимистично. А из за неполной матрицы коррекции на АЧХ имеется трамплинчик. Чревато возбудом и выгоранием. Критично недобором петлевого усиления. И худшей устойчивостью.
  6. Владимир Перепелкин
    Через резисторы R140, R149 диоды VD112, VD113 смещены в обратном направлении. Остальное понятно?
  7. Владимир Перепелкин
    А это схема для подавления влияния подпороговых токов.
  8. Владимир Перепелкин
    Автор в оценке петлевого слегка оптимистичен. На АЧХ имеются признаки неустойчивости (трамплинчик). Для получения полной матрицы коррекции нужно добавить последовательную RL между эмиттерами входного каскада или последовательную RC между базами входного каскада. Посмотрел осциллограмы - налицо затягивание выхода из насыщения транзистора VT13.
  9. Владимир Перепелкин
    Так мы в теме ОМ-ы обсуждаем, а не ваши усилители.
  10. Владимир Перепелкин
    1. Потенциал схемы петлевое усиление 130 дБ 1 кГц, 90 дБ 20 кГц. 2. Если хочется сохранить удобство автоматической защиты по ОБР, то нужно сделать некоторые добавления для подавления подпороговых токов. Схемотехнически предохранители многократно проще. ОБР современных транзисторов позволяет безнаказанно пережигать предохранители без последствий. 3. Я в таких схемах всегда наблюдал кривобокий клип с большим затягиванием восстановления при отсутствии схемы антиклипа. Примечание - клип нужно контролировать на 20 кГц.
  11. Владимир Перепелкин
    ВАА, вы немного зеленое и соленое перепутали. При насыщении падает петлевое усиление, а не усиление обусловленное делителем ООС. А падение петлевого обычно увеличивает запас устойчивости. А где в ОМ-ах латералы? В упор не вижу.
  12. Владимир Перепелкин
    Версия новая, ошибки старые. 1. Неполная матрица коррекции, в результате недобор петлевого и искажения выше, чем обеспечивает потернциал схемы. 2. Защита по ОБР - в результате завышенные искажения из за подпороговых токов транзисторов защиты. Достаточно плавких предохранителей. 3. Отсутствует антиклип - в результате похабный выход из ограничения и высокая вероятность отказа при перегрузке входным сигналом.
  13. Владимир Перепелкин
    У транзисторов защиты имеются подпороговые токи. Как следствие эти токи вносят искажения. Условно устойчивые системы проектируются в расчете на определенный Ку. Вопрос - зачем его уменьшать?
  14. Владимир Перепелкин
    Ну и что, уложилось, а все равно пришлось переделывать на второй порядок чтобы уменьшить зону совместного излучения. Со вторым порядком звучание гораздо лучше.
  15. Владимир Перепелкин
    Я с первым порядком предпочитаю не связываться. Но как будет возможность выложу.
×
×
  • Create New...