Jump to content

Rezvoy

Master
  • Posts

    759
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    7

Rezvoy last won the day on February 19

Rezvoy had the most liked content!

1 Follower

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

Rezvoy's Achievements

Local

Local (10/14)

  • Helpful Rare
  • Posting Machine Rare
  • Мастер Rare
  • Expert Rare
  • Dedicated

Recent Badges

539

Reputation

  1. С трансами много тонкостей, влияют геометрические размеры, толщина провода, потому крошечный транс при правильном секционировании и дал такие результаты. Вряд ли легко в кустарных условиях этого добиться. Это издержки конструирования. К слову: попадавшие ко мне релизы ВКН имели РР драйвер и бифилярные обмотки. А мне вот так пришлось изворачиваться:
  2. Вы ошибаетесь: паразитные емкости только вредят, при фазном включении ( особенно транса 1:1, особенно бифилярного) динамическая емкость мала, а вот при противофазном - много больше. Так что физика иная, чем Вы описали.
  3. Будет, но придется сильно шунтировать делителем с искуственной средней точкой, иначе на ВЧ жутко расползаются плечи.
  4. Тут всё очевидно: плечи при однотактной первичной и двухтактной вторичной будут в области ВЧ тем более несимметричны, чем выше выходное сопротивление драйвера ( еще влиять будет максимальная амплитуда возбуждения) в силу роста паразитных параметров. Для низкоомного драйвера без подмагничивания типа СРПП возможно создать достаточно симметричный вариант. Да, однотактный драйвер с фазоинверсным трансформатором многажды применялся, но, либо в устройствах невысокого класса, либо при наличии общей ООС (которая в этом случае не может быть достаточно глубокой. Двухтактный драйвер работает по ряду причин ( отсутствие подмагничивания, меньшие паразитные динамические емкости и тд) лучше и стабильнее. В ряде релизов можно обойтись без общей ООС. Хотя в ранних Макинтошах, где такие драйверы применялись ООС как раз довольно глубокая и это плюс к местной ООС выходного каскада. Пробовали отключать и уменьшать - только хуже.
  5. Делать мкп для РР с возбуждением от СЕ - игра в ж..у лучинка. А вот с возбуждение РР - да, имеет смысл, особенно если предусматривается А2.
  6. Завидуйте молча!
  7. У-у!!! Какие мы умные! До де Бройля добрались! Осталось вспомнить о дуализме и не кночи помянуть Шрёдингера!
  8. клаусмобиль
  9. Rezvoy

    6Н3П

    Она сравнительно малошумящая. Хотя я её и в стабилизаторах встречал.
  10. Не корректно сравнивать разностный сигнал - надо смотреть его спектр, причем суммировать замеры. Тогда будет шанс выявить различие.
  11. У меня из нашего УШ30 0,5 мм МКТ и ничего : 1Гц-1МГц.
  12. Толщина пластин в статье в дюймах, 0,35мм.
  13. Боже! Как красиво! ПСН... 0,17 дБ... А на самом деле частота максимального усиления и 2%...
  14. Страница 447! Если уж по схеме не можешь понять... Электронные усилители Г.С.Цикин 1965-600M.djvu
×
×
  • Create New...