Nittis

Ага, и от телескопической антенны. А еще у КИПовцев встречаются импульсные трубки из меди мелких диаметров, но редко. С уважением, Nittis

Наверно у меня другое представление о порн...ия(C) На фото не выдающийся вариант, но вполне себе уместный для применения. Слегка притёртый по месту винт М2,5 в потай. Практически нет возвышения над поверхностью. С уважением, Nittis

Можно посадить керамические половинки на винт с гайкой М2(М2,5) Да, и тянуть до характерного хруста С уважением, Nittis p.s. А наборчик с фото в самый раз для пыточной

Поставленный Вами вопрос терзает меня не в меньшей степени... Надеюсь на то, что наш Коллега, давший предварительное согласие "на прослушку", подтвердит или опровергнет стоимость того этого "рукоприкладства". С уважением. Nittis

Долго! До неприличия долго наматывал вторую пару на 10nF, но с меньшим(0,14) по диаметру проводом и, как мне кажется, с другим лаком в изоляции. Почти в каждом слое приходилось уплотнять намотку по предоставленной ширине лезвием из относительно мягкого оргстекла для того, чтоб по возможности не допустить проваливания витков в предыдущий слой. В чистом виде избежать этого не удалось. Понадобился выравнивающий слой конденсаторной бумаги и небольшое количество воска из разобранных конденсаторов промышленного изготовления для "заполнения пустот" возле щёчки. С уважением, Nittis

И все же, для чего длинная обкладка должна иметь как минимум два вывода(в начале и в конце), замкнутых между собой? С уважением, Nittis

А как же с уменьшением площади проживания перекрытия обкладок = уменьшению ёмкости? Вот это самый трудный момент к которому надо подойти как минимум с двумя парами "разноконструктивных" конденсаторов необходимой ёмкости. А пока у меня почти получаются только "тренировочные заезды" С уважением, Nittis

10mm - это уже серьёзно. С уважением, Nittis

Учебно-тренировочные - 2 За сутки "валяния" на столе и "хождении по рукам" конденсатор потерял около 100pF. Немного странно, если размышлять в "оправдательной форме". Казалось, липкий слой скотча со временем просядет, ведь намотка велась с немалым натяжением, и его ёмкость увеличится... Ан нет! "Опрессовку" выполнил прочной нитью от центра к краям, начиная с петли. Слой нити по краям прихвачен секундным супермоментом. Можно было, конечно, промазать и весь слой нити, создав тем самым прочную оболочку. Ну, посмотрим... А сейчас "на борту" 3950pF. С уважением, Nittis

Очень хороший результат даже с учётом допуска в 1,5% от верхнего предела измерения при таком-то не малом об'ёме. Применение стекла, при такой площади, подверженного почти полному атмосферному давлению, небезопасно. Уплотнительное кольцо склеено встык или в косой нахлёст? С уважением, Nittis

Учебно-тренировочные - 2 или возврат к названию ветки. Вспомнил, що було в мене в остатке некоторое количество медной фольги от "располосовки" более широкой ленты под трансформаторные нужды. Итак: Два куска фольги - ширина 19,3mm, длина 200mm, толщина 0,04mm Два куска полиимидного скотча: ширина 25mm, длина 250mm, толщина 0.045...0.005mm Керамическая гильза: диаметр наружный около 8mm, длина 32mm В условном начале ленты паял поперёк сквозные выводы, выполненные "раздавленным" в тисках с плоско-параллельными губками, зачищенным медным проводом с "первоначальным" диаметром 0,6mm. Затем наклеивал скотч, оставляя равные продольные поля. Наматывал на гильзу "ремешки" со средне сильным натяжением(при большем натяге проворачивалась гильза на оправке). Крепление "скатки" происходит за счёт излишек(захлёстов) скотча по длине + поля по ширине. Итог: 3860pF С уважением, Nittis p.s. Коллеги, а есть ли необходимость делать на "ремне" два вывода, в начале и в конце? А может нуегонафик?

Хотелось бы прояснить для себя некоторые моменты, если Вы позволите... Большие номиналы, это выше какой величины? Не надо абсолютно точно, можно указать диапазон. Ваше наблюдение относится к длинноволокнистым конденсаторам с намоткой в два провода, или ко всем проволочным, невзирая на способ намотки? Ваше наблюдение относится межкаскадному применению, или к цепям коррекции? К чему такие вопросы? Может мне надо остановиться "на достигнутом" и свернуть "поисковую компанию". С уважением, Nittis

Была такая мысль. Поверх "клетки", которая в два слоя, навернуть фольгу, дотянувшись до 10тысяч. Она же пошла бы в землю в цепи коррекции. С уважением, Nittis

... или не Всё Хреново 2 Намотал другим проводом с тем же диаметром по меди. Волнуха, конечно, была, когда пришла мысль, на которую натолкнул Наставник, о подаче сразу трехсот вольт постоянки. Прошло гладко. Под этим напряжением каждый из "клетчатых" простоял не меньше получаса Дал отлежаться сутки перед финальным измерением ёмкости 9588pF и 9563pF. Как видите, выйти на 10тысяч не удалось по вполне об'яснимым причинам. Меньшее натяжение и, возможно, чуть больше слой лака. Радости от содеянного мало. И половина пути не пройдена. Вторая пара "угрожает" ёмкостями в 2,7 раза превышающими предыдущие. Кроме того, не определился способом намотки и не ясны ожидаемые габариты. Скорее всего, придётся перейти на провод меньшего диаметра - 0,14mm. Может, выскажутся СТпП, если не ушли в отпуска? С уважением, Nittis

"Раскатал" пробитый конденсатор. Как и предполагалось пробой в первом слое. Ничего удивительного. Он, как наиболее нагруженный давлением всех находящихся над ним слоёв, оказался слаб лаком + может быть попадание чего инородного. Провод убран с глаз долой и применяться будет для других нужд. Выводы. Надо прислушиваться к СТпП. Если этого не делать, то надо вести намотку со средним натяжением, или ниже среднего. Хотя, конечно, среднее натяжение у каждого своё. При этом, предположительно, несколько уменьшится итоговая ёмкость при том же количестве слоёв на той же ширине. Да, to be, как говорится, continued. С уважением, Nittis