Katharina Richter

Затем, что почему бы и нет. И в этом случае два триода внутри 6н7с нужно параллельно ставить.

Мне может большая мощность и не нужна. А как понятно - пока не послушаешь самостоятельно - всё равно ничего не поймёшь

@Dolboyacher, я поняла в чем причина - у вас в модели крошечный ток, в 7мА всего в выходном каскаде. Я же планирую использовать половинки 6н7с параллельно. Там точно должен быть ток выше. Хочу посмотреть мою вообще изначальную схему с 1 мкФ и 10ком, с учётом параллельного включения двух триодов в 6н7с, без катодного резистора

А если увеличить емкость до 20мкф?

Хорошо. И как тогда должно выглядеть схемотехнически с двуполярным питанием и как это сделать?

Всё, что я делала до этого на лампах, было с умом и удачно. Так что не надо тут

Эх. @Dolboyacher, А если в катод врезать 100ом, или 200? Что ж поделать

А я просила простой помощи советом...

Так я ж из своих возможностей. Ну не буду я делать, как тут уже предлагали. Вопрос выше я задала, по изменениям, которые мне видятся.

Я не хочу так

@Dolboyacher, а такая катастрофичная картина только при большом сигнале? Это же перегруз. Может на более низкой громкости будет лучше? А если изменить RC цепь на входе 6н7с на, например, 0.1мкф и 100ком? @Stan Marsh

Я это не умею. Нет такого трансформатора. Так вот И ещё ряд похожих схем, тут смещение небольшое, сетка в плюс всё равно будет уходить. И что, всё равно плохо?

А изначальный мой вариант чем плох? Объясните

Это резистор в катод 6н7с? Вот как раз то идея в том числе, что и катод 6н7с на земле сидит. На выходе КП больше 100В же. Это какой же огромной величины смещение придётся на 6н7с подавать то? И каким образом? А какой вред они несут? Собственно за этим у меня и вопрос. Я видела точно такие же схемы, где в катоде 6н7с резистор под 100Ом, то есть несколько вольт отрицательного смещения. А на входе от КП RC цепь. Так ничего критичного, получается?

С нулевым смещением 6н7с... Жизнеспособна ли идея? Что тут можно доработать? Может RC цепь между КП и 6н7с нужно изменить в номиналах? Не будет ли эффекта сеточного смещения? Пока возможности вручную собрать нет времени, хоть заранее улучшить идею можно.

На этом (6Ф6С) А на 6ф3п - я ничего не трогала. По поводу использования вторичной обмотки в роли катодной - есть в мыслях отдельный проект, с триодом

Чтобы был фэншуй - триод от 6ф5п, а пентод - от 6ф3п!

И это было бы замечательно, но для многих это непозволительная роскошь. И не будем забывать, что 6ф3п стала для многих в первую очередь лампой для первого унч на коленке. Это не о ней совсем. RC фильтра хватит за глаза

Ну, иной раз будет выигрыш в завале ВЧ на 1дб, например.

Давайте всё же будет терпимее друг к другу. Область звуковосприятия к этому как раз сильно относится К SRPP лично я отношусь, на самом деле, нормально. Даже недавно он у меня кое-где появился

Выходами смартфонов да айпадов

Такая же

Работают и звучат прекрасно. Ну кроме мощности не 100500 вт и того, что не нравятся лично вашей персоне Ошибаетесь. Я аккуратный в целом человек. Как там можно спалить то? Хорошее охлаждение решает всё. И работает хоть 10 часов подряд! Дальше - а чего мне его нахваливать? Я не провадец и ничего не навязываю. Слушаю периодически, хорошо. Но всё равно больше слушаю лампы, логично.

А зачем он мне? Он же кривой. Не ново. Видела и схему, проще кстати, где вместо лампы просто второй полевик. Она, кстати, ещё и грамотнее сделана. Тут признаю и свой просчёт из шапки темы. На самом деле нахождение дросселя в эмиттере, истоке выигрыша практически не даёт. Надо ставить в коллектор, сток...

Но далеко не предельно низкое. Иной раз с нормальной лампой (в плане с высокой крутизной и низким внутренним сопротивлением) обычный самый каскад не сильно хуже будет. В триоде 6ф3п это не совсем так, и srpp тут имеет микросмысл. Хотя-бы для прокачки ёмкости Миллера