гаврилов валентин

Андрей 63 . Можно сказать и наоборот : если так всё хорошо с традиционными дросселями , то почему подавляющее большинство ставит электронные дроссели ?? Лично я начинал с дросселей ,что в гитарных ампах , что в мик преампах , что по хай файной теме . И что ? Отказался от традиционных дросселей в любой аппаратуре . Лучше по звуку ЭД , как оказалось . Я не отрицаю ,что дроссель имеет право на применение , и пусть кому нравится -те и применяют . Вкусовщина всё это , что звуком называется )))) .....по большому счёту ...

https://docs.yandex.ru/docs/view?tm=1703185583&tld=ru&lang=en&name=LME49720.pdf&text=lme49720 datasheet&url=http%3A%2F%2Fradiobyte.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2021%2F02%2FLME49720.pdf&lr=10747&mime=pdf&l10n=ru&sign=1298309e564032febd7e1368b01e6aa0&keyno=0&nosw=1&serpParams=tm%3D1703185583%26tld%3Dru%26lang%3Den%26name%3DLME49720.pdf%26text%3Dlme49720%2Bdatasheet%26url%3Dhttp%3A%2F%2Fradiobyte.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2021%2F02%2FLME49720.pdf%26lr%3D10747%26mime%3Dpdf%26l10n%3Dru%26sign%3D1298309e564032febd7e1368b01e6aa0%26keyno%3D0%26nosw%3D1 У меня корректор на таких сделан . Очень чистое и правильное звучание .

to Dolboyacher . Калька 0,04 мм -отличный материал для изоляции , а бумага для выпечки 0,04 мм -вааааще превосходный , до 200 градС держит температуру . И мотать очень удобно на ней . Пару выходников за этот год намотал .

Юрий Робертович , это с какого перепугу EDCOR китайским стал ? Уточните , плиз. Испокон веку американская фирма , кстати, очень хорошие выходники делает ...https://edcorusa.com/

gu-48 При сечении 7,8 квадрат можно до 30 ватт снять мощщщи . Если без ОООС .

Хрюн222 . Спасибо ! В след. году летом буду проверку ампа проводить , точно измерения вых. сопр. сделаю . Дело в том , что в моём случае на 8 омный выход (4-х омные в реисью выходниках уже делали) 4-х омные АС подключены , дабы приведенка была правильная для выбранного режима 6п41с .

Возможно и не ИТУН , но вых. сопр . ампа я считаю гораздо выше , чем сопр . 4 Ом АС . Я могу скинуть данные по вых. каскаду , есть же ,кто может примерно посчитать вых.сопр. Я не очень в расчетах . Самому стало интересно ))) И да , я не противник SE ампов , даже наоборот . Только не нашел подходящую для себя схему . ПОКЕМОНЫ сертифицировал и слушали . Правильно звучит , но мне надо 10-12 ватт .

Хрюн222 РР на 6п41с , Пробовал в УЛ , благо что Z565 выходники позволяют , слушали . Приборы показали неприемлемое для меня количество и спектр НИ . Перевел в триодное включение . САМО ТО !! И по приборам (спектру) и на слух . За основу взял схему Гэгэна , ПП на 6п3с (EL34) ,выходной каскад переделал на 6п41с (люблю их безмерно за честность , аналитичность и неубиваемось ) и оптимизировал по режимам . ВСЁ , никаких проблем )))

Хрюн222 . ОС в первом (6н9с) местная , катодный конденсатор грязнил звук -не стал ставить . ИТУН без ОООС . Вторичка на АС без привязки к корпусу . АС системы ЗЯ ,корпус герметичный практически . Да , чувствительность +4дБ .

К любителям и владельцам SE ампов вопрос серьёзный . И что ж вы там такое слышите в муз. произведениях , чего я на своём РР (класс А , 0,03 % 2-й и 3-й гармоник при 1 ватте) не услышу ? Приведите реальный фрагмент фонограммы (произведения , песни и т.п. ) . Отвечу абсолютно ЧЕСТНО в этой (или другой, на ваш выбор ,ветке) - слышно в моей системе или нет . Я при проверке после изготовления проводил сертификацию (святое дело!!) и проверку на "микрочитаемось" . Микрофон-преамп- амп -АС . Разговор нормальный в 20-25 метрах от микрофона . Всё слышно . Скиньте ,плиз, то , чего я не услышу (или жена ,у неё слух гораздо лучше моего ) . Ждём-с . ))))) Дабы вопросов не возникало )) Хоккейное поле ЛД"Витязь" , летом , льда нет ,холодилка не работает (от неё вибрации сильные ) , мик. стандартный SHURE SM-58 на стойке примерно 1,5 метра от поверхности , звукорежиссерский пульт (преамп там) , усиление примерно +40дБ. Один звукоинженер балаболит на поле , я и другой звукоинженер в аппаратной слушаем . И хорошо слышим ))))

Хрюн 222 . Ну , 97 дБ сумммарно (чуть ошибся я) тоже вполне себе нормально . Я по осциллографу амплитуду контролировал . В пересчете на пиковую мощность где-то 2,5-3 ватта отдельные пички , но это уже утомляющая громкость . До и динамики мои 10 ватт всего держат ( из-за возраста и того меньше)

Полоса ампа при 7 ваттах 12Гц-33000Гц , А АС чувств. 94дБ ( с пары 100дБ ) . Я предпочитаю средний уровень 84-86 дБ (вечером меньше ессно ) . Не бухаем , не пляшем ))) Только чинно и благородно музыку с женой слушаем ))))

"PP с небольшими выходничками с полосой не более 25..30гц , звучат и в диапазоне 1-го ватта " -цитата . Михаил SM , поддерживаю ваше мнение . Z565 совсем небольшие , да и слушаю практически до 1 ватта (при 9-ваттном выходе) , ибо даже при 1 ватте уже 100дБ , громко для меня (и соседей) . Но слышно и шелест листвы с осеннем лесу , и капающий в лужи дождь , и звук крыльев порхающей бабочки ))) Образно говоря . Прикол : слушали с внучкой "звуки природы " , вдруг она говорит " Дед , там у тебя в ванной вода из крана капает " )))) И это тоже забавно : включил микрофон и с женой разговариваю (она в соседней комнате) . Так не поверила , что акустику слышит , пришла посмотреть . Долго смеялись ))) Динамики 50-х годов -это вешчь !!!!! )))) Натурализмус !! ))))

К выходнику Z565 . Измерил железо , EI 76 , набор 37 мм . Окно не измерял , нет доступа . Но , думаю, как в типовом EI 76 .

Они даже не лакированные ))

Stan Marsh , я про другие , очевидно . Мои разбирались "легким дуновением" , всего 3 шт. было . Куча маловитковых обмоток на них . Есть на этом железе гитарный выходник на 50 ватт .....ждет своей очереди ))

to S.Laptev . Сергей , спасибо за раскладку "моего" выходника Z565 Dynaco ! Я долго искал ,но как-то не повезло . Забавненько он разложил ))) Я хотел намотать "по образу и подобию " , благо родные 1966 года есть , можно легко сравнить . Вот ты про железо заикнулся . Отвечу из моей практики . Железо там скорее всего М14 . Сужу по тому , что и гитарные ампы Фендер тех именно годов очень приятно звучали . У меня есть родные фендеровские выходники 1963 и 1967 годов . Вот снял характеристики железа (графики ) там подписаны кривые фендер и маршалл . Очень близко железо от старых согласующих трансов из колонок Тесла ( зелёным покрашены) Я купил на старом АП 2 транса под перемотку . Думаю !!! )))))

to S.Laptev . Да я уже сто раз писал , что выбирал года 2 лампы и остановился на самых честных , самых гармоничных и долговечных - 6п41с . Выбрал из "ведра" 10 пар одинаковых ...и горя не знаю до конца своего бытия ))) У меня полное счастье со звуком )))

Ну , у нас на студии лет 15 почти , на контрольные мониторы транзисторный Dynaco ST-80 stereo трудится . Как купили -сразу всё проверил , почистил , сертифицировал ....и в работу . Удивительно , что все детали с завода , электролиты - как новые . Звучит ...просто чума !! Я хотел тогда для дома такой купить ....но трансы Z565 ....не мог я не сделать себе амп-конфетку )))))

Так это что ж получается , у меня в усилителе выходники Z565 (Dynaco ) родные 1966 года выпуска самим Хафлером намотаны ??? ))) У-у-у , я какой крутой ))))) Про ассоциацию и её решение (на слух ) я прочитал (я ,заметь, всё внимательно читаю) . Но это ОЦЕНКА качества !! А уж разработка -строго и исключительно ПО ПРИБОРАМ !!! Хорошую статью нашел , читаю https://nasotec.com/m/board.html?code=nasotec003_board1&page=12&type=v&num1=999935&num2=00000&lock=N

Интересная ветка , познавательная . Очень признателен другу Сергею (S.Laptev) за его публикации (ссылки на первоисточники) . Прям "доктор хай-эндных наук " ))) Не , серьёзно ! Но после прочтения возникает много вопросов ,кстати говоря . Особенно по "самолучшим гипер-супер-пупер " усилителям . Но радует ,что в те времена однозначно применялась культивируемая мной (и не только) идеология : всё делается только по приборам !! )))) Это самый правильный путь -доказано мэтрами ампостроения . Слухачи , учитесь ))))

Михаил SM , спасибо за ответ ,хотя это .....как всегда ....ни о чем . Согласно вашим описаниям , то у меня получается гипер -эталонная система )))) Абсолютно правильно передающая именно живой звук ))) Сам я не уверен , но многие так и говорили . ВАА , согласен с вами .....уже не смешно . Извините за оффтоп !!

"......... В тестировании на тракте с высоким тембральным разрешением выяснилось ......." -цитата . Михаил SM , а можно подробнее объяснить методику сертификации тракта (системы) на соответствие данному параметру . Я не прикалываюсь . Часто читаю такую фразу , а никто толком объяснить не может ,как это определяется . Какие источники , что должно быть слышно в музыкальном материале , какие тестовые диски применяются ...и т.д. Только желательно конкретно , типа методички по пунктам : например , берём диск такой-то , устанавливаем уровень громкости такой-то и слушаем на фрагменте таком-то ... На системе с высоким тембр. разрешением должно быть слышно то-то и то-то .....Если не слышно -система не может быть сертифицирована как ....... Хорошо бы ещё кто из форумчан написал свою методику сертификации системы по качеству тембрального разрешения . Я на полном серьёзе , мне действительна нужно ,как разработчику преампов и т.п. для студии .

Вот не понятно , с какой целью такие демо-ролики на ютубе выкладывают . Вроде серьёзная аппаратура , серьёзные люди ..... Ну , послушал . Дык ...у меня дома гораздо лучше звучит . Не понятно ...

У меня ИТУН . За 10 лет работы никаких нареканий . РР правда , триодный . 9 ватт . ЗЯ , 94 дБ чувств.