Ollleg

Берём динамик 4А-32. Диффузор через герметик крепим на корзину без каких либо зазоров (герметично). В закрепляющей рамке просверливаем три сквозных отверстия по 2.5мм, в которые плотно вставляются обычные гвозди, сточенные на конус - регулируем ими диаметр отверстий от 0 до 1,5 мм (примеррно). Сам динамик в ящике типа онкен крепится и так же герметизируется (герметик, пластилин) по кругу корзины, тое сть пер.панель-динамик полностью герметичны, за исключением 3х отверстий диаметром 2.5мм. Что можно в итоге ожидать?

Спасибо за ответ. Есть ещё у кого то мнение на этот счёт?

Я понимаю, таким "бредом" вряд ли кто занимался, но есть хотя бы теоретические предположения, что в итоге может выйти ? Кто нибудь готов прокомментировать?

Человеческий мозг слишком сложное устройство, попробуй до конца разобраться, что ему нравится. Сегодня одно, завтра иное, послезавтра вообще не знаешь, чего от него ожидать.....

Можно спецов спросить? Берём динамик 4А-32. Диффузор через герметик крепим на корзину без каких либо зазоров (герметично). В закрепляющей рамке просверливаем три сквозных отверстия по 2.5мм, в которые плотно вставляются обычные гвозди, сточенные на конус - регулируем ими диаметр отверстий от 0 до 1,5 мм (примеррно). Сам динамик в ящике типа онкен крепится и так же герметизируется (герметик, пластилин) по кругу корзины, тое сть пер.панель-динамик полностью герметичны, за исключением 3х отверстий диаметром 2.5мм. Что можно в итоге ожидать? Спасибо.

Возможно, больше на динамики AD5100 ни одной ссылки в инете нет, кроме, как на эту нашу тему форума....

Автор ролика из Сайгона, это Вьетнам . Так же он участвует на форумах по радиоэлектронике и хорошо пишет на русском языке. https://forum.cxem.net/index.php?/profile/321883-hùng-lê/ При желании у него можно уточнить (вероятно..) все данные по AD5100 .

Сразу 3? 2 из которых до сих в колонках играют, а один с фер. магнитом где то давно на антресолях отдыхает. Если 1000 шт разных 4а32 обмерять , может и стоит говорить о какой то закономерности, и то вряд ли, разработчики характеристики не из головы брали и замеры не в кабинетах своих делали. Согласитесь, что либо утверждать из домашних замеров несерьёзно, сделать какие то выводы по имеющимся в наличии под рукой динамиков - это возможно, хотя я бы лично и на этот счёт не обольщался, слишком много разных факторов неучтённых могут играть. Но переубеждать и спорить не буду, это на личное усмотрение каждого, индивидуально.

20 лет назад уже проверено было. 14 - кГц без проблем, 16 уже всё. В ящиках.

Магнит альнико? Корзина литая? Диффузор без пропитки?

И какие 4А-32 ?

На форуме срочно нужен сурдологический раздел, выложить туда тестовый диск Лихницкого и после прослушивания каждому формучанину отчитаться - какие частоты он слышит, а какие нет. Необходимо иметь хоть какое то представление, в какой глухомани наш форум уже находится.

Да. Давайте лучше о слухе и музыке.

Я это уже понял. Спасибо.

Ну и до кучи ещё один спектр. Оцифрованная 2х дорожечная мастер лента группы Кино " Звезда по имени Солнце" Как считаете, много режиссёру пришлось вырезать , обрезать и давить фильтрами края диапазона, при создавании лакового диска с этой ленты? Могу сделать и спектр самого винила, для сравнения, так сказать....

Если для Вас так всё просто (на словах у Вас всё очень просто ), прокомментируйте пожалуйста, о чём Вам говорят спектры этого винила: 1-А ______________________________________________________ 1-Б Дайте пожалуйста аргументированный ответ, с каким частотным диапазоном представлены спектры 1-А , 1-Б. Пожалуйста, конкретно, без лишней философии - что Вы видите? Спасибо. п.с. фото хорошего разрешения, можно увеличить и всё расмотрреть.

Михаил, ну так почти все, тему от краёв не читают, но считают обязательным для себя что то своё выдать, обязательно и шеллак помянуть и возразить на комментарий . Зачем? Если "вне темы", не читал её, суть не уловил, зачем на бум писать? Флуда и так везде навалом. Всё правильно Вы понимаете на счёт спадов по краям, Вам бы это ещё до С.Лаптева донести, если получится.... Спасибо! Всех нас с праздником! И два подраздела - технический и гуманитарный. Это технический раздел. Не всегда же Лаптеву других "укатывать", народ уже боится с ним связываться (с его же слов), а я нет - кого на "больше хватит", техническая суть от этого не изменится, это же и так ясно.

Интересное дело, даже очень! Когда я пытался доказать, что ачх на грампластинке не ограничено диапазоном 50-15000гц, что по краям этого диапазона имеется равномерный спад и рабочий диапазон ахч шире обозначенных 50-15000гц , мне усердно долбили - нет там ничего, всё по краям срезано, валяется ниже плинтуса.... И вот теперь, когда я решил этот "плинтус" наглядно вытащить наружу, срезав на виниле всё ниже и выше 40-15кГц, мне тут же начинают доказывать, что всё не так и на самом деле.... : -2дб (10к) и -6дб (20кгц) . Нужный итоговый характер уже формируется аналоговыми фильтром ФНЧ . ---------------------------- Господа, Вы уж определитесь окончательно, есть там по краям что то, или всё "упало" по самый плинтус.... Меня уже просто смех разбирает, как вы крутитесь то в одну, то в другую сторону.....в зависимости от того, что я пишу в комментариях. -------------------------------------------------- А при чём здесь вообще шеллак? Чего вас постоянно в сторону уносит ветрами? тема: Грамзапись. Диапазон частот на грампластинках в 70-80х годах. Я уже неоднократно в теме писал - есть винил изначально записанный 40-15, особенно в 60х, это и графики и спектры подтверждают, так же и в 70-80е есть грампластинки с ограниченным диапазоном, но есть и их больше именно в 70-80х, где ачх до 20кГц наглядно присутствует на всех спектрах - на это мне - нет там ничего, нужно ещё разобраться, что там выше 16кГц и т.д. Ну вот раз нет, я наглядно вам всем и сделал "вырезку" ваших 40-15000гц, которых по утверждениям многих вполне достаточно для звука, т.как выше нет ничего. Какие проблемы? Да. и 40-15 звучит, вот только данный диск при полном ачх 20-20кГц явно звучит лучше, яснее, воздушнее, басовитее - да имеющий уши услышит. НО ОПЯТЬ всё НЕ ТАК оказывается.....! Цирк продолжается. А ещё прикалывает, что тот же С.Лаптев, Ваш комментарий, Михаил, лайкнул, хотя сам с пеной у рта всем и мне в том числе доказывал, что нет никакого плавно, есть только 50-15кгц и всЁ ! ...Сказочник, не то слово....

ТЕСТ Без претензий на истину в конечной инстанции, т.как всенепременно начнутся претензии, ти по фильтры по краям диапазона "испортили" весь файл, он уже не может звучать, как оригинал, так как был перезаписан, любые фильтры зло и т.д. и т.п. Предполагаю, что и разницу не все услышат, у каждого свои "уши" , да и сама аппаратура для прослушивания цифровых файлов у каждого своя, так же не исключаю, что и предпочтение после прослушивания могут быть разные. Тем не менее, кому интересно - предлагаю сравнить 2 файла: 1. оригинал П.Ф. "Обр. сторона Луны" 1 сторона 24/96 уровень -3дб 2. Оставлен диапазон частот 40.....15100 гц, по краям обрезан цифровыми фильтрами. ________________________________________________________________ Кидаем на фубар оба файла и сравниваем любые фрагменты. _________________________________________________________ Тестовые файлы залиты на я-диск: пароль на архив plastinka-rip https://disk.yandex.ru/d/mCZgyDVdLbEzeg https://disk.yandex.ru/d/R095vRTlgQKSOA ___________________________________________________________ Всех с праздником и отличного настроения!

Для этого не нужны перемычки, достаточно отжать на усилителе кнопку "signal processor" - конечно изменения будут, но не столь глобальными, как при -5....-7.5 дб на 22.4 кГц. Точно так же , даже если имеется в тембрах усилителя всего лишь один тонкомпенсатор влево +4дб нч, - 4дб вч, ноль по середине, вправо -4дб нч,+4дб вч и его выставить в ноль, послушать и далее нажать кнопку " direct" мы так же услышим разницу. Ну и? Конечно есть разница. Как есть и утверждения, что для изготовления лакового диска чего только не вырезается, обрезается и как только не обрабатывается.

У меня он включился лет 5 назад. Хорошо, что эквалайзером не пользуюсь, а то бы накрутил бы. Ну и зачем было слушать?

Конечно, именно поэтому я 20кГц на тестовой пластинке в 90е прекрасно слышал. Ну хватит баек, тех раздел всё же!

А зачем её терпеть? Я не понимаю.... Есть два варианта, оба запущены на фубаре, выбираем любой фрагмент (знаем то наизусть!) - слушаем 1-2 минуты, можно 15 сек, тут же щёлкаем по второму файлу с того же самого момента и слушаем второй вариант. И так любой фрагмент, всё под рукой. А как иначе? Только такое сравнение и покажет результат. У меня одно пожелание - скачайте файл по ссылке, сделайте обработку ( как написано - ограничьте диапазон в 40 гц-15 кГц и дайте всем сравнить. Спектры есть, на них есть и нч ниже 40гц и вч выше 15кГц, если зрительно мало, давайте ушами слушать.

А так уж и нужно в 0 дб? Зачем? В 0 дб важно 1000гц , а какая нужда 10 или 20кГц в нули? Никакой практической пользы нет. Кому нужен звон в ушах в три - четыре раза перекрывающий по громкости середину 1000 гц?