Николай Сухов

У меня в патреоне на сегодня 550 публикаций, во многих десятки аттачей - схемы, герберы, БОМы, центроиды. вставлять сюда даже малую часть = будет цунами. отредактировано Ollleg.

Отмечу, что постоянная времени 7950 мкс с 2020 года является обязательной для всех фонокорректоров (пункт 8.2.1 стандарта IEC 60098:2020) в странах CENELEC . В смысле Вильямсон-Липшиц-Юнг-Рассел с их "A High Accuracy Inverse RIAA Network" уже пятый год как стандарту не соответствуют и измерительными не являются !

Ну дык это было в 1981м, а щас 2025й, поэтому ставим JFE2140 и получаем минус 86 дБ https://youtu.be/IoHwQm8SeXU

Ну, вот вам пара новинок https://www.youtube.com/watch?v=6ndR--bzfCk

https://youtu.be/CzJ4BNt4WiY

А в бюджетном ещё более недавнем корректоре Сухов применил ОРА2192 корректировка Ollleg. Комментарии рекламного характера на иные ресурсы с предложением "купить" должны быть согласованы с администрацией , или размещены в категориях радиорынка нашего портала.

Я не знал. Жаль. Светлая память. Ну да ладно, тогда всем вам в подарок моя ссылка из предпредыдущего сообщения , про подробное сравнение класса АВ с классом DoubleCross Корделла и моим классом АВВА. https://youtu.be/iqsASEordQo . Уверен, многим понравится.

не забыли, у кого к кому были вопросы ? Щас тоже туева хуча переобувшихся хуизытов, в течение 40 лет убеждающих, что они умнее Сухова, но с какого перепугу вы думаете, что я на них буду тратить время . Если вы адекватный, но бедный (в смысле жаба задавила на патреон и поэтому экономите на метро и просроченном кефире в гастрике) аудиосхемотехник, то вот вам бесплатно информация к размышлению по моим современным усилкам https://youtu.be/iqsASEordQo , если канеш сумеете не то что ответить, а хотябы понять . Удачи!

https://imrad.com.ua/ru/fonokorrektor-sy-xxi-v-7-dlya-golovok-zvukosnimatelya-s-podvizhnym-magnitom-mm-50452

Зато _сильно_ проигрывает по АЧХ https://www.diyaudio.com/community/threads/im-interested-in-riaa-preamps-design.425946/page-2#post-7978374

Кто там спрашивал про пассивное формирование 75 мкс на входе, ловите сцыльку https://youtu.be/sWfmKg9S02I

К нему сложное отношение. Особенно а последнее время. Теперь к баранам, нашим. Далее приведены измерения головки при разных нагрузках, как емкостных так и резистивных, более того "электрическая" модель (без учета механики) неадекватна. Чем, простите, тов. Сухов и его последователи, буде горб приберати? С детства не люблю хуизытов с их сложными отношениями. А "горб приберать" надо уменьшением входной ёмкости, примерно так [ https://photos.app.goo.gl/oaBwENpaqHDEiDzC8 ]. ЗЫ. По электрическим неаднекватностям отсутствия механических резонансов обращайтесь к вот этим данным по современным ММ и МС бошкам [ https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/phono-cartridge-equivalent-effective-tip-mass-master-list.41783/ ] , расшифровываю для тупых = мехрезонанс при массе иглы <300 мкг лежит далеко в ультразвуке, сегодня ваша ГЗКУ-631Р уже не в моде . По части голословных поносов на мою схемотехнику 20х годов XXI века приведите чтонибудь хотябы приближающееся к _измеренным_ характеристикам Cy-XXI_v.7 из аттача или из вот этого видео [ https://youtu.be/N8nWMpOp2AU ], т.е с клиром 0.0024% сугубо без гармоник выше 3й и невзвешенным С/Ш 88.8 дБ относительно 5 мВ и с эквивалентом ММ головки на входе, и всё это в габаритах 20х45х3 мм.

Вот действительно мастеркласс Николая Сухова по оптимизации любого варианта RIAA-коррекции https://www.patreon.com/posts/masterklass-po-i-106120505