Комелев Константин

Я тоже крутил-вертел, ничего не вывертел, сказал себе, что не в ту сторону кручу, разобрал

Да там, в столетней резине провод уже в литцедрат превратился. Так что два в одном, и бусины, и литц.

Животрепещущий вопрос, никак не могу определиться. Питание второй сетки как на схеме или сделать пониже, напр. через R/C?

А крепление боковушек к нижн.флянцу сварка/болт?

Всегда интересовал вопрос о мц, выполненной подковой. Индукция в зазоре со сторон подков больше ~0.2Тл., чем со сторон, где этих боковушек нет. Это специально так делается? Можно ведь оба флянца сделать буквой Х и к ним поставить четыре боковушки. И индукция будет ровнее, и охлаждение мц будет лучше, и обдув особо не пострадает. Ну увеличется число болтов, крепящих флянец в два раза, ну и что?

Может быть модератор перенесёт это в соотв. место?

Хорошо бы попутно разобраться вот с этой RC-цепочкой и почему недостаточно было цепочки в первичке. Ещё бывают варианты только R, без С.

А можно 4700-10000пф и линейный переменник 10ком и подобрать по вкусу/меандру. Или использовать как фильтр ВЧ

Гдеж Вы такие панельки берёте?

esr, Vloss устроит? Утечку в мА не покажу, у меня прибор с неонкой.

Не будем ссориться, предлагаю компромисс:

Импортозамещение, ничего не поделаешь.

Как ни выпрямляй, всё равно потом под конкретную бошку кривить придётся. Напр. какой-нибудь кпв-140. Василич был прав)

А порядок намотки обмоток какой?

Слушал, думал, мыслил... Ничего не намыслил. Вкусовщина какая-то. Но время потерял, хоть и со смыслом. Если не удаётся предпочтить 4 или 3, может самое время перейти на 2 ? Вот тут, намедня, наши играли виолончельный концерт Шостаковича. Вот там сразу слышно кто чем дышит. Извините, сорвалося.