литвак

Слушал в оформлении Karlson плюс твитер.У этого динамика настоящие глубокие басы.До этого,у того же товарища,на той же аппаратуре слушал топовые PHY-HP km30 sag в оформлении Musical Affairs Grand Crescendo.Мне показалось что km30 sag были немного более выразительнуу,немного более чёткими,чем Altec 420A,товарищ со мной согласился,а он когда то был профессиональный гитарист в известных ансамблях.Правда Altec 420A стояли в коробке направленные внутрь и это не могло не влиять.Потом купил пару Altec 420Y на ибее,но один из них оказался размагничен,поэтому так и не использовал.Думаю на сегодняшний день это лучший широкополосник из доступных с глубокими басами

Ещё одна ссылка на эти американские ОТЛ усилители на 6С33С,обзор: http://www.audioreview.com/product/amplification/amplifiers/joule-electra/vzn-160-mk-iii-grand-marquis.html JOULE ELECTRA VZN-160 MK.III GRAND MARQUIS AMPLIFIERS DESCRIPTION Tubes 8 - 6C33CB's Triode (Output) 2 - 6350's Dual Triode (Driver) 1 - 12AX7's Dual Triode 2 - 6DJ8's (Differential Mu Stage)

Попробую найти.Честно говоря я случайно наткнулся на эту фирму на каком то англоязычном форуме и был приятно удивлён таким размахом,хоть и в прошлом. Нашёл,вот ссылка: https://sigsound.com/classic-product-info/joule-electra-info-page/

Была американская фирма по выпуску OTL на 6С33С,закрылась после смерти хозяина лет семь-десять назад.Они выпускали модели усилителей от 2 до 16 ламп,напряжение плавно подымали латром! Монтировали в деревянном корпусе,схем к сожалению нет,но у меня где то были статьи и картинки их продукции,если интересно,то могу поискать.

Диоды на карбиде кремния (SiC) "Диоды на карбиде кремния (SiC) — это передовые полупроводниковые компоненты, в основном диоды Шоттки, обладающие выдающимися характеристиками: сверхнизкими потерями на переключение (благодаря почти отсутствующему заряду обратного восстановления, Qrr), высокой рабочей температурой (до 175°C) и возможностью работы на высоких частотах (сотни кГц)."

https://xn--g1ajus.xn--p1ai/?p=594 Почитайте сами,на сайте В.Пузанова,там подробно: "Для каждого каскада минимальная ёмкость фильтров анодного источника вычисляется следующим образом. С=50I/U Если величину тока брать в миллиамперах, а напряжение в вольтах, то величина ёмкости будет определяться в тысячах микрофарад. В моей схеме ток I – сумма токов оконечного и драйверного каскадов (поскольку нет резистора анодной развязки по питанию). С треб = 50*Io/Eпит. Io — ток покоя каскада, Епит — напряжение питания каскада. Физический смысл этого — обеспечение спада полки прямоугольного импульса длительностью в одну (1) секунду не более 2%. Хочу сказать, что в различных источниках указан разный коэффициент (от 1 до 50), поэтому, какой применить – дело вкуса. Увеличивая ёмкость анодного источника, мы уменьшаем фазовые искажения на низких частотах, но до какого предела, вот в чём вопрос. Поэтому реальная ёмкость анодного источника в данной схеме может варьироваться в широких пределах (от 200,0 мкф до 20 000,0 мкф). Естественно, при её изменении, будет изменяться характер звучания усилителя, низ будет более глубоким и весомым при увеличении ёмкости. Но, если Ваши акустические системы не в состоянии воспроизводить достаточно низкие (ниже 40 Гц) частоты, имеет смысл не увлекаться чрезмерным увеличением ёмкостей анодного источника, соблюдая принцип разумной достаточности. В общем, слушайте и анализируйте. В первую очередь необходимо отметить очень большую суммарную ёмкость конденсаторов фильтра анодного источника (19100 мкф). Дело в том, что «энергетическая вооружённость» такого источника позволяет без всяких проблем воспроизводить очень громкие импульсные сигналы без просадки анодного напряжения." 19100мкф это на питание однотактника на 6С19П

У Юрия Макарова критерий выбора ёмкости питания был такой,есть в инете на разных сайтах,цитирую по старому аудипорталу: Пояснение от wizard на АудиоПортале (тема "Система Ю.А.Макарова", стр.98): цитата: "... удельная энерговооружённость. Это и есть количество джоулей на 1 ватт отдаваемой мощности. Величину минимальной ёмкости конденсаторов, питающих каскад/усилитель я рассчитываю по формуле: С треб = 50*Io/Eпит. Io - ток покоя каскада, Епит - напряжение питания каскада. Это обеспечивает спад полки прямоугольного импульса длительностью 1 секунда не более 2%."

Ток умножаете на напряжение и получаете 70вт,умножаете на 880,потом по формуле умножаете на два и делите на квадрат напряжения,результат в фарадах.

Пользуйтесь услугами искуственного интелекта в гугле,и результат в фарадах перевести в микрофарады.Из интереса посчитал,получилось 6.285ф.Дело в том,что у ЮАМ мощьность в пределах 10вт и этот критерий практически ещё как то можно осуществить.:

Концепт Ю.Макарова усилителя с непосредственной связью,со стабилизаторами питания и кучей конденсаторов в питании,на старом аудипортале,как то прошёл мимо,никогда не интересовался и не читал ветку,но со временем пришёл к тому же на ГМ70.

Как то случайно всегда везёт- нашёл эту ветку.Обдумывая акустику для ОТЛ и проверял в BassBox 6 Pro разные головки в виде массива,ГИ,соединённых последовательно.Для хорошего баса объём коробки получается очень большим,несколько тысяч литров,т.е хотя и коробка,но уже не демпфирует дины,практически щит.Наиболее подходящие по доступности-это BG20 Visaton.Это ветка на diyaudio.com.Человек сделал,доволен звуком,но режет по низам и использует саб. Visaton Line-Array with curved front К сожалению глубоких низов не будет,это показала и программа и данные на массив Visaton Pentaton,там 31гц по -8дб.