Сергей

А я о нем говорил？ Вот фото помех из сети в один проход. Вы крайне не внимательны, это из-за настроя на скандал, Такого рода помехи никакое заземление не отводит в землю. Это по сути радиоволны, обычный каоксиал это не экранирует, ток по оплетке кабеля имеет хоть и большую скорость, но центральная жила это просто второй витк трансформатора где первым есть оплетка. К.З. на входе не есть препятствием для таких импульсов. Речь вообще поко не о блоках питания, а о реальности существования вами не замеченных импульсных помехах большой частоты, это из-за них СВ и ДВ диаппазон уже слушать почти не возможно.

У меня есть снимки с экрана цифрового гибридного осциллографа и поверьте там именно так все выглядит. Более того, эти помехи при закороченном входе усилителя D класса стали пару раз причиной выгорания его ключей. Они попросту сбили его систему контроля ошибок сигналов вход-выход.

Вы серьезно считаете все помехи в сети регулярными, такими что всегда лучевой трубкой и синхронизацией они многократно будут для вашего удобства наложены в одно место экрана и будут вам рисовать одну и ту же кривую？ Я не издеваюсь, если вам так показалось. У нас в сети огромное число ШИМ преобразователей и все они сами решают когда и как брать энергию сети. Плюс у нас еще и инверторы зеленой энергетики, и всякие другие инверторы с ключевыми режимами. Ваши осциллографы не создают изображения за один проход, потому вы этого и не видели ни разу. В лучшем случае это нечто похожее на муар вокруг горизонтальной линии. Плюс само быстродействие с штучными импульсами очень важно иметь как низкую входную емкость и быстрое рассасывание зарядов в тракте.

Я предлагаю еще раз просто сосредоточится на сути. Динамический диаппазон это как линейка которую можно и нужно привязывать к системе отчета, если вы загоните даже 100 дБ в килловатные мощности, то в области различимости слуха окажется весь мусор и огрехи работы усилителя и эти 100 дБ будут попросту параметром не о чем. По этому Валентин предложил еще одну систему привязки не относительную, а абсолютную. Вот это одна из мыслей которую вы пропустили как не достойную внимания. И его придирки к современным стандартам вполне обоснованы. Так уж вышло, что параметры звуковой аппаратуры оторвались от реального слуха человека именно этим идиотским принципом относительности где репльно есть человек как система отчета.

Все мы периодически ошибаемся, это нормально иметь право на поиск правды. Дело в том, что существует реальный творческий поиск. И поверте, что находясь в нем есть не только ошибки, но и преобретения. Вы не совсем поняли с чем имеете дело. Это же совсем другая схемотехника, абсолютная симметрия плечь усиления сигнала при наличии наведенной помехи полем к примеру мне позволила получить на выходе усилителя разностный сигнал 0.01 мВ. Это когда у тебя вместо АС наушники и полная тишина в них, а когда в тестовой записи на уровне -112 дБ примерно ты добавляеш 1 дБ то начинаещь различать тест. А потом так же легко даешь 0 дБ и у тебя уже 20 ватт реальной мощности. Проблема да, точно в доверии, но в доверии обычным методам и стандартам. Хотите приведу пример который вы сами способны проверить - есть ошибка в теории блоков питания которой пожалуй сотня лет, и этой ошибке учат всех студентов сейчас, ее ни кто не иправил и не исправляет, о ней милионы спецов даже не подозревают. Не воспринимают попросту. Так вот мы из тех людей которые похожее обнаруживаем, и да, бывает и самим не все понятно как это работает в некоторых случаях, и поверьте это не из-за того что у нас с мозгом что то не так, напротив нам его так настроило образование, что бы открыть что то новое, приходится разоблачать своих же учителей в слепоте. Я уже многократно сталкивался с тупиками в которые бодрая толпа образованных людей сама себя загнала и смотриш на их беспомощность порожаясь тем что их там так много и ни кто назад двигаться и не думает.