decoder
-
Posts
190 -
Joined
-
Last visited
decoder's Achievements
-
ВАА вы прекрасно понимаете то что вы притянули сюда инфобред из помоечных источников без ссылок на автора ! Таких мурзилок с претензией на ИСТИНУ я вам могу гигабайтами накидать ! Надеюсь ни кого не оскорбил своим частным определением сути вашего смыслоопределения выше приведённых вами таблиц притянутых за уши к конкретной теме !
-
Со специальной Т-коррекцией измеренные в железе параметры ооочень даже очень впечатляют . Отличный способ с новой коррекцией улучшить во много раз параметры советской техники с этими оу . Даже на одной 157уд1 сделали сверхлинейный ушник !
-
Биполяры давно научились закрывать в нужной степени что б не влиять на искажения в звуковом диапазоне . Посмотрите унч Перепёлкина или Сагиттариуса .
-
Утверждение без доказательств игнорируется без объяснений !
-
Есть 544уд2 и 157уд2 которые не хуже и отработанные схемы на них обычных и мощных композитов .
-
В звуковом диапазоне эта коррекция ни как не влияет на входное сопротивление
-
От администрации поступило предложение создать клуб по вопросам сверхлинейности . Если Сагиттариус согласится вернуться то предложим ему стать там модератором . А пока админы снесли все темы про грамотно спроектированные УНЧ , Да и Бог им судья .
-
Термостабильность в простой тройке Локанти и так лучше некуда а покупать за 100500 денег термалтраки я не собираюсь . Зачем тратить деньги если нет разницы ?
-
Выше Алексей1 привёл расчёты доказав что эта овчинка выделки не стоит .
-
Было такое и патент ещё лохматых 70-х
-
Привет Алексей1 ! Рад здесь видеть знакомых умных и адекватных людей !
-
На мой взгляд будет очень информативно привести графики ИМИ и других искажений данного умзч в сравнении с другими схемами и в том числе с промышленными усями СССР У Жуковского есть огромная библиотека для такого сравнения и с его опытом вразумления не очень опытных радиолюбителей всё будет познавательно и интересно !
