ozzy56

Спасибо, почитаю внимательно!

Посоветуйте тогда стоящий драйвер из советского наследия, который, по вашему мнению подойдёт на спаренные гу50 и входной чувствительность 0.7в.

Простенькую на 6п43п Манакова я уже собрал в корпусе и он трудится не один год. Хочу, прежде чем начать мамому проектировать, собрать что то более менее серьёзное из проверенных рабочих схем, чтобы радовало не один год. А там видно будет куда двигаться. За предложение спасибо!

Сложно себе представить разницу,если до этого пуш пулл слышал только на ригонде.Правда она была немного переделана(схема),но суть осталась таже.Звук мне нравился(но металл на ней не испытывал).

Не получается все написать одним постом. Пока думал что да как,обнаружил одно существенное упущение.При подборе акустических компонентов,основывался на общей чувствительности.Нч и сч 98 дб.Сч планировал порезать в районе 3 кгц.А вот выбранная вч головка (и это я просмотрел) должна быть порезана с низу не менее 6кгц.Получается что я их несмогу срастить.Начал подъискивать другую,которая сможет использоваться с частотой среза в районе 3 кгц.С чуйкой не ниже 98 дб я не нашел.Есть в схожей ценовой категории на аудиомании с чуйкой 95 дб.Но я так понимаю этого мало?Посоветуйте пожалуйста вч которые можно купить без заморочек из за рубежа в пределах 5000 деревянных.

Всем доброго времени суток!Работа недает расслабиться и не было возможности написать свои мысли по сабжу. Прочитав и попытавшись осмыслить все выше сказанное(спасибо всем-для меня это все поучительно),у меня возник еще один вопрос-если акустика будет все же не дубовая,а планируется чувствительность в 98 дб,то есть ли смысл делать пуш пулл.И если его делать на нч,то ведь придется его делать и для сч-вч вторым усилителем.Есть ли смысл городить пп для сч-вч полосы?Не будет ли проигрыш в качестве звучания в сравнении с se?Ведь кроме металлики и им подобным все же в основном слушаю рок и джаз,реже классику.А с этими жанрами мой малыш se на 6п43п вполне справляется.Просто пуш пулл все же посложнее будет в настройке ,да и ,как сказано выше -деталек поболее. Если останавливаться на se,то я выбрал схему на сдвоенных гу 50 и драйвером 6э5п Сергеева.Сдвоенные пойдут на нч а с одной лампой на выходе на сч-вч.

Меня отправили в ночную смену,так что нормально пообщаться пока не получится. Спасибо всем кто остался неравнодушен к проблемам неопытного любителя паяльника. По существу вопроса. Я так понял,что выше приведенная схема на спаренных гу50 Сергеева вполне подойдет к моему тех.заданию.Если это так ,то появилось несколько вопросов. Первый-есть ли смысл использовать в блоке питания кенотроны.Есть 5ц3с с черными анодами.На каждый канал по своему кенотрону.Включить их в оппв. Второй вопрос-выше в ветке прозвучало предложение включать все усилители с одного блока питания.Я здесь не понял смысла.Если это так то ,пожалуйста объясните хотя бы на пальцах смысл. Третий вопрос-покупать трансформаторы от прибоя(который как я понял взят за основу-выходные и силовые трансы) я небуду.Буду мотать сам.Для расчета обмоток нужно знать Ra выходных ламп.Думаю что можно посчитать по параметрам указанным на схеме,но боюсь я не осилю расчет(или могу ошибиться).Если кто знает на какое Ra считать твз,подскажите пожалуйста.

Я сейчас к этому решению и склоняюсь. Сам рассчитать желаемый усилитель на данный момент ещё не готов, поэтому буду адаптировать желаемое к действительному.

25ас109 играют от одиссея. Громкости и баса вполне достаточно. Детальность конечно не навысоте, по сравнению с 4гд-28, но воспроизводит все очень даже душевно(правда кроме металла). Хитиновую пропитку я так и не смог заполучить в своей глуши. Поэтому от неё давно отказался. И сейчас проводить эксперименты возможности практически нет. Поэтому хочу делать из законченный компонентов и с законченными параметрами.

HI-END аппаратуры у меня нет.На данный момент я остановился на воспроизведении с компа и с проигрывателя арктур006.Усилителя два-одиссей 001 и se манакова на 6п43п.Акустика тоже не HI-END.САмодельные на базе сдвоенных 4гд 28 и переделанные 25-ас-109.Но пробовал слушать и другую аппаратуру и акустику которая подороже будет и сам пробовал изготовить на базе 4а32.Всюду результат один и тот же.ТО что сейчас есть у меня-мне нравится.Как я писал ранее,другие жанры воспроизводит без критических замечаний,а местами однозначно лучше ,чем я что то где то слышал.Конечно,получается ,что "слаще морковки ничего не пробовал",но за этим мы и пришли на этот форум...

Так а как же решать эту проблему?Выше я писал о своем опыте в автозвуке.Это конечно разные ипостаси,но,как мне казалось,в это и кроется одно из решений проблемы.

Да,речь именно о Металлике и им подобным в жанре.На некоторых альбомах как например St.Anger и в одноименной композиции всегда все сваливается в кучу и вообще ничего не разобрать.Сначала думал что записано так,пока не послушал в хороших наушниках. Я так понял ,сделать один мощный блок питания с запасом и питать все усилители с него? Опен эйр конечно озвучивать ненужно.Биампинг я решил делать,чтобы убрать из цепи фильтрации нч пассивные элементы ну и плюсом организовать оперативную регулировку уровня нч при необходимости.И опять же,хотел делать независимые блоки питания для каждой полосы. На счет басовой секции я немного не понял-это как морда к морде?Если не трудно киньте пожалуйста ссылку на подобное решение и его реализацию.

Модераторы надеюсь простят!Это все же не оффтоп. Посмотрел схему-в принципе это как раз то что нужно на нч звено.Или у него же есть схема на сдвоенных гушках в se.Там же есть вариант и с одной лампой на выходе.Если взять за основу se на гу-50,то вполне укладывается в искомое.

Хотел попробовать сам посчитать по книжками, но видать рановато мне в расчёты лезть. А трансформаторы я намотаю такие, какие будет надо-руки растут от куда надо, да и опыт в намотке по расчётам есть. Вы говорили, что у вас получалось на гушке собрать усилитель который отигрывал металл на ура. Поделитесь схемой?

Сегодня рылся в своих добряшках и обнаружил что гу50 у меня только четыре штуки. Получается что можно будет собрать только один усилитель. Конечно можно будет лампы и докупить. Я так понял, что гу50 лучше использовать триодом. Сегодня пробовал моделировать её по вах. Вот что получилось.

Добрый день !И всех с праздником! Прочитав все ответы которые пришли на мой запрос,пришел к выводу что я пытаюсь городить огород который ,с данными динамиками ненужен.Либо делать один широкополосный усилитель и пассивную фильтрацию в ас,либо думать о другом "составе оркестра".Просто почему я задумался о биампинге?Однажды был опыт в автозвуке,когда вместо пассивной фильтрации с двухканальным усилителем,подключил черырехканальный с активной фильтрацией на каждый динамик.Так у меня SLAYER причесался и взобрался на сцену!С тех пор я и вынашиваю идею сделать это дома. Вот только к осознанию по какому двигаться пути я так и не пришел...

Если нч динамик сможет дотянуться до 40герц, то, мне кажется, саб будет не нужен. Или я ошибаюсь?

Ну динамики для воспроизведения разных частот всегда разные. Тогда подскажите по каким параметрам подбирать динамики?

Тот сч который я планировал поставить не дотянется в низ до 200 гц более менее ровной полкой.

Мда,а твз я хотел разных размеров...

Извините,не понимаю,почему должны быть проблемы со сшивкой усилителей,если они будут изготовленны по одной топологии но будут отличаться количеством выходных ламп?

мне очень нравится как звучит 6п43п.джаз и инструменталка супер!И рок тоже очень даже ничего.Но вот как дело доходит до металла,то все...акустики просто нехватает. на счет связки нч вместе с шп,я думал.Но где взять шп,который осилит металл?Но и тогда нужно будет брать другой нч динамик.

еще нет,но это дело времени.буду делать на них.(ну если вдруг здесь не отговорят:))

я так и хотел изначально,но чтобы так разделить,мне нужно окончательно определиться с концепцией.Есть только вводные окнчательного видения полученного результата.Если с динамиками все более менее определенно,то с выбором ламп и схемотехники я пока не вижу особых подвижек.Как я писал ранее,мне несчем особо сравнивать и делать выводы касательно звучания тех или иных схемных решений и ламп.Сейчас слушаю доведеный до логического завершения однотакт на 6п43п.Его полностью собрал в корпус и нна него сам мотал все моточные изделия.

Если честно,то незнаю как лучше.Сам не проектировал еще ас.Но склоняюсь к зя.