Jump to content

Katharina Richter

Members
  • Posts

    223
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Katharina Richter last won the day on September 21

Katharina Richter had the most liked content!

Recent Profile Visitors

1177 profile views

Katharina Richter's Achievements

Collaborator

Collaborator (7/14)

  • One Month Later
  • Week One Done
  • Dedicated
  • Collaborator
  • Reacting Well

Recent Badges

45

Reputation

  1. Признаюсь, вообще никогда не интересовалась этими типами ламп, открытие для меня, что есть и пальчиковые
  2. Ну у меня много какие лампы есть. Но с большими типа гу всяких что-то не хочется возиться
  3. Я всё же именно это и делаю. Интересно же :)
  4. Потому что высокое выходное сопротивление. С 4гд7 какими-то ещё потянет. По теме этого усилителя - некоторые в отзывах пишут, что там пентод с общей оос. На озоне этого усилителя кривой перевод - что там сверх-линейное (UL?) включение, а по запросу можно триод.
  5. Ламповый ренессанс - Ибо если говорить по-простому, по-человечески, то вот берём "Ламповый звук". Ну типо много людей считать стали, что вот старые то усилители (а скорее радиолы, приёмники и т. п., содержание ламповый унч) звучат всё равно душевнее, чем транзистор. А вот дальше - прямо таки парадкосы. Ибо те самые "бабушкины радиолы из детства" имели если и не двухтактный выход, то точно пентодные выходы, с общей стандартной обратной связью. Никаких триодов! Вообще ничего похожего на современный HI-End и его схемотехнику. Там вообще на первом месте была банальная выходная мощность, зачастую . Занимательно
  6. Там нечего плохо копировать. А половина конструкций - внезапно - ещё 60х годов мыслей максимум.
  7. А что ещё сказать? Зачем? Это же не флуд. Как раз всё по теме. Вот такой у меня вариант с 6ф3п - на предельно со всех сторон завышенных режимах. Мне нравится
  8. В другой теме у меня ещё "лучше" - про 6с45п. Там даже ток катода выше предельного. И 100часов уже проработал. Лампы невероятно живучи
  9. Спор 9 или 10ма это софистика какая-то Тем не менее, светится именно сеточная спираль
  10. А это надо у производителя спрашивать. Написано меньше 290Ом. По факту - выше. Это измерено как есть. Ко мне какие вопросы?
  11. У меня всё и рассчитывается... Давайте вспомним, что всё началось с того, что кто-то утверждал, что нет там 10мА в экранной сетке. Ну да, 9. Разница
  12. Это вы посчитали неправильно. Я русским по белому написала - что напряжения на экранной сетке и аноде относительно катода! Поэтому на аноде именно 251,84 Напряжения на электродах ламп должны указываться относительно катода, а не земли. Но я указал тут всё относительно земли, раз вам всем так угодно
  13. Именно. Всё должно меряться относительно катода. Но раз так хочется, то вот, как просите По прежнему путаетесь? Всё тут относительно земли!
  14. Нет. Тут недопонимание возникло. Ведь мной имелись ввиду потенциалы относительно катода. Ведь именно так верно указывать. Короче, вот: Напряжения на сетке и аноде указы за вычетом!!! 20,16В смещения. Сопротивление верхней секции, общей - 78Ом, на ней падает 4,37В, ток общий 56мА. Нижней - 290Ом, 13,63В, 47мА. Ток сетки соответственно 9мА. Мощность на ней - 2,4Вт. На аноде - 11,8Вт Именно этот
×
×
  • Create New...