Максиматор

Приехали з шт. Ка 50-68в. 330 мф 450в. 2008г.в. не пользованные. Производитель указывает режимы работы -постоянный, импульсный и пульсирующий, срок хранения 15 лет. Т.е. можно понимать, что пролежав 15 лет они гарантировано будут рабочими? Замеры 315, 324, 328 мф.

Вообще интересует мнения по двум вариантам 1) К50-68 В, 2)Mundorf TubeCap. АС ШП, музыка ВИА, в приоритете вокал.

Об очевидных вещах не принято говорить. Я не спрашивал, понравится МНЕ или нет, а интересуюсь мнением тех кто имел дело именно с TubeCap, и понравились-ли ИМ или нет. Дело в том , что есть предложение на вторичке и мне нужно оперативно собрать информацию по НИМ, а посты по другим мундорфам могут (гипотетически) отбить желание высказаться тех кто знает TubeCap . Пршу прощения если кого-то оскорбил.

Задаю вопрос по TubeCap, уже второй опытный отвечает - И да Мундорф М-литик - электролиты очень хороши.

Вопрос по серии TubeCap, они специально для питания . Или все Мундорфы требуют шунтирования? описание из аудимани- Конденсаторы TubeCap® объединяют в себе отличные свойства диэлектрика и низкую остаточную индуктивность с очень компактными размерами. Они были разработаны как высокотехнологичная альтернатива высоковольтным электролитическим конденсаторам и таким образом они идеально подходят для использования в ламповых усилителях. Основные преимущества этих конденсаторов: Более низкое эквивалентное последовательное сопротивление (ESR) и остаточная индуктивность Нет утечек, таким образом, более долгий срок службы Отличное самовосстановление Более компактные размеры Не требуется последовательных соединений для увеличения силы диэлектрика

Здравствуйте, как в питании такие Mundorf TubeCap, про цену не нужно, здесь про звук.

Бумаго-маслянные априори лучше электролитов будут?

А с буквой "В" в конце не подойдут? КА 50-68в

Ничиконов не найти, возьму ка50-68, номиналы одинаковые. Не нравится цвет голого алюминия, если покрасить хуже охлаждаться будет? Может чем протравить можно что-бы потемнел?

Есть еще наши К50-68, они не хороши для звука?

Негативно повлияет на звук или физически недопустимо? Есть в природе конденсаторы JJ, вроде-бы приближающиеся по быстроте к Блек Гейтам?

200 вместо 330 допустимо?

А если предположить место, то из советских какие можно было-бы?

Если менять то параметры должны точно соответствовать или допустимы допуски?

Здравствуйте! Будьте добры, подскажите, нужно вот эти конденсаторы поменять на что-то боле достойное, может есть какие-то хорошие советские альтернативы? На дальнем написано Rubycon. .В планах изучение внутренностей на предмет чистки "мусора". Благодарю всех тех то здесь терпеливо поделился своим безценным опытом. Правда теперь не могу не смотреть спокойно на усилитель, ни слушать его. Знаний ноль. После перевода ШП на бумажный подвес стало слышно тончайшие нюансы, слышно отчетливо направление акустических проводов и переворот вилки в резетке. Едет винтажный литц в тонарм. Вообщем не получилось как задумывалось - приобрету готовые хорошие компоненты системы и буду просто слушать музыку. Поклон всем здешним добрым людям.

Вопрос снимаю. Дел его и это.

Здравствуйте, прошу помощи в таком вопросе по старым лампам. Приобрел на авито пару 6sn7, продавались как с одной партии, по факту есть небольшое отличие внутри, и еще что сильно смущает, одна встает на площадку с поворотом относительно другой. Плюс у этой с поворотом есть две небольшие противостоящие трещинки в верхней части юбки. И вот боюсь включать, та что с поворотом не может повредится или повредить усилитель?

Конечно-же я не хотел из тутовобумажного подвеса сделать искуственнорезиновый. Да и гироскопичность бумаги сомнительна, на ощупь как полимер с одной стороны. В раздумьях предполагаю сей процедурой немного "стреножить" вольность диффузора, на громкости близкой к некомфортной слышатся искажения. Но это небольшой минус исчезающий на фоне полученной музыкальности и глубины сцены, расширения диапазона и голографичности муз.образов, появления таких четких низких тембров, что слушая на мягком диване руками чувствую вибрации через синтепоновый чехол. Появилось много ранее не существовавших звуков, сильное ощущение не просто выросшей системы, а что все пластинки перезаписаны с другой, на порядок лучшей аранжировкой. Если на родных подвесах звук был очень точный быстрый, входил прамо в мозг и там раскладывал все по полочкам (фюрер был-бы доволен), то теперь звук, нет- музыка заставляет выйти из себя и порхать со звуками по комнате. При том,что динамики расставлены не правильно, очень широко от меня и в маленьких щитах. Очень благодарен сударю Уракову за своевременную подсказку про тутовую бумагу. До замены подвесов что-бы сместить диффузор нужно было надавить рукой, теперь достаточно дунуть и он трепещет. Свободный излучатель однако Клеил на наиритовй клей разбавленный проф-разбавителем. Очень удобно работать, и демонтировать при необходимости подвес без повреждений. При пропитке сильно разбавленным клеем бумага по ощущениям не теряла своих свойств, ни на ощупь ни на изгибы.

А раз тот, что из 80ых не хочет звучать как из 60ых, то может из него выйти толк, если ему дать 20 лет исправительных работ озвучивать стадион?

ВасЁк, количество постов не показатель. Я по по погружению в аудиотему намного моложе наверно Вас, всовсем младенец. Наверно после чтения темы о тонармах у меня нервишки начали сдавать. Благодарю вас, что дернули меня за ногу, а то-бы улетел за облака.

После перевода динамиков на тутовый подвес отказался от всех вариантов. Думаю отслушать просто фетровый диск на керн.

Здравствуйте. Заменил подвесы на тутовую бумагу. Вот думаю, как она к перепадам влажности, может стоит пропитать-стабилизировать жидким раствором клея, как грунтовал области склейки?

Соглашусь. Решил как-то пропитать рожок хитиновой жидкостью от "диффузор" в надежде увеличить вч отдачу, умер вокал. рожки были от "диффузор", выписал такие-же по форме, но на просвет более жидкие, динамики запели лучше прежнего, худо обернулось неожиданным добром. Стояли пули на керне, особой разницы не уловил. Недавно нашел в чемоданчике с железками ( по случаю доставшемся) какие-то две детали из эбонита в форме пешки или ножки. Вспомнив, что читал здесь про то, что пуля лучше в форме груши решил установить. И свершилось! Звук кардинально изменился в лучшую сторону. Рожки действительно до этого торчали, и сильно - узкоправили и давили, мылили самый верх. Планирую как пересажу на бумажный подвес понастраивать вынос "пешки" и передней винтовой шайбы, ее наверно стоит заклеить черным фетром( не состоявшийся подвес) хотя-бы из эстетических соображений, а может и услышу что.

Если к ШП с рупорком приладить конус к гильзе то он будет типа супертвитер?

конус крепится к керну?