Ollleg
-
Posts
16994 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
131
Ollleg's Achievements
-
Тогда прямо отсюда. ТЕСТ - 1979 Breakfast In America- st1.zip 0 ДБ ЗАВТАК 3 КАС УРОВЕНЬ.zip0 ДБ ЗАВТРАК 4 КАСКАДА.zipSupertramp - Breakfast In America (Side A 02) дом.zipДОКИ.zip -
Мы в темах (админы) столько говна сносим в корзину, молча, что бы общественность даже прочитать не успела, что и не счесть. Оставь это всё на месте - форум клоаку напоминал бы! Я эту тему тоже чистил, но как понимаю, желают читать как есть.... вернул наибольшее. Кстати, почти каждый участник свой комментарий исправляет в течении отведённого для этого времени. Иной раз думаешь, совсем что ли? Смотришь - подправил. Ну и слава богу. Раз что-то исправлено или удалено, значит этого "больше нет" ! Нечего на него и ссылаться, скриншоты мусора выставляя. По сути этого просто нельзя делать. На иных площадках за такое могут хорошо "настучать" по надлежащему месту.
-
Так с исходными до сего моделирования выложено было. Повторюсь : В папке всё по полочкам расписано. https://disk.yandex.ru/d/5kdyafL20VQ7jA А с Вашим, Александр, будет на днях - уезжал и был вне дома, сегодня только вернулся.
-
Откуда в 4? У кого? У Вас в четыре, как оказалось максимум в 2, да и не влияет, уже сказали и не раз. Я вообще не понимаю, зачем Вы выставили скан комментария Станислава, когда я наоборот вашу перепалку удалил из темы, что бы "острых" углов никто не читал. Для чего вообще скриншот делали? В каких целях? Да ещё и выставили. Если я вдруг полезу каждому лички читать всё и что мне не понравится, начну публиковать на форуме ? Много мне за это спасибо скажут? Так и Вы, залезли в мусорное ведро, вытянули из него бумажку и выставили всем на обозрение. Не уважаю такое, не приемлю, бабок на лавочке перед подъездом напоминает.
-
А причём здесь администрация? Я тысячу и плюс один раз писал, что когда обсуждаю что-то в темах или выставляю свои решения по схеме, то это на страницах форума пишет обычный радиолюбитель. Для административных вопросов-ответов у нас имеется раздел Предложения по форуму а это обычная тема от радиолюбителя. В качестве администратора я пишу при нарушениях наших правил и всегда в таких комментариях подчёркиваю для понимания "считайте, это предупреждением от администрации". Скрытых аккаунтов у меня нет, да и заводить их запрещено нашими правилами, поэтому пишу под одним ником. При чём здесь администрация? Тоже непонятно, Станислав не может выразить своё мнение о том, что происходит в ветке? Как человек. Без призывов и каких-либо замечаний? Ну так он тоже много тем создал, участвует в обсуждениях - это нормально, второго ника у него нет. А тему с схемой из ж.Радио, так вообще не Вы, а Николай ( наш третий админ) создал. Создал с вопросами, по ходу и ошибки вылезли - напряжения не те указаны, или номиналы - элементарная математика 3го класса это сразу показала, но там почему то такую бооодягу сразу развели "Собирай как есть, всё равно играть будет, не нужно ничего считать - делай....нам лучше знать!" Как это? Если человек соберёт и будет потом ошибки при замерах у себя искать? А они в схеме! Но нет, вот в этой теме докопаться нужно было до такой мелочи, которая даже на коррекцию не влияет! А как же! Давайте выясним! И чего? СОБРАЛ, замерил, всё работает, напряжения и токи сходятся, играет хорошо, спектра готового изделия ровные. Чего ещё нужно? НЕТ! Безграмотно! Да ёшь твою маму, что за двойные стандарты? У Вас и с явными косяками всё зашибись! Да ? А тут косяков и нет, но всё плохо и безграмотно! Так не бывает.
- 265 replies
-
- 1
-
-
- предварительный усилитель
- фонокорректор
- (and 3 more)
-
Ну это Станислав как раз отозвался о диалогах данной темы. Перечитал тему ещё раз. Согласен с Станиславом. Золотые слова! Жаль, что сам плевать не могу, всё завишу от чьего то мнения, знаний не хватает.... Но сия тема очень хорошо даёт мне ещё раз понять, почему многие формучане наотрез отказываются публиковать свои разработки. А между тем хорошо бы подправить и в теме корректора из ж.Радио ошибочки. А то чужие ищем в любой несущественной мелочёвке, а свои явные так и оставляем всем напоказ. Писал же выше , завидовать чужому удачному решению нужно молча, или хотя бы похвалив. Корона мешает? Понимаю, всё рыскаете, какую бы муху в данной схеме раздуть до слона. Некрасиво выходит. Ничего, переживу и это, не растаю.
- 265 replies
-
- 1
-
-
- предварительный усилитель
- фонокорректор
- (and 3 more)
-
Собственно это не имеет никакого значения, каждый на форуме за что-то "ЗА" и против чего то, администрация может своей работой и требованиями не всех устраивать, даже правилами форума - здесь уже чаши весов у каждого свои, что на них перевесит, то и повлияет на человека . Это жизнь, это вполне нормально, когда есть выбор.
-
Я не ангел, такой же грешный, как и все. Просто судьба так распорядилась, что случилось стать одним из админов такого форума, как этот.Не спорю, это сложнее, нежели управлять тем, чем доводилось ранее. И во мне говна хватает, но чужое всегда лучше видится, о чём тут спор? Написал, какое общение видится на форуме, как хотелось бы - кто то против такого общения? Дима, ты против? Может нынешнее всех и устраивает, народ то к нам с других форумов приходит - было бы совсем плохо, не приходил бы. Тем не менее есть много ещё того, что требует пересмотра и улучшения. Всенепременно.
-
Так писать по делу тогда, а не в сотый раз поминать цветные спектра, аж в иных темах - это чисто троллинг и есть , не более того - определение почитайте сами. Я особо не против, каждый получает долю наслаждение от своего, просто слишком заметно и мешает объективному обсуждению по темы. И психовать не нужно совсем, никто Вас ни в чём не урезает, в моей теме, так вообще общение идёт на уровне Мастер - радиолюбитель, а не формучанин - администратор. Мастер поясняет, радиолюб как может, отстаивает своё, потому что такой стиль Мастер выбрал, подтрунивания, что для меня лично плохо приемлемо. Можно же по иному? - Олег, вот смотри, у тебя здесь вышло 2.3к вых. сопротивление каскада, скорее это ошибка, потому что подсчитал неверно, ты ошибся здесь и тут, должно быть вот так - попробуй, пересчитай. Так нельзя, так очень трудно? Что мешает то? Не понимаю. ______________________________ С Димой тут как то в лс переписывались, я ему написал - для меня настоящий мастер Станислав. Почему? Да потому что он в лс или модераторской объясняет всё, подсказывает, сам находит нужные абзацы из учебников, да ещё разжёвывает их мне. Без всякого высокомерия, общение лёгкое и "мы на равных" Ученик и Учитель.. - Станислав, я подсчитал так, посмотри. - Можно так, но я обычно считаю вот так, есть и пояснение, почитай, реши , как удобнее и где будет результат точнее. - Да, так удобнее, вот что получилось. - Ну почти верно, но посмотри вот здесь, это нужно уточнить тоже, тогда уже будет совсем точный результат. - Так? _ Да. Отлично, сам справился. _____________________________ Вот как мне хотелось бы, что бы все наши мастера именно так на форуме общались, тогда форум был бы по истине техническим с элементами передавания опыта, а не форум павлинов, уж простите меня все.....
- 265 replies
-
- 3
-
-
- предварительный усилитель
- фонокорректор
- (and 3 more)
-
Сегодня позвоню Ахмеду, очень попрошу вернутся на форум, скажу, что вспылил, был не прав, приношу искренние извинения, прости, вернись! Достойный Вам конкурент, будете друг друга в темах троллить, победитель получит приз в виде зрительских симпатий.
-
Это не я сказал. Вообще, просто мысли вслух... Красота спасёт этот мир.
-
Надо будет ради эксперимента попробовать: Вадим Пузанов Если нужны режимы - пожалуйста. Анодное питание 230 вольт Анодная нагрузка 6,67 ком (3х20ком парал.) Катодный резистор 249 ом При этом напряжение на аноде лампы (относ. корпуса 170 вольт) Смещение ровно 2,5 вольта Ток через лампу 10 ма Но, самое красивое (прозрачное) звучание у меня при: Анодная нагрузка 8,1 ком Катод 249 ом Андное питание то же. При этом смещение 2,2 вольта На аноде 160 вольт Ток через лампу около 9ма Шунт катодного резистора 22 000 мкф https://audioportal.club/threads/6s4p.1477/page-2
-
Ну конечно выясняйте. Я подсчитал всё по учебникам, каскады по линейке с карандашом строил, собрал, ачх с тестовой пластинки записал - подтвердилось , всё ровно - спектры дал. Для сравнение треки оцифровок с Кинсвуда и с моего ФК так же выдал - любой скачать и послушать может, самолично по спектрам прогнать. Меня всё устраивает, особенно звук, слушаю с удовольствием. А вы считайте, проверяйте, может ваш расчёт вообще покажет, что низов нет в корректоре, или в вч сплошные проблемы . Всяко может быть, кто же спорит, считайте.
-
Ну как то... ком туда. ком сюда - выбирай на вкус 2.45 к , (кривая задрана), 3.57 по учебнику, 4.53 (кривая более пологая), 4.94 по Александру - выходное каскада по двум последним значениям = 4.07К и 4.39 - невелика разница, даже при 2.3к выходного не особо повлияет на остальные вычисления.
-
Вот только это особой разницы не внесёт, если заморачиваться катодным сопротивлением - да, но его "нет", оно зашунтировано. А вот такая разница 4 - 11 ставит под сомнение и все вычисления мощных силовых каскадов - хрень полнейшая, подсчитали по графику, скажем вн.сопр. 6с4с 750-800ом, а симулятор бац! Не - 3 кило! И понеслось вых. тр на 9 кило наматывать.........
