RedStar

28 минут назад, Ollleg сказал:

потом залить куда нибудь

Можно, как соберу элементы в иллюстраторе.
Есть ли какие винтажные рисунки еще, которые будут нужны, типа как рупор?

И да, какие размеры картинок, на прозрачном фоне, лучше?

Рупор-динамик обрисовал, если кому надо.

Пока рисую обмотки-"завитушки" дросселей и трансф.

41 минуту назад, Bobby_ii сказал:

...Как бы всё.

Спасибо. Но Р35 пробовал менять, как и Д7/Р37. Замена на проверенный ТР23 роли не сыграло. Так же горит Р39!
Вот без ТР23 попробую проверить напряжения.

Могу предложить свои варианты.
Прямонакальный триод. Картинка имеет прозрачный фон:

Она же на фоне:

и еще несколько:

Будут ли мешать точки на выводах?
Имеется возможность предоставить векторные изображения для внедрения в микрокап и им подобным.
Только необходимы размеры.

С наступающим Новым годом!
Снеговик из детства:

С кроличьим годом!

Не долго музыка играла...
На утро повторилась неисправность, выгорает резистор R39.

BAA, первоначально все не помогло, даже при отключенной ОС и с помощью осцилла. 
Я реально разозлился. Заменил Д11 двумя диодами и тщательно всё пропаял.
Эффекта было "0". Учитывая, что в другом канале были битыми 2SK369, то замена на 2SK170 в данном канале просто обрадовала!
Только я не понял, почему?
Теперь все встало в норм! 2SK369 в продаже даже и близко нет. А 2SK170 хоть и не прямая замена, но вполне нормальная.
Теперь дело в предваре далее, так как на него поступало 73 вольта на вход без развязывающих кондов. 
Этот канал преда с очень слабым усилением от корректоров.
В приложении схема усилителя. Может кому пригодится.
Всех с наступающим годом!
 

511280748_Denon-PRA-2000Z-Service-Manual(1).pdf

1 час назад, BAA сказал:

Затейники эти японцы.

Это да. Такое в первый раз случилось со мной. что не могу сообразить, где искать проблему.
Спасибо, BAA. Проверю всё. Надеюсь получится.

Всех с наступающим годом!
Прошу помощи в ремонте аппарата.
Вроде не тупой, а понять не могу.
Имеется схема одного из встроенного в данный аппарат корректора МС (указан один канал. оба идентичны.):

Проблема в том, что при включении, выгорает резистор R39 стоит 0,5 Вт в другом канале. 
замена всех транзисторов и диодов, по схеме, от R21 до R45. никаких результатов не дало.
Замерить напряжения не успеваю.
Где смотреть причину? 

Только что, Васянин Сергей сказал:

пробуйте, только другим не советуйте.

А разве я советую?
Надо бы читать внимательно:

8 минут назад, RedStar сказал:

По моим примерным данным, В аноде = 630 вольт, смещение -80 вольт, Ra =4 кОм.
При нагрузке в 4 Ом - Ктр=31,6.

8 минут назад, Васянин Сергей сказал:

Вам не советую

Опыт нужен. Пробовать, потом, все равно буду.
И 4 кОм вполне нормальное сопротивление.
Здесь может быть другое. "Разгон" лампы при мощности более 80 Вт.

8 минут назад, Васянин Сергей сказал:

Много меди не бывает, вы,наверное, ни разу для таких ламп выходники не мотали

Для гу72 нет еще. Но предстоит.
Много меди влияет на индукцию сердечника, что не есть гуд.
И 5к, в данном случае, - расточительно.

17 минут назад, Lukasarts сказал:

Трансформации в квадрате умножить на сопротивление акустики - верно?

Верно то верно. 
В теме выше приводил ВАХ этой лампы. И спрашивал, может кто подскажет более оптимальный режим.
Но как то все затихло.
По моим примерным данным, В аноде = 630 вольт, смещение -80 вольт, Ra =4 кОм.
При нагрузке в 4 Ом - Ктр=31,6.

3 минуты назад, Lukasarts сказал:

провод 0,51 по меди

Много. Там достаточно 0,35 мм.

Не, имею ввиду Ra.

Только что, Lukasarts сказал:

в Донецке живу

Так там Ростов почти рядом же.

Только что, Lukasarts сказал:

А этот лучше на каком сердечнике делать?

Да на любом, хоть ТС 270. Две полуобмотки - легко.

А приведенное сколько для лампы?

На Тортрансе мотают хорошо силовики. Подобный уже заказал. 

Все как то в кучу, в теме.

В 20.12.2022 в 17:52, Lukasarts сказал:

Продолжаю трудовые будни. 

Какие режимы гу-72 выбраны?

В 21.12.2022 в 20:15, AlexKorotov сказал:

А РР (6П13С) на  основе этой комбинации ОС кто либо делал? 

В принципе, выходной каскад тот же. Две анодные обмотки, две катодные и две экранной.
Raa=7820. Это если оставить в А классе. Да и добавить в схему ФИ.
Сам хотел бы сделать РР на 6п13с, но пока времени очень мало.

Интересны описания по этой лампе: https://audio-wiki.ru/doku.php/1tubes/gu-72

И да. этот ВАХ обрисовывал и дополнял, ветвями в минус, самолично.
Это векторный оригинал в адоб иллюстраторе:

гу-72-в-триоде.ai

Может кто предложит режим по такому ВАХ?:

Хорошая тема. Только в ней очень много лишнего.

У меня есть пара  проверенных ламп ГУ-72 с панельками.

Дело остается за "малым". Делать буду после усилителя на 6с4с и после усилителя на ГУ-50.
Пока только наброски для ГУ-72 в триодном включении.

Почти 35 Вт. мощности вполне достаточно.
Двумя моноблоками.
Искажения нивелируются Катодной Обмоткой с Беттой не более 0,04.
Раскачка только МКТ 1:1 на 6э5п с приведенным в 10к, вместо Л1 по такой схеме:

Л2 исключается.
Мне просто пока некогда. Смена основной работы инженером.

А как про лампу 6Э5П с МКТ?

Не рассмотрели еще 6п15п в драйвере. Более 85 вольт:

22 минуты назад, Ollleg сказал:

Если загонять 6с4с в максимально возможный режим по анодному напряжению, нам вых.тр нужен порядка 8к,

Добавлю свое. При Uak=360, оптимальнее не 8 к, а Ra=5.4 k, Рвых=5,7 Вт.

И как бы:

25 минут назад, Ollleg сказал:

каждому своё

ИМХО

Приведу отрывок одного текста. Уже не помню, откуда он.
"Надо быть слишком самоотверженным человеком, чтобы заниматься наукой: ибо если ты делаешь то же, что и все, скажут, что ты погряз в рутине, если делаешь что-то свое, назовут чудаком, оторвавшимся от реальности, и решающим никому не нужную или не решаемую задачу; если ты еще не доказал своей правоты, будут называть заблудшим, а когда твою правоту признают, найдется десяток других, которые скажут, что ты украл их результаты. Ибо нет таких мыслей, которые кто-либо когда-либо уже не высказал в той или иной форме до тебя, твоя же задача состоит лишь в том, чтобы, отсекая лишнее, создать стройную теорию. Отсекая лишнее, ты создаешь врагов в лице авторов того, от чего отказываешься, а, оставляя нужное, ты даешь основания обвинять тебя в плагиате.

  Если ты построил дом, пусть даже самый плохой, тебя не обвинят, что не всё в твоем строении ты придумал сам. Если же ты построил научную теорию, каждому кирпичику, который ты кладёшь в ее здание, ты обязан назвать автора, ибо действует строгое правило: применение чужих результатов даже в каких-то частностях без ссылки на их автора лишает данного автора на права на все результаты в целом. Вот и получается, что если какая-то мысль пришла тебе в голову не из книг, а в результате рассуждений, ты, прежде чем использовать ее, хотя бы лишь только в качестве отправной точки, обязан найти её автора и сослаться на него. Но увы, такое недоступно, по причине отсутствия таких же мыслей у популярных и не очень авторов. Если нечто ты знаешь в силу полученного образования или в силу общеизвестности, то и это нечто ты должен описывать только с указанием автора и ссылки на соответствующий труд. Может оказаться и так, что первоисточник, в котором данная мысль была высказана впервые, тебе не доступен, поскольку в технике действует правило: считается, что техническая литература теряет свою актуальность по прошествии определенного срока, журналы и статьи более чем пятнадцатилетней давности попросту могут быть изъяты их библиотек, аналогичное происходит и с книгами. Книги по технике, написанные более тридцати лет назад могут представлять интерес лишь в том случае, если они написаны классиками теории, но и это справедливо лишь в отношении, допустим, физики, химии или биологии, а не в отношении радиотехники, электроники, автоматики, информатики. Следовательно, такие авторы, как Шеннон, Котельников, Ляпунов, Лаплас малодоступны для чтения, цитирования.

  Вот и вертишься на этой вилке между невозможностью изучить теорию в трудах классиков данной науки, и нелепостью опровержения выжимок и популярных изложений, которые зачастую могут быть ошибочными не по причине ошибочности исходной теории, а по причине недостаточной эрудиции популяризаторов".